Apple hat eine öffentliche Mitteilung mit dem Titel „Apples Verpflichtung zum Kundendatenschutz“, in dem sie ausweichen und sich durch wichtige Informationen schlängeln.
Es ist nicht klar, ob diese absichtlich zurückhaltende Sprache verwendet wird, um dem verfassungswidrigen und illegalen FISA zu entsprechen Anforderungen oder ob Apple sich entschieden hat, diese Informationen für seine eigenen Zwecke zu verbergen, aber ich vermute ersteres und werde es erzählen du warum.
Aber schauen wir uns zuerst die eingeschränkte, unaufrichtige Aussage von Apple an.
Eine wichtige Information, die Apple nicht mitgeteilt hat, ist das Ausmaß von FISA/PRISM/NSA/CIA oder welcher Art von Anfragen auch immer. Sie haben diese Daten vergraben, indem sie sie mit kleinkriminellen Ermittlungsanfragen geworfen haben. Sie schrieben:
„Vom 1. Dezember 2012 bis zum 31. Mai 2013 erhielt Apple zwischen 4.000 und 5.000 Anfragen von US-Strafverfolgungsbehörden nach Kundendaten. Zwischen 9.000 und 10.000 Konten oder Geräte wurden in diesen Anfragen angegeben, die von. kamen Bundes-, Landes- und Kommunalbehörden und umfassten sowohl strafrechtliche Ermittlungen als auch die nationale Sicherheit Angelegenheiten. Die häufigste Form von Ersuchen kommt von der Polizei, die Raubüberfälle und andere Straftaten untersucht, durchsucht für vermisste Kinder, den Versuch, einen Patienten mit Alzheimer-Krankheit zu finden, oder in der Hoffnung, einem Selbstmord."
Raubüberfälle und Alzheimer einzuwerfen ist eine Fehlleitung. Niemand fragt danach. Die Leute reden offensichtlich über PRISM und FISA.
Erstens ist es seltsam, dass Apple impliziert, dass es nicht weiß, wie viele Anfragen gestellt wurden. Sie geben eine Fehlerquote von 25 % (zwischen 4k und 5k).
Unter der Annahme, dass die Aussage sachlich richtig ist, bedeutet dies, dass die Anzahl der Anfragen vom Typ nationaler Sicherheit des Bundes zwischen 1 und 2.501 Anfragen liegt.
Zweitens heißt es in der Erklärung von Apple, dass Apple „keinen Berg persönlicher Daten über unsere Kunden sammelt oder verwaltet“.
Es scheint mir, dass „Berg“ eine schrecklich vage Maßeinheit ist. Seien wir ehrlich, diese Aussage ist völlig bedeutungslos.
Sammeln sie einen „großen Hügel“ an persönlichen Daten? Ein „großer Haufen“?
Und drittens sagte Apple, dass Apple iMessage- und FaceTime-Daten „nicht entschlüsseln“ kann. Apple sagt, dass "niemand außer dem Absender und dem Empfänger sie sehen oder lesen kann". Mit anderen Worten, Apple erhebt einen atemberaubenden Anspruch. Beachten Sie, dass das keine Frage ist Apples Verschlüsselung ist sehr SEHR gut. Aber unzerbrechlich?
Das Konzept der unzerbrechlichen Verschlüsselung ist umstritten und viele behaupten, dass dies in alltäglichen Konsumgütern unmöglich ist oder zumindest nie existiert hat. Wissen wir wirklich, wozu die NSA in der Entschlüsselung fähig ist? Sogar sein Budget ist klassifiziert.
Ich hätte gerne eine Antwort auf die wichtigste Frage: Übergibt Apple die Daten verschlüsselt?
Kurz gesagt, Apples Aussage besagt, dass sie Anfragen von den nationalen Sicherheitsdiensten erhalten, aber nicht wie viele.
Apple sammelt und „bewahrt“ die Privatsphäre der Benutzer, sagt aber nicht, was oder wie viel.
Und Apple behauptet wahrscheinlich fälschlicherweise, dass iMessage- und Facetime-Daten von niemandem entschlüsselt werden können, sagt aber nicht, ob sie die verschlüsselten Daten an Behörden übergeben.
Kurz gesagt, Apples Aussage sagt nichts aus, während sie etwas zu sagen scheint.
Soweit ich das beurteilen kann, wurde jedes große Unternehmen, das von PRISM ins Visier genommen wird, von der US-Regierung im Winde verdreht – gesetzlich zur Einhaltung verpflichtet wahrscheinlich verfassungswidrige Bestimmungen, während sie gleichzeitig von denselben Gesetzen verlangt werden, um schlecht spezifizierte Aspekte dieser Zusammenarbeit zu behalten Geheimnis.
Facebook bittet um Erlaubnis, es erzählen zu dürfen. Google klagt auf Auskunftsrecht. Und Apple versucht zu erzählen, ohne es zu sagen.
Jedes Unternehmen versucht auf seine Weise, den Schaden zu verhindern, den die US-Regierung der US-Technologieindustrie zufügt.
Bis oder wenn wir jemals wichtige Details zu all dem erhalten, neige ich dazu, die Regierung für all diese Zurückhaltung von Apple und den anderen Technologieunternehmen verantwortlich zu machen.
Tatsächlich denke ich, dass wir alle wütend sein sollten, dass die US-Regierung – die NSA, das FBI, der Präsident, der Kongress und die Gerichte – dies getan haben opferte bereitwillig das weltweite Vertrauen in das Silicon Valley und zwang diese Unternehmen, sich mit den Folgen dieser Enthüllungen auf ihren besitzen.
Und ich denke, das Ziel all dieser Unternehmen sollte es sein, das zu tun, was Apple sagt, dass es in gewissem Umfang bereits tut – ihre Server vor behördlichen Schnüffeln zu schützen.
Es ist eine schreckliche Wahrheit, dass wir uns auf Unternehmen verlassen müssen, um unsere verfassungsmäßigen Rechte zu schützen, aber zu diesem Zeitpunkt sind sie unsere einzige Hoffnung.
Apple hat in seiner Erklärung zu PRISM nichts gesagt. Aber machen wir Apple keinen Vorwurf, zumindest noch nicht.
(Bild von Apples geplantem „Raumschiff“-Campus nicht unbedingt verwandt. Es ist einfach toll.)