Zuvor bei Cult of Mac, verurteilte ich den wachsenden Alarmismus der technischen Fachwelt in Bezug auf Apples noch unveröffentlichten Mac App Store. Ryan Block von GDGT zitierte etwas über die Cloud oder so und stellte fest, dass seine Lieblingsanwendungen wahrscheinlich nicht sind wird im App Store gehostet, was bedeutet, dass eine sinnvolle Innovation in der Desktop-Software unmöglich. Ich bettelte darum, anderer Meinung zu sein.
Aber meine größere Verachtung ist dem Thema dieser Po vorbehaltenst, der Gizmodo-Kommentar „Big Brother Apple und der Tod des Programms“, von Matt Buchanan. Wenn Sie es nicht gelesen haben, tun Sie sich selbst einen Gefallen und schauen Sie es sich an. Es ist ein Haufen gewundener Logik, FUD und fehlerhafter Analyse, die Ihre Zeit wert ist. Das Folgende ist meine Widerlegung einiger seiner absurdesten Behauptungen.
Vor mehr als 25 Jahren warnte uns ein Werbespot vor der Zukunft der Computer. Abgeschlossen. Zensiert. Dunkel. Ein „Garten der reinen Ideologie“. Wie seltsam, dass die Zukunft von Apples Computern heute genau so aussieht: der Mac App Store.
Ich denke, der Werbespot „1984“ handelte tatsächlich davon, dass eine Welt, die aus IBMs Vision des PCs gebaut wurde, langweilig wäre. Wenn Sie mich auf den Teil hinweisen können, in dem es "geschlossen" ist, würde ich es gerne sehen. Aber ich weiß es zu schätzen, dass ich versucht habe, Apple auf seine eigene Art zu heben.
Früher wurden auf Computern Anwendungen oder Programme ausgeführt, aber Apple hat langsam alles in eine „App“ verwandelt. Das Wort ist süß, einfach, macht Spaß. Nicht bedrohlich. Aber auch trivialisierend. Apps sind Einwegartikel. Das Wort „Anwendung“ ist eher ein Bissen; es hat ein gewisses Gewicht und eine gewisse Unterscheidung – zumindest kognitiv. Sind Final Cut Pro und InDesign nur Apps? Wegwerf-Spontankauf, bei dem Sie ein paar Sterne werfen und nie wieder daran denken? Die einfache Kennzeichnung aller Apps von Drittanbietern macht sie viel weniger wichtig: winzige Inhalte, die unter der Ägide von Apples mächtiger Plattform kauern.
Dieses Argument hat eine gewisse Gültigkeit, aber ich halte es für falsch, vor allem, weil nur Leute, die die Begriffe Programm und Anwendungen kennen, eine solche Bedeutung aus dem Rebranding von Apple ziehen können. Darüber hinaus klingen „Programme“ einfach wie etwas, das Sie in Ihrem Computerunterricht in der 7. Klasse bauen, um einen Kreis zu zeichnen und ihn dann mit einer von 16 Farben auszufüllen.
Trotzdem bin ich verblüfft über die Vorstellung, dass jeder Computer, der seit der Einführung der GUI-Ära gebaut wurde, alles andere als von der Identität des Betriebssystems und der Plattform im Gegensatz zur Software angetrieben wurde. Die Leute machen seit Jahrzehnten Windows- und Macintosh-Anwendungen, und ich denke, man müsste in die Tage von DOS zurückkehren, damit das Programm wichtiger ist als die Betriebsumgebung.
Wenn Sie nur versuchen, einen Film anzusehen, ein Spiel zu spielen oder ein Buch zu lesen, möchte niemand Komplikationen. Es ist also weitgehend in Ordnung, dass Apple eine so strenge Kontrolle über Apps für das iPhone und iPad behält. Technisch gesehen sind es Computer, ja, aber wir erwarten eine ganz andere Art von Erfahrung. Das ist der Preis, den wir für weitgehend störungsfreies Computing zahlen.
Apple möchte diese Erfahrung auf alle PCs übertragen. Und das ist in vielerlei Hinsicht lobenswert. Aber was einen PC leistungsstärker als ein iPad macht, ist, dass Sie jedes beliebige Programm installieren können. Ein Makroprogramm, das Sätze ausfüllt, nachdem Sie nur ein paar Buchstaben getippt haben. Eine systemweite Benachrichtigungs-App, auf die jedes Programm tippen kann. Ein BitTorrent-Client. Damit Apple funktioniert, muss es jede Facette des Computererlebnisses kontrollieren und den PC in ein geschlossenes System verwandeln. Ein elektronischer Camelot? Könnte eher wie ein elektronischer Stepford sein: Wenn man unter der glänzenden Oberfläche des Mac App Store denkt, ist es irgendwie beängstigend.
Nein, ist es nicht. Es ist wirklich, wirklich nicht. Ich denke, es ist nicht übertrieben zu sagen, dass die Leute, die keine Komplikationen auf ihrem iPhone oder iPad wollen, auch Leute sind, die keine Makroprogramme installieren, BitTorrent ausführen oder Growl installieren. Und Apple kontrolliert offensichtlich nicht jede Facette des Computererlebnisses, oder sie würden ankündigen, dass sie die Installation solcher Anwendungen in der nächsten Version von OS X nicht zulassen werden. Haben sie nicht. Sie möchten Anfängern einen sicheren Ort zum Herunterladen von Software bieten, ohne dass Schaden droht. Sie wollen erfahrene Benutzer nicht zwingen, auf Linux oder Windows umzusteigen.
Ist das die Art von Computer, die wir wollen? Eine geschlossene, vollständig kontrollierte Plattform, die der Vision eines Unternehmens entspricht, was wir sehen, herunterladen oder tun sollten? Es ist erschreckend einfach, sich einen Mac vorzustellen, bei dem alle Ihre Apps von Apple genehmigt werden müssen. all Ihre Musik, Filme und Fernsehsendungen werden von iTunes gestreamt; alle Ihre Bücher stammen von iBooks. Das wird für manche Leute völlig in Ordnung sein. Aber während der Rest von uns immer komfortabler wird, unsere Computererfahrung an unsere eigenen Bedürfnisse anzupassen, beginnt diese strenge Umgebung klaustrophobisch zu wirken – sogar technisch totalitär. Es ist immer noch verblüffend, selbst nach den letzten Jahren des App Stores auf dem iPhone zu denken, dass dies von derselben Firma stammt, die vor über 25 Jahren die Anzeige von 1984 gedreht hat.
Das war eine Anzeige für einen Computer, der keine für den Benutzer zugänglichen Hardware-Steckplätze hatte, keine Festplatte daran anschließen konnte und zu dieser Zeit nicht mit jedem Softwareprogramm auf dem Markt kompatibel war. Wenn überhaupt, hat Apple den Kimono seit der ersten Jobs-Ära viel mehr geöffnet. Und warum sollten all Ihre Medien von iTunes und iBooks stammen? Ich habe VLC, Pandora, HuluPlus, Netflix und die Kindle-App auf meinem iPad. Ich stimme zu, dass es leicht ist, sich eine so technologisch totalitäre Umgebung vorzustellen, wenn Sie hyperbolisch sind und die Leute wegen Seitenaufrufen erschrecken möchten. Außerdem kann man sich leicht einen Computer vorstellen, der jeden Tastendruck protokolliert und regelmäßig ohne Ihre Erlaubnis ein Bild von Ihnen macht und es an das FBI sendet. Phantasie und Realität sind nicht zu verwechseln.
Vorerst können App-Entwickler Apps weiterhin auf die gleiche Weise verkaufen und verteilen wie bisher, außerhalb von im Mac App Store, und wir können sie immer noch auf die altmodische Art herunterladen und installieren, Willy nichts. Aber die Anreize für Entwickler, den App Store zu besuchen, werden mächtig und möglicherweise unwiderstehlich sein. Überwältigenderweise wird es die Art und Weise sein, wie Mac-Benutzer Apps finden und kaufen. Wie lange dauert es, bis es die einzige Möglichkeit ist, Apps auf dem Mac zu verkaufen? Es fühlt sich unvermeidlich an, genau wie der App Store, der zu OS X übergeht. Apple beginnt langsam, den Rest des Mac fester zu greifen, um seine Vision der Zukunft des Computings zu verfolgen, die mehr iOS als OS X ist. Mehr 1984 als 2010.
Es fühlt sich nicht unvermeidlich an. Es ist ebenso wahrscheinlich, dass dies ein Signal dafür ist, dass Apple sich bewusst ist, dass anspruchsvollere Benutzer kein kuratiertes benötigen Umgebung, und das seitliche Laden von Anwendungen wird in naher Zukunft auf das iPhone und iPad kommen Zukunft. Es würde auch erfordern, dass Apple eine grundlegende Funktionsweise von OS X deaktiviert, nämlich dass Sie jede Anwendung darauf ausführen können, ohne einen Installationsvorgang zu durchlaufen. Sie laden einfach ein DMG und los geht's. Ich denke, im schlimmsten Fall werden wir weiterhin Warnungen sehen, dass dies ein Programm ist, das Sie aus dem Internet heruntergeladen haben und nicht aus dem Mac App Store.
Apple wird in absehbarer Zeit nicht für Evom, Growl, Multiclutch, Plex oder Transmission kommen. Sie werden sie wahrscheinlich nicht im Mac App Store finden, aber das ist viel weniger wichtig, als Ihre fieberhafte Fantasie uns glauben machen möchte. Wir haben keinen einzigen Fall, in dem Apple im Laufe der Zeit aus Softwaresicht etwas weniger offen gemacht hat. Ganz im Gegenteil. Das ursprüngliche iPhone erlaubte keine Softwareinstallation, und jetzt hat der App Store 300.000 davon. So ziemlich jede große Technologie, die Apple jetzt entwickelt, wird als Standard eingereicht, weshalb Webkit heutzutage auf jedem Android-Handy und den meisten Blackberrys läuft, und OpenCL ist von IBM, AMD, NVIDIA, VIA und sogar ZiiLABs erhältlich. Und deshalb können Sie in den nächsten zwei Jahren mit einem FaceTime-Client für Android rechnen.
Apple wird in Zukunft auf keinen Fall die Möglichkeit entfernen, Mac OS X-Anwendungen zu installieren, die nicht über den Mac App Store verkauft werden. Darauf setze ich meinen Ruf. Das ist nicht nur eine schicke Art zu sagen: „Ich liebe Big Brother“.
