Wie viele Filmfans da draußen könnte ich nicht aufgeregter auf die Veröffentlichung von Christopher Nolans sein Interstellar, ein spektakulär aussehendes Weltraum-Epos von einem der größten Filmemacher der Gegenwart. Ich werde es zwar erst an diesem Wochenende sehen, aber seine Veröffentlichung gab mir Grund, einige der besten Film-Weltraum-Epen der Geschichte noch einmal zu besuchen – und auch auf einige der schlechtesten einzugehen.
Bist du bereit für einen Leitfaden für das Beste und Schlechteste, was die Galaxie zu bieten hat? Schauen Sie sich unsere Tipps nach dem Hypersprung an:
Das gute
2001: Eine Odyssee im Weltraum (1968)
Sie von den Anfängen der Zivilisation bis zum perfekten Endzustand des Menschen führend, 2001: Eine Odyssee im Weltraum ist Science-Fiction vom Feinsten. Als Beispiel für klassisch narratives Hollywood-Filmemachen ist es wohl ein Fehlschlag. Als ein Sci-Fi-Meisterwerk, das in seiner ganzen Pracht zu erleben ist, ist es absolut unübersehbar. Bis zu einem halben Jahrhundert später sind einige seiner Visuals unübertroffen.
Ganz weglassen von dieser Liste? „Es tut mir leid, Dave. Ich fürchte, das kann ich nicht."
Solaris (1972)
Okay, also 2001 ist ein unbestrittener Klassiker, aber ich habe es immer vorgezogen Solaris, unter der Regie von Andrei Tarkovsky. Wieso den? So gut wie 2001 ist zweifellos in seiner Optik, Solaris ist die Geschichte mit dem menschlicheren Zentrum.
Der Film ist ein Psychodrama, das an Bord einer Raumstation spielt, die einen fremden Planeten umkreist. Seltsame Dinge passieren. Soweit so normal, oder? Das Ergebnis ist ein Meisterwerk und ein Film, der in die Regale oder iTunes-Konten von jedem gehört, der sich selbst als Filmfan bezeichnet. Ignorieren Sie das enttäuschende Remake von 2002 und entscheiden Sie sich stattdessen für das Original von 1972.
Es ist auch zufällig der Film, der den „überladenen Zukunftslook“ einführte, der später zum Synonym für Ridley Scott-Filme wurde Außerirdischer und Klingenläufer.
Mond (2009)
Regie Duncan Jones, alias der einstige Zowie „Sohn von David“ Bowie, Mond war ein Film, der alle überraschte. Die Geschichte eines einsamen Astronauten am Ende einer dreijährigen Mission erzählen, Mond weckt 2001: Eine Odyssee im Weltraum, aber wie SolarisSie empfindet auch einen menschlicheren Film. Ich werde hier keine Handlungsspoiler geben, aber es ist einen Besuch wert, wenn Sie ein Fan von hartem Sci-Fi sind. Wenn nur alle Science-Fiction so intelligent sein könnte.
Außerirdische (1986)
Fans werden immer darüber diskutieren, was aus Ridley Scotts Original von 1979 und James Camerons Fortsetzung von 1986 besser war. So brillant und albtraumhaft Scotts Film auch heute noch bleibt, mein Geld liegt in der Fortsetzung. Die Besetzung der Charaktere ist nicht nur so gut definiert wie das Original, sondern verbindet auch große Action-Versatzstücke perfekt mit kleineren, intimeren Momenten.
Darüber hinaus konkretisiert es die Außerirdischer Universum perfekt – von einem guten Einblick in die menschliche Zivilisation bis hin zur Erweiterung des Xenomorph-Lebenszyklus weit über das hinaus, was wir im Original gesehen haben. Der wohl am meisten wiederholte Film aller Zeiten.
Star Wars: Das Imperium schlägt zurück (1980)
Eine ganze Generation lang sehend Krieg der Sterne war eine lebensverändernde Erfahrung, die intergalaktische Weltraum-Epen einleitete. So gut wie Episode IV: Eine neue Hoffnung sicherlich ist, Das Imperium schlägt zurück stellt den absoluten Höhepunkt der Krieg der Sterne Franchise. Mit Sicherheit von Irvin Kershner inszeniert, überbrückt der Film perfekt die Grenze zwischen (angemessen genug) Dunkelheit und Licht, während sie sowohl große Kampfszenen als auch kleine, intime Charaktermomente gleichermaßen in Szene setzen Gut.
Krieg der Sterne wäre ein toller eigenständiger Film gewesen ohne Reich, aber es wäre wahrscheinlich nie das klassische Franchise geworden, als das es heute bekannt ist.
Und das Böse
Star Wars: Die dunkle Bedrohung (1999)
Können zwei separate Filme im selben Franchise wirklich sowohl als das Beste als auch als das Schlechteste angesehen werden, das Weltraum-Epen zu bieten haben? Die Antwort, wie die viel verleumdet Star Wars-Episode 1 demonstriert, ist ein klares Ja. Vorbei ist der Charme der ursprünglichen Trilogie, ersetzt durch seelenloses CGI und einen spürbaren Mangel an Freude. Ich meine, Handelsembargos? Ernsthaft? Das beste Ding über Episode 1 ist Darth Maul, und leider hat er zu wenig nachgegeben. Zu wenig zu spät.
Außerirdische vs. Raubtier: Requiem (2007)
Eine weitere großartige Serie wurde zum Zugunglück, Außerirdische vs. Predator-Requiem versprach, der R-Rated-Kampf der Filmmonster zu werden, die sich die Fans nach der vernichtenden Enttäuschung von 2005 gewünscht hatten AVP Film. Es sollte leider nicht sein. Die Handlung von Requiem war unsinnig, die Kinematografie viel zu dunkel, der Schnitt unnötig hektisch. Wenn Freddy vs. Jason hat dich daran erinnert, warum dir das gefallen hat Albtraum in der Elm Street und Freitag der 13 Franchise, Außerirdische vs. Raubtier: Requiem Sie haben sich gefragt, ob Sie sich geirrt haben Außerirdischer und Raubtier Serie die ganze Zeit.
Außerirdische vs. Avatare (2011)
Seitdem Nosferatu entwendete die Handlung von Bram Stokers damals frischem Roman DraculaDie Filmgeschichte ist voller Abzocke. Aber es gibt kaum Titel, die schamloser sind als Außerirdische vs. Avatare, ein Film, der buchstäblich zwei James Cameron-Filmtitel nimmt und sie mit der ganzen Subtilität eines Ziegelsteins ins Gesicht schlägt. Der Film selbst ist schrecklich und zieht nicht einmal die Grenze beim Stehlen von Benutzerbild und Außerirdische, entweder – da seine Außerirdischen dem unsichtbaren Jäger, der in. gesehen wurde, eine beträchtliche Schuld schulden Raubtier.
Das vielleicht schlimmste Verbrechen ist jedoch die Tatsache, dass es sicherlich bessere Kombinationen von Jim Cameron-Filmen gibt, wenn Sie nach einem frechen Kultklassiker suchen. Mein eigenes Geld ist dran Titanic vs. Piranha Teil 2: Das Laichen.
Star Quest: Die Odyssee (2009)
Ist Sternenquest subtiler ein stehlen als Außerirdische vs. Avatare? Fast sicher. Da sich seine Hersteller offensichtlich einen Thesaurus leisten könnten, um nach Synonymen für „Trek“ zu suchen, anstatt nur den Namen en gros zu nehmen, macht es auch ein höheres Budget. Das ist leider alles, was man dafür sagen kann Star Quest: Die Odyssee die auf post-Star Trek J.J Abrams epische Ebene und schafft es … nun, da ist diese eine Szene mit Objektiv-Flair.
Schlachtfeld Erde (2000)
Im Gegensatz zu den beiden vorherigen Filmen Schlachtfeld Erde hat nicht die Entschuldigung eines mageren Budgets und No-Name-Schauspieler, auf die sie zurückgreifen können, um ihre Schrecklichkeit zu erklären. Stattdessen kostete es 75 Millionen US-Dollar, spielte einen Post-Pulp-Fiction-John Travolta und basierte auf dem, was der Trailer als "einen der meistverkauften Science-Fiction-Romane aller Zeiten" bezeichnet.
Warum saugt es so unwiederbringlich? Einfach ausgedrückt: Die Effekte sind schrecklich, die Handlung nicht vorhanden und Travolta ist unter Make-up-Massen begraben, die ihn auf der Comic-Con wie einen schlechten Cosplayer aussehen lassen. Dann ist da noch der ganze Scientology-Faktor, der mit einem Travolta-Eitelkeitsprojekt einhergeht, das auf den Lehren von L. Ron Hubbard.
Ein Studio-Manager hat es berühmt ausgedrückt: „In jedem Film gibt es zehn Variablen, die einen umbringen können. Auf diesem Film gab es einen elften: Scientology. Es war einfach nicht etwas, auf das sich wirklich jemand einlassen wollte.“