| Kult des Mac

Nachdem Apple seine Berufung gegen das Samsung Galaxy Tab in einem Urteil des High Court im Vereinigten Königreich Anfang dieses Monats verloren hatte, war Apple angewiesen, Anzeigen in britischen Zeitungen und Zeitschriften sowie auf seiner Website zu veröffentlichen, was bedeuten muss, dass Samsung die iPads.

Das Unternehmen aus Cupertino hat jetzt ein Statement auf seiner Website veröffentlicht, das für eine sehr humorvolle Lektüre sorgt. Im Grunde zitiert Apple den Richter, der sagte, Samsungs Tablets seien "nicht so cool" wie die von Apple, und sagt dann, dass Samsung trotz der Entscheidung das iPad wirklich kopiert habe.

Heute früh, Kult von Mac berichtete über ein niederländisches Urteil

Später heute hat ein Richter der US-amerikanischen Internationalen Handelskommission (ITC) eine erste Feststellung getroffen, dass sagte, dass Samsung tatsächlich eines der iPhone-Geschmacksmuster von Apple sowie drei weitere Software verletzt Patente. Zwei weitere Ansprüche wurden als nicht verletzend eingestuft.

Zwei iPhone-Benutzer behaupten, Apple habe gegen den Sherman Act und den Digital Millennium Copyright Act verstoßen, indem sie ihre Handys ohne ihre Erlaubnis an das AT&T-Netzwerk gesperrt haben. Sie verklagen jetzt die Firma Cupertino, um ihre iPhones freizuschalten und auf finanziellen Schadenersatz. Sie wollen auch eine einstweilige Verfügung, die Apple daran hindert, sein Smartphone vollständig an Mobilfunkanbieter zu sperren.

Samsung hat Richterin Lucy Koh gebeten, das Urteil wegen Patentverletzung aufzuheben, nach dem Apple diesen Sommer mehr als 1 Milliarde US-Dollar Schadenersatz zugesprochen hat, und einen neuen Prozess anzuordnen. Der koreanische Elektronikriese behauptet, dass der Vorarbeiter der Jury, der 67-jährige Velvin Hogan, schuldig ist Fehlverhalten, nachdem er die Fragen des Gerichts nicht wahrheitsgetreu beantwortet und einen möglichen Konflikt nicht offengelegt hat Interesse.

Apples langer Kampf mit Samsung wurde letzten Freitag beendet, als eine Jury entschied, dass Samsung es war schuldig, sechs von Apples Patenten verletzt zu haben, und dass es infolgedessen mehr als 1 Milliarde US-Dollar Schadenersatz zahlen muss. Dies war nicht nur ein schwerer Schlag für Samsung, sondern es scheint auch die Kunden des koreanischen Unternehmens getroffen zu haben.

Ein Unternehmen für gebrauchte Elektronik verzeichnete einen Umsatzzuwachs von 50 % beim Verkauf von Samsung-Geräten, da die Kunden nach dem Verlust „überspringen“.

Es ist nicht schwer zu verstehen, warum die Jury, die im Fall Apple gegen Samsung beteiligt war, das Urteil vom vergangenen Freitag gefällt hat und Apple einen Erdrutschsieg und mehr als 1 Milliarde US-Dollar Schadenersatz zugesprochen hat. Aber was nicht klar ist, ist wie die Jury kam zu ihrer Entscheidung. Dank Jury Foreman Vel Hogan haben wir jetzt einen faszinierenden Einblick in die Teilnahme an diesem Panel.

In seinem ersten TV-Auftritt seit dem Ende des milliardenschweren Patentverfahrens verrät Hogan, wie er zu seiner eigenen Entscheidung gekommen ist. wie die Jury über den Schaden entschieden hat, den Samsung Apple zahlen muss, ob Gefühle und Emotionen die Entscheidung der Jury beeinflusst haben und mehr.

Wir haben bereits Tim Cooks Memo an Apple-Mitarbeiter nach dem wegweisenden Sieg des Unternehmens über Samsung am vergangenen Freitag gesehen. Wie erwartet ist Samsungs nicht ganz so optimistisch oder so feierlich. Die heute veröffentlichte Ankündigung des koreanischen Unternehmens besteht darauf, dass es versucht hat, eine außergerichtliche Einigung mit Apple zu erzielen, dass Apple jedoch „gedrängt“ hat weiter mit einer Klage." Es stellt auch fest, dass das Urteil „stark im Gegensatz zu dem steht“, das kürzlich von Gerichten in einer Reihe anderer Länder.

Laut Wall Street Journal hat ein Gericht in Seoul entschieden, dass Apple zwei Patente von Samsung verletzt hat. Darüber hinaus muss Apple den Verkauf der rechtsverletzenden Produkte in Südkorea einstellen. Apple ist hier nicht der einzige Schuldige, denn das Gericht entschied auch, dass Samsung das „Bounceback“-Patent von Apple verletzt hat. Laut Evan Ramstad vom WSJ:

Sieht insgesamt nach einer geteilten Entscheidung vor einem südkoreanischen Gericht aus, aber Samsung schneidet bei den Richtern besser ab als Apple.

Zusätzlich, Reuters berichtet, dass Apple eine kleine Geldstrafe von rund 35.400 US-Dollar auferlegt wurde.

Heute wurde eine interne Samsung-E-Mail als Beweismittel eingereicht Apple vs. Samsung-Fall wird in Nordkalifornien verhandelt. In der Korrespondenz lobt Samsungs Mobilkommunikationschef JK Shin das iPhone und beschreibt die Unterschied zwischen der Benutzererfahrung seines eigenen Unternehmens und der des iPhones als „der Unterschied zwischen Himmel und“ Erde."

Es ist ein ziemlich grober Beweis für den koreanischen Elektronikhersteller, der versucht hatte, das Dokument bis zu einem Fehltritt aus dem Prozess herauszuhalten heute von Samsung-Rechtsanwalt John Quinn, der den Begriff „Designkrise“ aus der E-Mail erwähnte, erlaubte es, zugelassen zu werden.

Apple hat Samsung heute im direktesten und vielleicht schädlichsten Austausch verfolgt, indem er Samsungs eigenes internes verwendet Dokumente, die Apples Behauptung belegen, dass die Praktiken von Samsung über den bloßen Wettbewerb hinausgehen und wirklich urheberrechtlich geschützt sind Verletzung.

Apple hat heute Justin Denison, den Chief Strategy Officer von Samsung, in den Stand gerufen. Der Anwalt von Apple Bill Lee ging nach einigen Vorbefragungen direkt in die Halsschlagader, rief Samsung direkt an und fragte Denison direkt, ob Samsung Apple-Produkte kopiert habe. Denison bestritt die Behauptung, und dann holte Lee eine Reihe interner Dokumente von Samsung heraus. Einige der Titel dieser Berichte waren ziemlich belastend.