Entsprechend Halbgenauarbeitet Apple an einem Plan, bis 2013 alle MacBooks auf ultraeffiziente ARM-Prozessoren umzustellen. Aber macht das wirklich Sinn?
Sagt halbgenau:
Die Kurzgeschichte ist, dass Apple die Laptop-Linie und vermutlich auch Desktops so schnell wie möglich auf ARM-basierte Chips umstellt. Da A15/Eagle mehr als 32-Bit-Speicherzugriff zulässt, sieht es nach oben aus, aber es scheint albern, dies zu tun, bevor die vollen 64-Bit-Kerne in der nächsten Generation kommen. Nvidia teilt bestimmten bevorzugten Analysten direkt mit, dass sie Denver im vierten Quartal 2012, vielleicht im ersten Quartal 2013, herausbringen werden, und dies verwendet den vollständigen 64-Bit-ARM-Befehlssatz. Es wird bis dahin noch nicht herauskommen, aber das gibt Ihnen eine gute Einschätzung, wann diese ISA die Deckung von dem einen oder anderen Anbieter aufheben wird. Denke Mitte 2013.
An der Oberfläche macht das Sinn: Laptops sind immer noch mobile Geräte, und mobile Geräte funktionieren aufgrund ihrer Energieeffizienz tendenziell besser mit ARM. Das heißt, aktuelle MacBooks nicht wirklich
verfügen über Probleme mit der Energieeffizienz. Der kleinste der Apple-Laptops (das 11,6-Zoll-MacBook Air) packt fast 6 Stunden Akkulaufzeit in ein Paket von der Größe eines gepolsterten Umschlags; die MacBooks und MacBook Pros bieten zwischen 8-10 Stunden.In der Zwischenzeit, hauptsächlich angespornt durch die Explosion des Mobilfunkmarktes und die plötzliche und überraschende Dominanz von ARM hat Intel einige große Schritte unternommen, um das Energieprofil seiner eigene Chips. Es scheint vernünftig zu glauben, dass sie dies weiterhin tun werden.
Die große Frage hier ist, ob Apple der Meinung ist, dass ARM Intel nur völlig aus dem Wasser schießen wird, wenn es darum geht, Rechenleistung und Energieeffizienz langfristig in Einklang zu bringen. Sicherlich könnte das erstaunliche, kurzfristige Wachstum von ARM, wenn es aufrechterhalten werden kann, Intels Kontrolle über den Laptop- und Desktop-Markt stürzen … aber es ist kaum eine sichere Sache.
Meine beste Vermutung ist, dass Apple in den letzten Jahren schlau genug war, an zwei Versionen von OS X zu arbeiten: eine für Intel-Prozessoren, die andere für ARM. Sie haben eine Chance, wenn und wenn ARM-Prozessoren für Desktops und Laptops geschäftlich sinnvoller sind als X86-basierte Prozessoren. Es liegt an Intel, sicherzustellen, dass die ARM-Version von OS X nie ausgeliefert wird.
[über MacStories]
