| Kult des Mac

OS X Server war schon immer ein Schnäppchen im Vergleich zu den verschiedenen Varianten von Windows Server. Im Gegensatz zu Microsoft hat sich Apple nie auf ein Lizenzmodell für den Clientzugriff konzentriert, bei dem Unternehmen muss für die Serversoftware selbst sowie zusätzliche Lizenzen für Benutzer oder Geräte bezahlen, die eine Verbindung herstellen dazu. Apple unterteilt OS X Server auch nicht in mehrere Varianten mit jeweils eigenen Funktionen, Lizenzanforderungen und Upgrade-Einschränkungen.

Wenn Sie OS X Server kaufen, bietet Ihnen Apple alles von der Dateifreigabe bis hin zu Internet- und kollaborativen Diensten wie Wikis und internem Messaging über die Mac- und iOS-Geräteverwaltung. Wenn Sie als kleines Unternehmen mit einem einzigen Basisserver beginnen und schließlich bis zu dem Punkt wachsen, an dem Sie Unterstützung benötigen und verwalten Sie Dutzende oder Hunderte von Macs, PCs und Mobilgeräten, es gibt keine Beschränkungen für Lizenzen oder Daten Migration.

Microsoft ist ein Unternehmen, das dafür bekannt ist, strenge, labyrinthische und kostspielige Bedingungen bei der kommerziellen und Endbenutzerlizenzierung festzulegen. Mit Windows 8 Das Unternehmen gilt als Make-or-Break-Produkt für Microsoft und hat bereits Lizenzbedingungen hinzugefügt, die seine Position auf dem Mobilfunkmarkt stärken sollen. Wie wir Anfang des Jahres berichteten, hat Microsoft Unternehmenslizenzierung für Windows 8 enthält Bestimmungen, um Unternehmen zum Kauf von ARM-basierten. zu zwingen Windows RT-Tablets während diejenigen, die iPads einsetzen, mit teureren Bedingungen bestraft werden.

Um die Dinge noch einmal zu beschleunigen, gab Microsofts General Counsel Tim Fielden neue Details zu den Endbenutzer-Lizenzvereinbarungen des Unternehmens bekannt. Obwohl Fielden. keine spezifischen Produkte oder Dienstleistungen erwähnt, Gesendet in einem Microsoft-Blog, dass viele neue Vereinbarungen es Benutzern untersagen werden, eine Sammelklage gegen das Unternehmen einzuleiten.

Microsoft nutzt seinen Heimvorteil im Business-Markt, um das Spielfeld zwischen seine kommenden kostengünstigen Windows RT-Tablets (früher als Windows auf ARM- oder WOA-Tablets bezeichnet) und das iPad. Bis heute war das iPad das Geschäft und Unternehmen Tablette nach Wahl und das gibt Apple einen erheblichen Vorsprung gegenüber konkurrierenden Windows RT-Tablets.

Um diesen Vorteil zu neutralisieren, hat Microsoft die Windows 8-Lizenzierung für Unternehmensorganisationen so entwickelt, dass die Unterstützung des iPad und anderer Nicht-Microsoft-Geräte verbessert wird teuer – im Wesentlichen benachteiligt Unternehmen, die sich für das iPad entscheiden und eine virtuelle Desktop-Lösung (VDI) wie die von Citrix und VMWare für den Fernzugriff auf ein Windows verwenden möchten Schreibtisch.

Wir gemeldet letzten Monat zu den rechtlichen und lizenzrechtlichen Fragen rund um OnLive und seinen OnLive Desktop für iPad, ein Freemium-Angebot aus der Cloud Gaming-Unternehmen, das iPad-Benutzern ein vollständiges Windows 7-Desktop-Erlebnis mit Office und der Möglichkeit zum Ansehen von Flash bot Inhalt. Das Unternehmen machte einen großen Eingang im Januar in den Bereich Windows/Office auf dem iPad und angekündigt seine Prämien- und Geschäftspläne im Folgemonat.

Vor kurzem gab Microsoft jedoch bekannt, dass OnLive gegen seine Lizenzvereinbarungen verstößt. Microsoft ging sogar so weit, beschuldigen OnLive und alle OnLive Desktop-Benutzer von illegalem Raubkopien von Windows 7.

OnLive scheint den Fehler seiner Art erkannt zu haben. Über das Wochenende hat das Unternehmen seinen Service leise angepasst, um mit der Windows-Lizenzierung kompatibel zu sein.

Trotz des Versprechens, seinen Konkurrenten gebührenfreie Lizenzen für seine Nano-SIM zur Verfügung zu stellen Technologie ist Nokia immer noch nicht überzeugt von Apples Vorschlag für die nächste Generation von miniaturisierten SIM-Karten. Das finnische Unternehmen hat bereits sich gegen die winzige SIM ausgesprochen, aber nach dem gestrigen Angebot von Apple zur kostenlosen Lizenzierung hat es den Plan als nichts anderes bezeichnet als einen Versuch, das geistige Eigentum seiner Konkurrenten abzuwerten.

Letzte Woche wurde bekannt, dass Apple drängt darauf, seine neue Nano-SIM zum nächsten Industriestandard zu machen für miniaturisierte SIM-Karten. Das Unternehmen wird von den meisten europäischen Mobilfunkanbietern unterstützt, aber konkurrierende Smartphone-Anbieter – insbesondere Motorola, RIM und Nokia – sind gegen die Idee.

Um sie für sich zu gewinnen, hat Apple versprochen, die Nano-SIM-Lizenzierung kostenlos zu machen, wenn sein Vorschlag genehmigt wird.

Ein paar Journalisten-Autoren flippen über Apples Lizenzvereinbarung für das kostenlose neue iBooks Author-Tool aus.

Ed Bott von ZDnet nannte die Lizenzvereinbarung „gierig und böse.“ Sascha Segan von PCmag.com schrieb: „Wie iBooks Author? Apple besitzt dich jetzt.“ Sogar John Gruber von Daring Fireball nannte es „Apple von seiner schlimmsten Seite.”

Et tu, Gruber?

Das Seltsame an diesen emotionalen Reaktionen auf Apples Juristen ist, dass sie den Realitätstest nicht bestehen. Die iBooks Author-Begriffe von Apple sind weder gierig noch böse; Sie bedeuten nicht, dass Apple „Sie besitzt“; und es ist sicherlich nicht das Schlimmste, was Apple je getan hat.

Hier. Ich werde es beweisen.