Qualcomm, das Unternehmen, das Apples Basisbandchips für iOS-Geräte herstellt, hat das Unternehmen aus Cupertino in einem offiziellen ITC zugeschlagen über seine Antwort auf Fragen bezüglich der Verfügbarkeit von Unterlassungsansprüchen bei SEPs und Kriterien für FRAND-Lizenzgebühren.
Qualcomm sagt, Apples Gedanken zu diesem Thema seien eine „Schein“, dass das Unternehmen „sich schämen sollte“.
FOSS Patents berichtet, dass Apple lediglich einige ITC-Fragen beantwortet hat, zu deren Beantwortung die Kommission alle Interessengruppen ermutigte. Es scheint, dass Qualcomm die Reaktion des Unternehmens aus Cupertino nicht gefiel, ebenso wie seine eigene Reaktion auf die Fragen, übermittelte es der ITC eine Antwort auf die Antworten von Apple und einen direkten Angriff auf den Cupertino Gesellschaft.
Die Antwort lautete:
„Natürlich ist Apples Prämisse ‚ein williger Lizenznehmer mit einer Meinungsverschiedenheit in gutem Glauben, der nichts will‘ außer für eine desinteressierte Partei zu bestimmen, welche Bedingungen FRAND sind“ ist selbst eine Täuschung und a Vorwand. Beim jüngsten Verfahren vor Richter Crabb im Western District of Wisconsin fiel die Maske des „willigen Lizenznehmers“ von Apple ab, als es absolut weigerte sich – selbst auf Kosten der Abweisung des Verfahrens –, sich zu verpflichten, eine Lizenz für das SEP-Portfolio von Motorola zu den vom Gericht festgelegten Bedingungen zu übernehmen FRAND sein. Nachdem Apple wenige Minuten vor dem Prozess buchstäblich die Möglichkeit einer Entscheidung darüber, ob Motorola Apple FRAND-Bedingungen angeboten hat, abgeschafft hat, sollte Apple peinlich – ist es aber offenbar nicht – zu verlangen, dass die Kommission sich ihrer Zuständigkeit entzieht, es sei denn und bis ein „US-amerikanischer Gericht hat [die relevanten Lizenzbedingungen] festgelegt, um sei FRAND“.
Wenn Apple kein williger Lizenznehmer ist und auf jeden Fall kein Risiko besteht, dass ein wirklich williger Lizenznehmer durch eine Ausschlussanordnung oder einstweilige Verfügung geschlossen wird, wie sieht dann die eigentliche Agenda aus? Es ist, die zu beherbergenunwillig Lizenznehmer – der Rechtsverletzer, der wie Apple überhaupt kein Interesse daran hat, marktvalidierte Lizenzgebühren zu zahlen. Sie soll sicherstellen, dass SEP-Verletzer nur nach Regeln und in Foren zur Rechenschaft gezogen werden können, in denen sie zwar Yards gewinnen, aber niemals verlieren können. […]”
Das Hauptproblem von Qualcomm scheint hier zu sein, dass es zu dem Schluss gekommen ist, dass Apple „kein Interesse daran hat, marktvalidierte Lizenzgebühren zu zahlen“.
Es scheint, dass das Unternehmen besorgt oder nervös ist über die Entwicklung der US-Rechtsprechung zu FRAND, die Lizenzverhandlungen auf einen bestimmten Betrag beschränken könnte. In der Tat so besorgt, dass es Apple als Kunden eher verlieren würde, als dass sich das aktuelle FRAND-Setup geändert hätte.
Interessanterweise reagierte Apple auch auf Kommentare anderer Interessengruppen, als es seine eigene Antwort an die ITC übermittelte. FOSS Patents berichtet jedoch, dass nur erklärt wird, was das Unternehmen tut und was nicht. Es greift andere nicht an oder sagt, dass sie sich für ihre Ansichten „schämen sollten“.
Quelle: FOSS-Patente
Über: iPhone in Kanada