Gibt es einen Klassenunterschied zwischen iPhone und Android?

Der Krieg zwischen iPhone und Android wird noch Jahre andauern, aber im Friday Night Fight dieser Woche werden wir nicht darüber streiten, was das Beste ist. Zumindest nicht in Bezug auf Design, Funktionen, Flexibilität – und die anderen Dinge, die normalerweise während eines Plattformkriegs diskutiert werden.

Stattdessen kämpfen wir um die vermeintliche Klassenunterschiede – die Vorstellung, dass die Reichen nur iPhones kaufen und die Armen nur Android kaufen, weil sie sich das Apple-Logo nicht leisten können. Es wird ein Spaß!

Also, schließ dich uns unten an, um einen unserer heißesten Friday Night Fights zu erleben, und nimm am Ende teil!

Lukas Dormehl (Autor, Kult des Mac): Letzte Woche, du und ich haben über die neue TAG Haeur Smartwatch gesprochen. Eines der Dinge, die von mir erwähnt wurden, war die Preisdiskrepanz zwischen Ihrem durchschnittlichen Android und Apple Gerät – was zu einem oder zwei wütenden Kommentaren von Lesern führte, was darauf hindeutet, dass ich keine Ahnung hatte, wovon ich sprach Über. In der Folgezeit kamen Sie und ich ins Gespräch – und eines der Dinge, die wir diskutierten, war, ob iPhones wirklich gut situierte Benutzer ansprechen, während Androids hauptsächlich von ärmeren gekauft werden.

Um ehrlich zu sein, bin ich immer noch ziemlich verblüfft, dass das überhaupt zur Diskussion steht. Jede Studie, die wir sehen, legt nahe, dass dies ziemlich selbstverständlich ist. Wir haben Studien, die das zeigen Android-Nutzer leben in der Regel in weniger wohlhabenden Gegenden als iPhone-Besitzer, wie durch die Analyse von 3 Milliarden mit Geo-Tags versehenen Tweets und deren Lokalisierung auf einer Karte gezeigt wurde.

Andere zeigen, wie viel mehr Entwickler von iOS-Apps verdienen als Android-Hersteller, denn Android spricht vor allem Nutzer mit weniger verfügbarem Einkommen an. Dennoch vergleichen andere die wahrscheinlichen Urlaubsziele für iPhone-Nutzer, wie durch die Suche auf Reisewebsites angegeben, mit Android-Nutzern. Keine Überraschungen: iOS-Nutzer bevorzugen teurere Reiseziele als ihre Android-Pendants.

Killian Bell (Autor, Android-Kult): Ich frage mich langsam, ob wir den Namen dieser Funktion in "Luke blindlings Android" ändern sollten.

Was ich und viele der Leser letzte Woche beanstandet haben, war der Vorschlag, dass Android-Geräte entwickelt wurden ausschließlich an arme Leute gedacht und nur von denen gekauft, die sich kein iPhone leisten konnten. Ich habe auch ein Problem mit diesen Studien, die Sie immer wieder ansprechen – und in der Tat Ihre seltsame Besessenheit von ihnen. Es würde mich nicht wundern, wenn Sie sie ausdrucken und zu Hause aufhängen würden.

Aus diesem Grund sind diese Studien albern: Android ist in weniger wohlhabenden Gegenden und Schwellenländern beliebter, weil es leichter zugänglich ist. Der große Gerätekatalog mit einer breiten Palette von Preisschildern bietet für jeden etwas, egal wie viel Geld sie auf der Bank haben, daher ist es nur natürlich, dass sich die Google-Plattform bei den Leuten als beliebter erweist budgetbewusst.

Es ist jedoch nicht so, dass diejenigen mit einem großen Budget Android überhaupt nicht in Betracht ziehen. Ja, die ikonische Marke von Apple bedeutet, dass ein großer Teil der Verbraucher nur ein iPhone in Betracht zieht, weil nichts anderes das Apple-Logo trägt. Aber viele wohlhabende Leute kaufen Handys von anderen Anbietern. Wenn sie es nicht täten, würden Samsung und andere sie nicht Jahr für Jahr herstellen.

Was Entwickler angeht, die weniger mit Android machen, sollte dies nicht allein auf „Benutzer mit weniger verfügbarem Einkommen“ geschoben werden. Das eigentliche Problem ist Piraterie; Google macht es Android-Nutzern zu einfach, Apps von Drittanbieterquellen herunterzuladen und zu installieren, und nur ein kleiner Prozentsatz der kostenpflichtigen Apps wird tatsächlich bezahlt – der Rest ist Raubkopien.

Das ist eine große Schande, aber es liegt nicht daran, dass sich Android-Benutzer diese Apps nicht leisten können – sie tun es einfach nicht verfügen über für sie zu bezahlen, weil es zu einfach ist, sie zu stehlen.

Lukas: Ich glaube überhaupt nicht, dass Android-Geräte ausschließlich für arme Menschen entwickelt wurden – was auch immer das bedeuten mag. Es gibt viele Android-Benutzer, die Android-Geräte aus anderen Gründen als den Kosten kaufen. Verdammt, es gibt keinen allzu großen Unterschied zwischen dem Kauf eines neuen iPhone 6s und dem Kauf eines Galaxy S6 Edge – und ich bin sicher, dass Sergey Brin und Larry Page Android-Benutzer sind, die sicherlich viel, viel reicher sind als ich es jemals sein werde Sein.

Aber das liegt zum Teil daran, dass sich andere die Premium-Strategie von Apple „ausgeliehen“ haben. Jeder, der bezweifelt, dass Apple nicht führend ist, wenn es darum geht, mehr für Smartphones zu laden, die auf das obere Ende des Marktes ausgerichtet sind, sollte Schauen Sie sich dieses Video an, in dem Steve Ballmer sich selbst in YouTube-Schande lacht, nachdem er gehört hat, wie viel das iPhone der ersten Generation kosten würde Kosten.

Aber die Makrogeschichte ist definitiv wahr. Aus diesem Grund dominiert Android in Entwicklungsländern, während Apple eine Luxusmarke hat, auf die nur wenige hoffen können. Es ist nicht so abgedroschen, zu sagen, dass alle iPhone-Benutzer reicher sind als alle Android-Benutzer, aber ich sehe es nicht wie man nicht argumentieren kann, dass dies die durchschnittliche Situation ist, wenn man die gesamte mobile Nutzung auf der ganzen Welt betrachtet. Und Apple ist sich dessen sehr bewusst, weshalb es vermieden wurde, Kanäle wie die Herstellung eines ultra-low-cost-Handys zu unterbrechen, wie es ursprünglich beim iPhone 5c vermutet wurde. Es versteht, dass es seine Markenprämie behalten muss und dass es sinnlos ist, Marktanteile zu jagen.

Also hier ist eine Frage an Sie? Glauben Sie, dass einer der Konkurrenten von Apple Fortschritte macht, um „exklusivere“ Marken a la Apple zu werden? Immerhin hat Samsung Teile seiner Mobilfunksparte in den Boden getrieben und versucht, in dieser Abteilung mit Apple mitzuhalten – und Cupertino still macht 95 Prozent der Smartphone-Gewinne aus.

Killian: Apple war nicht der erste, der eine Premium-Strategie verfolgte, und andere "leihen" sie sich nicht aus; Sie passen sich nur dem Markt an. Samsung ist diesmal nicht in die Fußstapfen von Apple getreten – es musste einfach sein Hardware-Spiel verbessern, weil Es wurde so sehr darauf getrimmt, billige Smartphones herzustellen, und die Fans hatten das irgendwann satt und der verkauf begann zu sinken.

Apple war vielleicht der erste, der ein völlig überteuertes Smartphone auf den Markt brachte, aber vergessen wir nicht, dass es nur ein Jahr später den Preis des iPhones deutlich gesenkt hat. Balmer lachte, weil das Original-iPhone 500 Dollar kostete Auf Vertrag, die auch heute noch verrückt erscheint. Es ist jetzt viel billiger, ein iPhone zu kaufen, und ich glaube nicht, dass Apples Verkäufe annähernd so hoch wären, wie sie sind, wenn es immer noch 500 US-Dollar vollständig subventioniert wäre.

Ich glaube nicht, dass Apple eine Luxusmarke hat – Luxus Smartphones sind mit Krokodilhaut und Diamanten bedeckt und kosten Zehntausende von Dollar – es hat einfach eine ikonische Marke, die dank exzellentem Marketing cool ist. Andere Hersteller verkaufen Smartphones ungefähr zum gleichen Preis wie das iPhone, und Samsung ist einer, der darin sehr erfolgreich war – aber das Marketing ist nicht so gut. Es ist nicht so hip, ein Samsung-Handy zu besitzen.

Das ist der eigentliche Unterschied in etablierten Märkten: In vielen Fällen ist es nicht das Preisschild oder die Plattform – Wir vergleichen keine Fords und Ferraris – Verbraucher kaufen ein iPhone, weil es das ist, was sie sind gewöhnt an. Es ist, was ihre Freunde haben, und es ist cool. Viele werden nicht einmal ein High-End-Android in Betracht ziehen, da sie wiederum keine Apple-Logos auf dem Rücken haben.

Ich denke nicht, dass wir Apple als „exklusive Marke“ bezeichnen sollten, denn das ist es nicht. Sie können nicht verkaufe so viele Produkte wie Apple und exklusiv sein. Ich denke, die wichtige Frage ist, ob einer seiner Rivalen so ikonisch wird, und dazu muss ich nein sagen. Aber andere werden ihre Zeit haben; Apple kann und wird mit ziemlicher Sicherheit nicht für immer an der Spitze bleiben.

Lukas: Ich stimme zu, dass zwischen einer exklusiven Luxusmarke und einer Massenmarktmarke ein schmaler Grat zu gehen ist, aber ich denke, die meisten Leute würden Ihrer Einschätzung hier nicht zustimmen. Wir sehen, dass Apple immer wieder auf Listen mit anderen exklusiven Marken aufgeführt wird, während Samsung im Hintergrund schmachtet.

Lassen Sie mich noch einmal meinen Ausgangspunkt wiederholen – nämlich dass Apple erfolgreich als exklusive Premium-Marke für Leute verkauft wird, die die Mittel oder die Bereitschaft haben, etwas mehr Geld für Technologie auszugeben. Android ist weltweit erfolgreich, vor allem weil es weniger wohlhabenden Verbrauchern zugänglich ist. Wird es hier Ausnahmen geben? Natürlich gibt es. Liege ich falsch, wenn ich diese größeren Trends beobachte? Ich glaube nicht.

Aber übergeben wir es den Lesern. Stehst du auf meiner Seite oder Killian? Hinterlassen Sie unten Ihre Kommentare und ein schönes Wochenende.

Kämpfe am Freitagabend ist eine Reihe von wöchentlichen Deathmatches zwischen zwei gnadenlosen Brawlern, die bis zum Tod kämpfen – oder zumindest zustimmen, dass sie anderer Meinung sind – darüber, was besser ist: Apple oder Google, iOS oder Android?