Die Richterin des US-Bezirksgerichts Lucy Koh lehnte heute Apples Antrag ab, mehrere Dokumente vor der Öffentlichkeit versiegeln zu lassen Ansicht in seinem Kampf um die Wiedergutmachung von mehr Schadensersatzansprüchen von Samsung, als noch vor einigen Wochen von der Jury zugesprochen wurden. Zu den Dokumenten gehören „produktspezifische Stückzahlen, Umsatz, Gewinn, Gewinnspanne und Kostendaten“, die sie auch in ihrer Argumentation für einen höheren Zuschlag durch das Gericht verwenden will.
Richter Koh sagte im Grunde, dass Apple nicht beides haben kann. Ihre Entscheidung sagt dem Cupertino-Unternehmen, dass es in seinen Argumenten keine Dokumente verwenden kann, die es dann wiederum geheim halten will. Es funktioniert einfach nicht so.
Diese Dokumente könnten Apple dabei helfen, zusätzlich 535 Millionen US-Dollar Schadenersatz zu erringen, berichtet Joe Mullin von Ars Technica bereits 1,05 Milliarden US-Dollar hat die Jury dem iPhone-Entwickler zugesprochen, was dies bereits zum größten Patenturteil aller Zeiten gemacht hat, wenn es Bestand hat appellieren. Samsung möchte natürlich einen neuen Prozess und argumentiert, dass der Vorarbeiter der Jury nicht ehrlich zu seiner eigenen Klagegeschichte oder seinen persönlichen Ansichten zum aktuellen US-Patentsystem war.
Wenn sie veröffentlicht würden, wären die Dokumente selbst ein weiterer Einblick in die finanzielle Situation von Apple, was nur passiert ist während des eigentlichen Prozesses im letzten Monat als Teil der Beweise, die in der vielbeachteten Gerichtsverhandlung zwischen Technikern diskutiert wurden Riesen.
„Wie Apple bei der Einführung dieses Exponats offensichtlich erkannt hat, kann es nicht sowohl seine Finanzdaten verwenden, um Schadenersatz in Höhe von mehreren Milliarden Dollar zu fordern, als auch darauf bestehen, es geheim zu halten“, schreibt Richter Koh in ihre Bestellung heute. "Das Interesse der Öffentlichkeit am Zugriff auf die Finanzinformationen von Apple ist jetzt vielleicht noch größer als vor Gericht."
Sie fuhr fort, indem sie schrieb, dass die zusätzlichen Schäden und die Verkaufsverbote, die Apple beantragt hatte, „eine tiefgreifende Auswirkung auf die Smartphone-Industrie, die Verbraucher und“ haben würden die Öffentlichkeit." Sie sagte auch, dass Apple keine neuen zwingenden Gründe für die Versiegelung der Dokumente geliefert habe, außer weiterhin zu behaupten, dass es sich bei den Daten um den Handel handelt Geheimnisse.
Koh beendet die Anordnung, indem sie zustimmt, die eigentliche Entsiegelung der Dokumente zu belassen, bis die Anordnung selbst vom US-Berufungsgericht für den Bundesbezirk geprüft wird. Diese Anordnung reiht sich an eine ähnliche Anordnung an, die ebenfalls bereits zur Berufung an das Bundesgericht übersandt wurde.
Natürlich wollen die Medien, dass diese Dokumente entsiegelt werden, mit einem separaten Schriftsatz, in dem für die Anordnung argumentiert wird von vielen Medienorganisationen unterstützt, darunter Bloomberg, Dow Jones, The New York Times Company und The Washington Post. Der Brief wurde beim Reporterausschuss für Pressefreiheit eingereicht. Eine andere Gruppe namens The First Amendment Coalition reichte ebenfalls einen Schriftsatz beim Federal Circuit ein und behauptete dasselbe.
Quelle: Archive.org
Über: Ars Technica