Ärzte mögen Fans des iPads als klinisches Werkzeug sein, aber sie sind sich nicht sicher, ob Apples iPad die 5000+ Gesundheit hat und medizinische Apps im App Store oder andere mobile Technologien sind sichere und effektive Gesundheitstools für Patienten. Das ist der Kern von a Prüfbericht von PwC Global Healthcare. Der Bericht basiert auf Umfragen unter Ärzten, Fachkräften und Kostenträgern im Gesundheitswesen sowie Benutzern mobiler Technologien in zehn Ländern auf der ganzen Welt.
Dem Bericht zufolge gaben knapp zwei Drittel (64 %) der Gesundheitsdienstleister an, dass mobile Technologien bieten potenzielle Vorteile für Patienten, sind aber der Meinung, dass mobile Gesundheit (auch als mhealth bekannt) jungfräulich und ungetestet ist Gebiet. Infolgedessen schlägt die Mehrheit der Ärzte (73 %) ihren Patienten keine iOS- oder mobilen Gesundheits-Apps vor und einige (13 %) raten Patienten sogar davon ab, sie zu verwenden.
Die Gründe, warum mobile Gesundheits-Apps nicht gefördert werden, liegen in verschiedenen Bereichen.
Es gibt die Wahrnehmung von Kosten, Komplexität und Umfang der Veränderungen im Zusammenhang mit der Implementierung mobiler Gesundheitslösungen und einem damit verbundenen Mangel an Technologiesystemen in vielen Gesundheitsumgebungen. Die Umfrage ergab beispielsweise, dass weltweit nur 40 % der Privatpraxen und 63 % der Büros und Krankenhäuser des öffentlichen Sektors über eine drahtlose Konnektivität verfügen.
Bedenken darüber, wie Patienten mobile Gesundheits-Apps nutzen würden, waren ein häufiger Grund, von deren Gebrauch abzuraten. Dies gliedert sich in eine Handvoll Probleme, darunter die Einhaltung von Gesundheitsinstrumenten durch die Patienten, die Fähigkeit, sicherzustellen, dass die Patienten zu unabhängig werden und regelmäßige Arztbesuche vermeiden besucht. Diese letzte Sorge scheint ein sehr berechtigter Punkt zu sein, da 59% der mobilen Gesundheitsnutzer sagten, dass iOS-Apps und andere mobile Technologien einige Besuche bei Ärzten oder Krankenschwestern ersetzt haben.
Abgesehen von der Verwendung von Gesundheits-Apps durch Patienten war die Besorgnis über die Branchenvorschriften der größte Nachteil bei der Bereitstellung Mobile Health-Lösungen folgten dem Gefühl, dass das Gesundheitswesen als Branche eine besonders konservative Kultur. Dies sind Bereiche, die Christopher Wasden von PwC Global Healthcare als Unterschiede zwischen Industrie- und Entwicklungsländern identifiziert hat.
Die Einführung mobiler Gesundheitsdienste in Schwellenländern gegenüber entwickelten Märkten ist ein Paradox. In entwickelten Märkten wird mHealth als Störung des Status quo wahrgenommen, während es in Schwellenländern als Schaffung eines neuen Marktes voller Chancen und Wachstumspotenzial angesehen wird. In jüngeren, sich entwickelnden Volkswirtschaften wird die Gesundheitsversorgung weniger durch die Gesundheitsinfrastruktur und verwurzelte Interessen eingeschränkt. Verbraucher nutzen eher mobile Geräte und mHealth-Anwendungen, und mehr Zahler sind bereit, die Kosten für mHealth-Dienste zu tragen.
Weitere interessante Punkte aus der Studie sind die folgenden:
- Gesundheitsverwaltungen und Kostenträger sind von mobilen Gesundheitslösungen eher begeistert – 40 % befürworten solche Technologien im Vergleich zu nur 25 % der Ärzte.
- Zwei Drittel der Nutzer von Gesundheits- und Fitness-Apps stellen die Nutzung nach sechs Monaten (oder früher) ein.
- Etwa die Hälfte der Bevölkerung erwartet, dass mobile Gesundheitsoptionen den Komfort (46%), die Kosten (52%) und die Qualität (48%) der Gesundheitsversorgung verbessern.
- Fast die Hälfte der Befragten erwartet, dass mobile Apps die Art und Weise verändern werden, wie sie chronische Erkrankungen (48%), Medikamente (48%) und die allgemeine Gesundheit (49%) behandeln.
- 60 % der Verbraucher glauben, dass Ärzte nicht so an mobilen Gesundheitsangeboten interessiert sind wie Patienten und Technologieunternehmen.
Quelle: PwC Global Healthcare
Über: IP-Carrier