Apple und andere Technologieunternehmen wehren sich gegen eine neu vorgeschlagene Methode, um Strafverfolgungsbehörden Zugriff auf verschlüsselte Smartphones zu gewähren und die Passwörter der Benutzer zu umgehen.
Der Vorschlag für die iPhone-Backdoor stammt von Ray Ozzie, der einst Chief Technical Officer bei Microsoft und dessen Chief Software Architect war.
Sein Ziel ist es, einen Weg zu finden, Smartphone-Inhalte zu verschlüsseln und vor Hackern zu schützen und gleichzeitig den Strafverfolgungsbehörden den Zugriff auf Geräte zu ermöglichen, die bei Straftaten verwendet werden.
Dieses Thema sorgt immer wieder für Kontroversen, da viele Datenschützer glauben, dass dieser sogenannte „außergewöhnliche Zugriff“ mobile Geräte unweigerlich anfällig für Hacker machen würde.
Vorgeschlagene iPhone-Hintertür
Ozzie schlägt vor dass jedes iPhone, Android usw. kommen mit zwei digitalen Schlüsseln. Einer wird auf dem Mobilteil gespeichert, während der andere nur dem Hersteller des Telefons bekannt ist. Jeder Schlüssel ist für dieses Gerät einzigartig. Zusammen werden diese Schlüssel verwendet, um einen Passcode zu verschlüsseln, der das Telefon entsperrt.
Wenn eine Strafverfolgungsbehörde ein Smartphone entsperren möchte, müsste sie zu Apple (oder einem anderen Hersteller) gehen und seinen privaten Schlüssel anfordern. Die Kombination mit dem auf dem Gerät gespeicherten Schlüssel würde den Passcode generieren.
Für diesen Vorgang wäre der auf dem Telefon gespeicherte Schlüssel erforderlich, sodass das Mobilteil nicht aus der Ferne entsperrt werden könnte. Und Ozzies Vorschlag sieht vor, den Inhalt des Telefons dauerhaft einzufrieren, damit er gelesen, aber nicht geändert werden kann.
Wird nicht passieren
Ray Ozzies Vorschlag – den er Clear nannte – ist genau das: eine Idee, die er herumtreibt, um zu sehen, ob sie praktikabel ist. Trotzdem hat es genug Zugkraft bekommen, dass Apple, Google, Microsoft und andere Technologiegiganten veröffentlichte eine öffentliche Erklärung es abzulehnen.
Foto: Reform der staatlichen Überwachung
Die Aussage ist nicht stichhaltig: „Jüngste Berichte haben neue Vorschläge beschrieben, um Schwachstellen in Geräte einzubauen und“ Dienste – aber sie scheinen unter den gleichen technischen und gestalterischen Bedenken zu leiden, die Sicherheitsforscher identifiziert haben Jahre."
Sie haben einen Strich in den Sand gezogen, sogar gegen den Zugang der Polizei. „Wir haben ständig Bedenken hinsichtlich Vorschlägen geäußert, die die Verschlüsselung von Geräten und Diensten untergraben würden, indem sie einen sogenannten „außergewöhnlichen Zugriff“ für die Strafverfolgung verlangen. Die Schwächung der Sicherheit und des Datenschutzes, die die Verschlüsselung bietet, ist nicht die Antwort.“
Kurz gesagt, Apple wird Ozzies vorgeschlagenes Entsperrsystem nicht freiwillig in das iPhone einbauen.
Damit bleibt die unfreiwillige Installation einer iPhone-Hintertür durch den Kongress. Das wurde noch nicht vorgeschlagen, aber Apple und die anderen Tech-Giganten weisen darauf hin, dass sie ihre beträchtliche Lobbyarbeit einsetzen werden, um solche Gesetze zu blockieren.
Der Chef des FBI wird wahrscheinlich auf Ozzies Vorschlag springen. FBI-Direktor Christopher Wray sucht seit Jahren nach einem Weg, die iPhone-Verschlüsselung zu umgehen. Andere Behörden und Polizeibehörden nutzen iPhone Unlocker wie GrayKey.