Stevesagt:
Windows 7 wird Sie wahrscheinlich zwischen 150 und 200 US-Dollar kosten. Hinzu kommen die Kosten für Ihr Netbook.
Für deutlich weniger (mindestens so viel wie kein Windows kaufen) könnten Sie sich einen coolen kleinen EEE-PC besorgen, Ubuntu-EEE ausführen und alles tun, was Sie oben gesagt haben, ohne Ihre Seele zu verkaufen.
Das werde ich tun, wenn ich ein EEE bekomme :)
Mikesagt:
Als gleichberechtigter eingefleischter Apple-Benutzer muss ich Ihnen zustimmen, dass Win7 attraktiv aussieht. Ich überlege, OS X auf meinem Hackintosh-Server (hatte nicht das Geld für einen Mac mini) damit zu ersetzen, da es wirklich nur meine Mediensammlung für meine Xbox 360 freigibt und meine Downloads ausführt.
Ich glaube, die neue Taskleiste gefällt mir tatsächlich besser als das Dock, da sie mindestens alle Funktionen bietet (außer vielleicht, dass sie ausgeführt wird). Anwendungen ohne geöffnete Fenster?), zeigt aber an, ob aktive Fenster des Programms ausgeführt werden, und ermöglicht es Ihnen, nur zu wechseln ein Fenster, ohne sie alle in den Vordergrund zu bringen (was Sie auch mit Exposé machen können, aber wenn Sie viele Fenster haben, ist es möglich verwirren). Außerdem hat mich die "schwebende, aber befestigte" Natur des Docks immer genervt, ich bevorzuge Balken in voller Breite für alles, was immer auf dem Bildschirm ist (wie die Menüleiste).
Torleysagt:
Sie müssen sich nicht gegen Flammen verteidigen, wenn es sich um leere Dämpfe handelt! Ich glaube einfach daran, das zu verwenden, was für Sie funktioniert, und wenn das bedeutet, dass Windows mehr Maclike wachsen muss, um verwendbar zu sein, dann ist das gut.
Ich kann mir Windows 7 zur Virtualisierung ansehen, um zu sehen, was los ist. Freut mich, den "weniger aufgeblähten" Teil zu hören, das ist mir sehr wichtig.
Ich hoffe auch auf eine Aktualisierung des Mac Mini. Ich freue mich auf das, was du am Ende machst!
cmacsagt:
Hey, jedem das Seine, aber haben Sie schon an Linux gedacht? Eine Ubuntu- oder OpenSUSE-Distribution würde sicherlich den Zweck erfüllen, wonach Sie suchen.
Mein Rat ist, ein Netbook zu kaufen, das unter Linux läuft. Probiere das eine Weile aus. Wenn Sie nicht zufrieden sind, probieren Sie die öffentliche Betaversion von Windows 7 aus, wenn diese eintrifft. Ich kann mir vorstellen, dass es auf einem Atom-Prozessor laufen sollte.
Alsagt:
Windows 7 ist wirklich Vista 1.5. oder Vista SP 2.0. Microsoft hat mit Windows 7 vieles versprochen, aber wie Vista wird vieles nicht ins Endprodukt kommen.
Tu dir selbst einen Gefallen. Holen Sie sich ein Linux-basiertes Netbook. Wenn Sie ein paar Tage Zeit haben, um zu töten, versuchen Sie, OS X darauf zu installieren.
kleinerdämonsagt:
Ehrlich gesagt, Sie sollten sich jetzt einfach einen zulegen und einen kaufen und Ubuntu darauf installieren und ihn so konfigurieren, wie Sie es möchten.
Angesichts des jüngsten Rückgangs von Apple im Kundenservice und in der Qualitätskontrolle ist ein Computer ohne Mac mit ziemlicher Sicherheit auch in meiner Zukunft.
Ich mag mein MacBook, aber ich liebe es nicht. Der Bildschirm hat dunkle Ecken. Apple wollte mir die Reparatur in Rechnung stellen, nachdem ich behauptet hatte, ich hätte es beschädigt. Sie behaupteten, es repariert zu haben, aber es kam mit genau den dunklen Ecken zurück, mit denen ich es eingeschickt hatte. Das Gehäuse zeigte bereits nach vier Monaten Gebrauch dunkle Flecken (ich habe sie auch ersetzen lassen). Nach nur vier Monaten der Lebensdauer dieses Laptops macht die Festplatte das kleine Laufwerkszugriffsgeräusch und Sie haben jemanden, der bereit ist, andere Optionen zu erkunden und die tief verwurzelte 19-jährige Gewohnheit, ein Mac zu sein, langsam abzulegen Benutzer. Ehrlich gesagt, das Beste an diesem MacBook ist der kostenlose iPod Touch, den ich dazu bekommen habe.
s punktsagt:
Ich habe die Beta, die letzte Woche in VMWare Fusion durchgesickert ist, ausprobiert und kann sagen, dass sie jetzt viel besser sein wird, als Vista es sich je erträumt hätte. Sie haben eine Menge bs aus dem System herausgeschnitten und es scheint viel besser zu laufen. Unter Vista würde meine Systemauslastung etwa 25-30% betragen, wenn nur der IE geöffnet ist. Jetzt, mit 7 war die Nutzung im Teenageralter rückläufig. Nicht so schlecht. Es scheint auf jeden Fall einen Versuch wert zu sein, wenn Sie es brauchen – wie ich es für die Arbeit mache, da unser System leider nur auf dem IE läuft. Pfui!
Wie auch immer, ich werde OS X für Windows in naher Zukunft nicht verlassen. Aber es ist gut, Optionen und legitimen Wettbewerb zu haben, im Gegensatz zu dem üblichen Sitzen von MS, das Geld für ihr unrechtmäßig erworbenes Monopol sammelt!
Wally Reems IIsagt:
Ich muss die Schnepfe lieben. "Angesichts des jüngsten Rückgangs von Kundenservice und Qualitätskontrolle bei Apple". Komisch, das berichtet die Presse nicht. Tatsächlich sind diese beiden Messgrößen der Kundenzufriedenheit eher gestiegen. Aber ich denke, es ist in Ordnung, etwas zu sagen, wenn sie dir keinen neuen Computer geben, wenn du jammerst.
1. Hören Sie auf, Ihren Computer herumzuwerfen.
2. Waschen Sie sich gelegentlich die Hände. Das Gehäuse ist schließlich weiß.
Amirsagt:
Auch auf die Gefahr hin, dass ich mich verarsche, würde ich sagen, dass Vista eigentlich nicht so schrecklich ist, wie es manche Leute in der Blogosphäre behaupten würden. Jeder Computer, der mit vorinstalliertem Windows verkauft wird, sei es eine beliebige Version von Windows, wird höllisch langsam, aufgebläht, schlecht geschützt gegen Malware und so weiter.
Mein Vista ist ein 1 Jahr altes Dell mit eher bescheidener Leistung zum Zeitpunkt des Kaufs, und ob Sie es glauben oder nicht, es ist in vielen Punkten schneller als XP (ich habe etwa letzten Juni eine kostenlose Upgrade-CD von Dell bekommen). Ich habe es gerade desinfiziert, indem ich die beschissene OEM-Software entfernt habe (obwohl ich zugeben muss, dass Dell in diesem Punkt nicht so schlecht ist), Alle dummen Boot-Time-Programme wie QuickTime-Schnellstart, iTunes-Helfer, Ipod-Dienste, Bonjour-Dienste entfernt (siehe Trend Hier??). Es bootet schneller als XP, sogar schneller als der Ruhezustand (2 GB RAM ...)
Beim Ausführen der Standard-Windows-Firewall, AVG und Firefox (sogar IE7, wenn Sie vorsichtig sind) hatte ich keine Malware, keinen Virus, keine Verlangsamung. Und es hat eine Standardsuchleiste im Startmenü, um schnell Programme zu starten oder Dateien zu öffnen – la Spotlight.
Jetzt muss ich auch zugeben, dass ich jedes Mal, wenn ich einen Apfelladen besuche, eine Spur von Sabber hinter mir habe. Aber Vista ist nicht so schrecklich, dass ich einen sehr guten Computer wegwerfen würde, um einen Luxusartikel wie einen MBP zu kaufen. Sicher, es ist billiger als ein gleich ausgestatteter Dell oder Compaq (ich meine, ein ausgereizter Dell oder Compaq), aber meine Brieftasche kann diese Art von Bestrafung einfach nicht ertragen.
Vorerst werde ich einfach weiterhin alte Keynotes mit Jobs darin auf meinem nicht-so-schlechten-eigentlich-guten Vista-PC anschauen
imajoebobsagt:
Ich glaube, du brauchst eine externe Tastatur für deinen iPod touch. Bis auf einen kleinen Bildschirm, der alle Ihre Bedürfnisse abdeckt. Obwohl ein iPod "max" mit einem 6- oder 7-Zoll-Bildschirm eine Idee sein könnte, würde er auch eine Menge Videos auf iTunes verkaufen.
Was Win7 angeht, sage ich nur "Z2K". (Dass der neue Zune auch für viele von uns verdammt gut aussah.)
Blaine Chaffinsagt:
Mir ist aufgefallen, dass Sie die Akkulaufzeit des Air kommentiert haben. Ich habe noch keine Netbooks gesehen, die eine Akkulaufzeit von viel mehr als zwei Stunden mit dem Standardakku anpreisen. Aber wirklich ist das Air nicht in der gleichen Kategorie, sein Bildschirm ist viel größer als bei jedem Netbook. Es ist auch ein viel besseres Panel. Dies allein liegt außerhalb des Netbook-Spektrums, was offensichtlich sein sollte. Wenn nicht, ist der Preis, der diese Produktkategorie wirklich zu definieren scheint, viel zu hoch, wie Sie bemerkt haben. Was Windows 7 angeht, bin ich auch SEHR daran interessiert. Und auch Ubuntu. Aber das ist für jeden Geek selbstverständlich. Windows 7 wird nur eine gezielte Weiterentwicklung einer Plattform mit Technologien sein, auf denen MS seit einem Jahrzehnt sitzt. Ich bezweifle ernsthaft, dass es der Branche (Personal Computing insgesamt) etwas Neues bieten wird.
Haltungsagt:
Oder Sie könnten es wie die Tausenden anderer machen, die es aufgegeben haben, auf Apple zu warten, um ihre Sachen zusammenzustellen und eine Kopie von OSX zu kaufen und sie auf ein billiges Netbook zu legen. Hier ist eine Kompatibilitätstabelle, die Ihnen bei der Auswahl hilft:
http://gadgets.boingboing.net/…
Persönlich liebe ich mein Lenovo S10 mit 10.5.5 und Dual-Booting von WinXP. Es gibt eine großartige Community von Benutzern auf: http://www.s10lenovo.com/viewf…
Das S10 Wifi funktioniert ohne Hardware-Swapping. Es gibt einen ExpressCard 34-Steckplatz, der mit USB-basierten Karten funktioniert, und hoffen auf zukünftiges Glück, dass auch PCIe funktioniert. Schlaf und Ventilatoren funktionieren. Das Ethernet hat keinen Treiber, obwohl es in XP gebootet funktioniert. Die eingebaute Kamera funktioniert wie ein iSight. Und die Festplatte lässt sich zusammen mit dem Arbeitsspeicher über einen Steckplatz an der Unterseite leicht aufrüsten/austauschen (einige Netbook-Designs erfordern eine erhebliche Demontage, aber das S10 ist noch einfacher als ein MacBook).
Um die großen Schwächen von OSX zusammenzufassen: Das Acer Aspire One schläft nicht richtig, was auf einem Netbook unpraktisch wäre. Der HP1000 verwendet langsame 1,8-Zoll-iPod-Festplatten. Das MSI Wind (bis vor kurzem glaube ich, dass es jetzt einen Treiber geben könnte) erforderte das Umschalten der eingebauten WLAN-Karte, um zu funktionieren.
Einige Netbooks wie das Wind, Samsung NC10 können mit 6-Zellen-Akkus gekauft werden, die für 5-6. gut sind Stunden Akkulaufzeit, und die meisten anderen Modelle haben 6 oder mehr Zellenoptionen als Aftermarket/OEM Addons.
Ronin Roninsagt:
Herzliche Glückwünsche. Ihr "umstrittener" Titel und Ihr Thema haben Ihnen ein paar mehr Augäpfel und Pfennige eingebracht.
Wenn Sie nur das günstigste Gerät mit Tastatur für die Web- und Textverarbeitung haben möchten, würden Sie sich einfach ein Linux-Netbook zulegen. Warum würden Sie ein oder zwei zusätzliche Hundert oder zwei ausgeben, um ein MS- oder Apple-Betriebssystem zu haben?
Und wenn Windows 7 MacOS so nahe kommt, wie Sie sagen, wird Apple Microsoft verklagen. Sie haben ihre Lektion gelernt und das MacOS ist unglaublich gut patentiert.
Al Goresagt:
Ich schreibe dies von einem MSI Wind Netbook, das ich für 350 US-Dollar gekauft habe newegg.com. Ich verwende OSX 10.5.4 (obwohl ich aktualisieren könnte, wenn ich wollte). Es erfordert ein wenig Arbeit, insbesondere wenn Sie kein externes optisches Laufwerk haben, aber es ist ziemlich einfach, Mac OSX hier zu installieren. Wenn Sie eine Einzelhandelsversion von OSX besitzen, gibt es Anweisungen dazu msiwind.net für die Installation von einer Verkaufskopie. Es gibt auch einen Strom, der an den üblichen Orten namens. herumfliegt msiwindosx.net Dies ist ein angepasster Installer für die Installation im Wind mit mehreren Optimierungen, die bereits vorgenommen wurden, damit alles so ziemlich sofort einsatzbereit ist. Ich würde den Leuten immer noch empfehlen, rauszugehen und ein Einzelhandelsexemplar zu kaufen, ich habe es getan und es ist das Richtige.
Die Hauptsache, die in der Vergangenheit am Wind nicht funktioniert hatte, war WLAN, aber Realtek war so freundlich, einen WLAN-Mac-Treiber für den Wind zu veröffentlichen (lass das einwirken). Damit bleiben nur die internen Mikrofon- und Kopfhörer-/Mikrofonsteckplätze, die ein wenig zusätzlichen Aufwand erfordern, um ein perfektes Mini-Macbook zu haben. Alle Funktionstasten funktionieren einwandfrei und bis jetzt habe ich nichts gefunden, was nicht wie ein normaler Mac funktioniert. Die Leistung ist großartig, keine Verlangsamung oder Pause. Ich habe hier sogar Photoshop CS3 ausgeführt. Ich hatte diese Woche keinen einzigen Absturz, ich habe es laufen lassen.
Ehrlich gesagt gibt es Lösungen für diejenigen, die sich ein wenig Mühe geben möchten :) Nochmal vorbeischauen msi.netIn den Foren finden Sie vollständige Anweisungen und erhalten ein echtes Bild davon, was zum Ausführen erforderlich ist.
nizysagt:
Ich muss sagen, Win 7 wird sicherlich eine kleine Schiffsladung Geld kosten (wie jede Windows-Version bis jetzt) und wird daher jedes Netbook viel teurer machen!
Der einzige Grund, warum Sie XP auf Netbooks erhalten, ist, dass es alt und jetzt billig ist. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Win 7 in absehbarer Zeit auf Netbooks kommt, oder wenn dies der Fall ist, werden sie beginnen, Notebook-Preise zu erreichen!
Matt Gayetskysagt:
Nur ein paar Randnotizen zu beachten. Ich habe die Win7-Beta auf einem alten Laptop von mir ausgeführt (2,0 GHz Dothan-Chip, 1 GB RAM) und sie verbraucht im Durchschnitt zwischen 250-300 MB weniger. Vista war auf diesem Laptop träge, aber 7 scheint herumzulaufen, selbst wenn Aero mit einer Auflösung von 1440 × 900 ausgeführt wird. Angesichts der Tatsache, dass ein durchschnittliches Netbook über diesen Spezifikationen verfügen sollte (und gleichzeitig eine viel niedrigere Auflösung unterstützt), glaube ich, dass es auf einem Netbook Wunder wirken wird. Die Sicherheit scheint ungefähr so sicher wie Vista zu sein, obwohl sie mit dem UAC-Zeug herumgespielt haben, sodass Sie bestimmen können, wie nervig Sie es sein möchten.
Die Preisgestaltung könnte etwas zum Nachdenken sein, aber wenn Sie jetzt zu einem PC mfg gehen, verkaufen sie XP Pro mit dem Betriebssystem zu den gleichen Kosten wie Vista Home Premium. Angesichts der Tatsache, dass Sie jetzt ein Netbook mit XP bekommen können, warum sollte jemand erwarten, dass ein neues Betriebssystem die Kosten von 150-200 USD in die Höhe treibt? Im schlimmsten Fall wären es zusätzliche 50 US-Dollar, aber die Natur des Marktes zwingt ihn dazu, die Kosten niedrig zu halten, um die Linux-Marktanteil (plus, der Betrag von 150 US-Dollar geht davon aus, dass Sie die Box bei einem Händler kaufen, keine OEM-Version vom PC Hersteller).
wdfsagt:
WTF läuft hier. Wen interessiert es, wie schnell 7 ist? Haben Sie alles über Windows-Updates, Viren, Gerätetreiberprobleme usw. vergessen? Ihr klingt wie ein Haufen 5-Jähriger.
Bilalsagt:
Ich weigere mich, irgendetwas von Microsoft anzufassen. Ich habe einfach nicht die Geduld für kleine Pannen, nicht funktionierende Anwendungen, Viren und ähnliches. Ich bin ein frischer Mac-Konvertit, ungefähr drei Jahre. und bin auf meinem vierten MacBook.. (zwei MBPs, 1 MB und 1 MBA).. sie sterben einfach nie!
Hugh Hue Carrollsagt:
ZEHN.
Klingt das nicht viel fortschrittlicher als… „sieben“?
Der „kuriose Reiz“ scheint zum Teil daran zu liegen, dass es eher dem MacOS ähnelt, aber Artikel wie dieser versuchen, ein ZUKÜNFTIGES WindOS dem GEGENWÄRTIGEN MacOS gegenüberzustellen.
Natürlich! eine auf den Knochen beschränkte Beta wird "schneller laufen" ~ sonst nehmen die armen Microsaps sie möglicherweise nicht auf... (der übliche Ort). Wenn 7 schließlich ausgeliefert wird (sobald eine Hysterie zum Zenit gepeitscht wurde), wird es Fat mit all dem Zeug liefern das wird es verlangsamen, einschließlich der integrierten Malware, die es benötigt, damit Dinge wie „iTunes für Windows“ ausgeführt werden können schlecht.
Bis dahin wird Windows 7 gegen Snow Leopard antreten…
… die ihm in den Arsch beißen wird.
{{{ Sie schauen beide auf und The Other Steve sagt zu Bill:
„Geh! ~ Was ist das?!”
Bill antwortet mit diesem Mikrosmile: „Das ist ‚THE CLOUD‘…“
„Huch! Was bedeutet das, Bill?“
„Nun… das ist das Ende der Welt ~ wie wir sie kannten“ }}}
Jason Millersagt:
Die verschiedenen Netbook-Linux-Distributionen sind absolut die beste Option.
Außerdem werden Sie wahrscheinlich in der Cloud arbeiten, was bedeutet, dass Ihr Betriebssystem so klein und günstig wie möglich sein muss.
Für mich verwende ich amoebaOS (das Online-Betriebssystem – amoebaos.com), die im Firefox-Vollbildmodus ausgeführt wird. Auf diese Weise benötigt das Host-Betriebssystem keinen Window-Manager und ich werde nicht einmal einen permanenten Speicher verwenden.
Kuhmördersagt:
Ich freue mich auf ein solides Windows 7-Betriebssystem, damit alle meine Bekannten / Kunden, die Windows verwenden, beenden können meine Zeit damit zu verschwenden, Probleme zu beheben, wenn wir versuchen, einige grundlegende Geschäfte zu erledigen zusammen. Je mehr Microsoft das OS X-Betriebssystem von Apple (und die allgemeinen Geschäftsstrategien) offen abreißt, desto besser wird es wirklich für alle.
Es ist schön, dass ich immer noch Funktionen nutzen kann, die Windows-Leute (und LINUX) um Jahre voraus sind. ja, ich habe es gesagt.. LINUX) und habe damit einen klaren Produktivitätsvorteil gegenüber meiner Konkurrenz. Aber gleichzeitig macht es mir das Leben leichter, wenn Windows langsam zu den jahrelangen OS X-Iterationen aufholt Umgang mit Windows-Benutzern, weil ihr Betriebssystem sie nicht so sehr bekämpft, wenn wir versuchen, die Arbeit gemeinsam zu erledigen. Für mich das Beste aus beiden Welten.
Aber lass uns echt werden…. Microsoft ist NOCH Microsoft und Apple ist NOCH Apple.
Seien Sie ehrlich, Mac-hassende Windows-Benutzer. Wenn Sie von XP (oder Vista) auf Windows 7 wechseln, wechseln Sie größtenteils nur zu einer älteren Version von OS X. Apple steckt bereits bis zum Hals in seiner nächsten revolutionären Iteration, die Microsoft kopieren und erst Jahre später endlich implementieren soll. Wenn Sie Windows ausführen, sind Sie hinter der Produktivitätskurve zurückgeblieben (und Windows 7 wird nicht anders sein).
Soweit das ganze Gerede über den Wechsel von Mac OS X auf Windows 7? Nicht sehr wahrscheinlich. Ich liebe es, nachdem Apple im Laufe der Jahre immer und immer wieder (und immer wieder) Ihre Welt gerockt hat … Sie Apple-Benutzer werden selbstgefällig, schreiben die Geschichte von Apple vollständig ab und denken, dass Snow Leopard nur ein paar "Korrekturen" sein wird und (oh, gähn) vielleicht ein bisschen "stabiler" und so... Oh, Scheiße...
Wieso den? SPEED und Apples modernste Technik und Design. Was viele von Ihnen (Apple- und Windows-Benutzer) nicht berücksichtigen, sind die massiven Auswirkungen von Grand Central. Open CL und Apples Implementierung der 64-Bit-Technologie (unter Verwendung ihrer überlegenen Technik) in Snow Leopard.
Wenn Stunden der Arbeit auf Minuten oder Sekunden reduziert werden … dann werden Sie es vielleicht „bekommen“ …
Wenn Hardware mit Snow Leopard im Kreis um Windows 7-Boxen herumläuft, die ungefähr der gleichen Klasse angehören und die besagten Windows-Boxen wie Kinderspielzeug aussehen lassen… Vielleicht verstehst du dann?
Vielleicht wirst du dann anfangen zu verstehen, warum diese verrückte Kuh denkt, dass ihr alle den Punkt verfehlt.
Wird Windows irgendwann aufholen? Ja, Jahre später. Denken Sie an die geschäftlichen Auswirkungen davon.
Apple-Benutzer... Ich bitte Sie. Wenn Sie meine Konkurrenz sind. Wechseln Sie zu Windows neu! Hahahahaha
Und noch etwas…
Habt ihr alle auch die andere altehrwürdige Tradition von Apple komplett vergessen? Geheimhaltung? Können Sie sich vorstellen, welche Funktionen (ja, FEATURES) sie vor der Veröffentlichung in Snow Leopard einbauen werden? Denken Sie daran, wie Steve vehement bestreitet, dass sie an einem iPhone gearbeitet haben, bevor sie revolutioniert haben…. Telefone?
Mann, ihr Leute habt ein kurzes Gedächtnis.
Alles in allem, wenn Linux jemals den Mac (oder durch ein Wunder Windows) übertrumpft… Ich werde zu einem der beiden wechseln. Aber ich werde nicht die Luft anhalten.
HAFTUNGSAUSSCHLUSS: Ja, ja… Ich weiß, dass Linux jetzt mit Multiprozessoren und mehr RAM ziemlich gut umgeht. Aber das hilft bei Photoshop nicht, oder??? Und ich weiß, dass Windows 7 eine bessere Unterstützung für Multiprozessoren und mehr RAM usw. aber es ist ein völlig halbherziger Ansatz im Vergleich zu Snow Leopard. Ich bin mir sicher, dass Windows in 8 Jahren es ums Geld ringen wird, aber wenn ich Snow Leopard hat bereits großen Gebrauch gemacht und Apple ist bereits in der â€Å Hahaha..
Du denkst, Steve Jobs ist jetzt selbstgefällig? Warten Sie, bis seine Maschinen Windows-Maschinen in Geschwindigkeit (wieder) wegblasen, zusätzlich zu einer überlegenen Benutzeroberfläche (wieder). Oh gawd…har! haha!
Sicher und stabilsagt:
„WTF läuft hier. Wen interessiert es, wie schnell 7 ist? Haben Sie alles über Windows-Updates, Viren, Gerätetreiberprobleme usw. vergessen? Ihr klingt wie ein Haufen 5-Jähriger.“
Das bringt mich um. Ich bin ein PC. Ich bin seit fast 17 Jahren ein PC. Ich habe das MacOS im Laufe der Jahre mehrmals ausprobiert, mich aber nie darum gekümmert. Ich betreibe Vista seit dem Tag, an dem es veröffentlicht wurde, und habe bis heute keines dieser „Probleme“ durch die Medien, Apple-Werbung und Blogging-Apple-Fanboys verübt. Es ist nicht deine Schuld, dass du ein Schaf bist, Apple züchtet sie. Ich finde es toll, dass die meisten Leute lieber Werbung und rechthaberische Schriften der populären Medien kaufen, anstatt etwas Neues auszuprobieren und wirklich offen dafür zu sein.
Vincent Leesagt:
Äh…. waren das nicht nur die Punkte:
DAS ERSTE: Ich möchte ein Netbook.
DAS ZWEITE: Ich will ein Netbook.
DAS DRITTE: Ich will Netbook.
DAS VIERTE: Ich will Netbook.
DING DAS FÜNFTE: Ich will Netbook.
Windows 7 kann auf Netbooks laufen (und ich möchte Netbooks).
??
Bilalsagt:
Ich sehe nicht, dass "Netbooks" für die meisten Leute funktionieren. Ja, Sie könnten einen für das Gewicht, die Größe und die Einfachheit bekommen. Aber ich würde unweigerlich sagen, dass die meisten Benutzer mehr brauchen als nur E-Mail und das Web. kann ich nicht wirklich sagen.. Ich glaube nicht, dass sie wirklich loslegen werden, bis der Internetzugang universeller / leichter verfügbar ist. Ganz zu schweigen davon, bis diese „online“ OS-Systeme wirklich zum Mainstream werden.
Bilalsagt:
PS Ich habe versucht, mit einem Vaio TX zu leben. (für zwei Tage).. dachte, es wäre nützlich für Reisen und so.. Der Bildschirm war unglaublich.. aber die größe.. einfach nicht machbar.. Wenn Sie mehr als eine Stunde an Ihrem Computer verbringen, benötigen Sie mindestens einen 13-Zoll-Bildschirm. Ich habe mir dann ein Vaio SZ geholt.. und eine Woche später zurückgeschickt.. weil das OS (VIsta) mich einfach verrückt gemacht hat.. Ventilatoren dröhnen usw.
awmawmsagt:
„Das bringt mich um. Ich bin ein PC. Ich bin seit fast 17 Jahren ein PC. Ich habe das MacOS im Laufe der Jahre mehrmals ausprobiert, mich aber nie darum gekümmert. Ich betreibe Vista seit dem Tag, an dem es veröffentlicht wurde, und hatte bis heute keines davon “Probleme, die von den Medien, Apple-Werbung und dem Wissen um alles verübt werden bloggende Apple-Fanboys. Es ist nicht deine Schuld, dass du ein Schaf bist, Apple züchtet sie. Ich finde es toll, dass die meisten Leute lieber Werbung und rechthaberische Schriften der populären Medien kaufen, anstatt etwas Neues auszuprobieren und wirklich offen dafür zu sein.“
Sie müssen ein glücklicher VISTA-Benutzer sein! ICH HABE seit über 20 Jahren in der PC-Welt gelebt und bin vor kurzem auf ein MacBook Pro umgestiegen. Unser Heimcomputer läuft immer noch unter XP und macht einen guten Job, um die Spiele meiner Kinder auszuführen. Sobald Sie XP und insbesondere VISTA mit Ihren verschiedenen arbeitsbezogenen Produktivitätssoftwares geladen haben, wird es schließlich zu einem Crawling. Das Laden, Wechseln und Schließen von Apps mit Mac OS X ist viel schneller. Und eines meiner wichtigsten Probleme mit VISTA: Sie wissen nie, wie sich Ihr Notebook verhält, wenn Sie es aus dem „Schlafmodus“ erwecken. Wenn Sie Glück haben, können Sie nach nur 15 Sekunden arbeiten (bei meinem MacBook Pro dauert es 5 Sekunden, bis Sie bereit sind, einschließlich WIFI); meistens dauert es mehr als eine Minute und der Aufwachprozess ist oft so verkorkst, dass Sie die Maschine neu starten müssen. Alle meine letzten drei VISTA-Notebooks brauchten mindestens 3 Minuten zum Booten – verglichen mit weniger als einer Minute beim MacBook Pro.
KenJrsagt:
Ein billiger Windows-Laptop ist gut. Ich habe einen gekauft (Vista). Verwenden Sie es nur nicht im Internet. Verwenden Sie dafür Ihren Mac.
Nehmen Sie es von einem, der seit der Geburt des PCs MS-PCs verwendet. 2005 kaufte ich schließlich einen iMac. Das war nach meinem letzten Kampf mit MS-Stress (ich habe meinen PC angeschrien), sozusagen der letzte Strohhalm.
Seit ich zu euch Mac-Leute gekommen bin, habe ich diese jährlichen Geldausgaben nicht für Antiviren-Software ausgegeben; Ich habe noch keinen einzigen Wurm oder Virus erlebt; Ich habe kein einziges Pop-up gesehen; Ich wurde nicht mitten in meiner Arbeit durch eine Ankündigung von Microsoft über einen Antiviren-Patch unterbrochen, der jetzt installiert werden muss; Ich musste keine großen Anstrengungen unternehmen, um ein Wurm- oder Virusproblem zu beheben (sehr zeitaufwändig); und mein Stresslevel ist auf das gesunken, was man sogar als normal bezeichnen könnte.
Wenn Sie also einen Laptop im Internet verwenden möchten, geben Sie das Geld aus und kaufen Sie einen Mac, vielleicht einen gebrauchten Mac von jemandem, der gerade einen Air gekauft hat, aber einen Mac kauft. Egal, wie viel Rüstung (neues Level-Betriebssystem) MS in sein grundlegendes Betriebssystem legt, es wird immer Hacker geben, die jedes Mal, wenn sie eine neue Lücke finden, in tiefem Glück ruhen werden. Auf der anderen Seite, wenn Sie zu denen gehören, die den Adrenalinschub genießen, der von hohem Stress ausgeht, kaufen Sie tatsächlich diesen Microsoft-Laptop und vergessen Sie nicht, ihn frei im Internet zu verwenden.
Jonsagt:
Warten Sie eine Sekunde... alle Funktionen, die Sie an Windows 7 zu mögen behaupten, sind bereits in Vista vorhanden ...
„es entfernt unnötige Icons vom Desktop. Es macht die Taskleiste Dock-ähnlicher. Es fügt dem Startmenü ein systemweites Suchfeld hinzu, von dem aus Sie Apps starten, Dateien öffnen, auf Einstellungen zugreifen können (sorry, Optionen), ähnlich wie im Spotlight-Menü.
1. Es gibt keine unnötigen Symbole auf dem Desktop in Vista – seit Windows 98 nicht mehr – Sie können Ihren Vista (oder XP)-Desktop anpassen, um alle Symbole zu entfernen.
2. In Vista gibt es eine systemweite Suche, tatsächlich ist dies eine der großartigen Funktionen von Vista.
Ihre Kommentare zur Geschwindigkeit sind gut, aber nicht großartig. 7 *wird* auf langsamerer Hardware schneller laufen, aber im Allgemeinen ist der eigentliche limitierende Faktor bei der realen Nutzung der Arbeitsspeicher… die meisten Netbooks werden mit 2 GB geliefert, was für beide Betriebssysteme mehr als ausreichend ist. Mein Vista-Rechner läuft mit ~800 MB, Windows7 läuft mit ~550 MB. Yay zusätzliche 250 MB! Ehrlich gesagt, die Geschwindigkeit ist eine große Verbesserung, das bezweifle ich nicht, aber Geschwindigkeit war *nie* ein Dealbreaker auf Vista.
Ehrlich gesagt, ist jeder verwirrt, der sagt, dass Vista scheiße und Windows7 großartig ist. Windows7 basiert stark auf Vista. wenn Windows7 gut ist, ist Vista nur geringfügig schlechter.
