Gestern hat die EU kündigte eine massive Geldstrafe von 5 Milliarden US-Dollar für Google an aufgrund seiner Strategie, die Google-Suche auf Android-Geräten voranzutreiben.
Laut einem neuen Kommentar von Bloomberg, Apple verdient eine hohe eigene Geldstrafe. Hier ist das Argument hinter dieser Aussage.
Das gegen Google verhängte Bußgeld basierte auf der „illegalen Anbindung“ seiner Such- und Browser-Apps an das Android-Betriebssystem. In gewisser Weise war dies ein Rückblick auf den Kartellkampf, der Ende des letzten Jahres mit Microsoft geführt wurde Jahrhundert, als die US-Regulierungsbehörden Microsoft ins Visier nahmen, um seinen eigenen Internet Explorer als Teil von. zu bündeln Fenster.
Der Anzug fiel zusammen mit Microsofts Rückgang von der totalen Dominanz, und Apples eigener Aufstieg.
Die Idee dahinter ist im Wesentlichen, dass Benutzer, obwohl andere Optionen verfügbar sind, standardmäßig die Status-Quo-Optionen verwenden, die bereits als Teil ihres Betriebssystems enthalten sind. Im Fall von Android verpackt es die Software dann in einem Bundle, das an Handyhersteller lizenziert wird.
Gilt das auch für Apple?
Das ist anders als bei Apple, das sowohl Hardware als auch Software für seine Geräte herstellt. Aber Leonid Bershidsky, a Bloomberg-Meinung Der Kolumnist für europäische Politik und Wirtschaft ist der Meinung, dass Apple immer noch in Trübsal schwebt. Apple präsentiert den Nutzern einen vorinstallierten Browser, Safari, der nicht gelöscht werden kann. Darüber hinaus werden diese als primäre Optionen für Benutzer dargestellt. Berschidski schreibt:
„[Sie] können zum Beispiel den Chrome-Browser von Google und Google Maps auf einem iPhone installieren, aber sie werden nicht standardmäßig gestartet, wenn Sie auf einen Link in einer E-Mail oder einer anderen App klicken. Das ist noch wettbewerbswidriger, als einfach die eigene Software vorzuinstallieren und zu hoffen, dass die Nutzer sie behalten, weil sie gut genug ist.“
Ob dies tatsächlich der Grund für eine ähnliche Geldstrafe gegen Apple ist, bleibt abzuwarten. Bershidsky stellt fest, dass die EU-Wettbewerbskommissarin Margrethe Vestager derzeit nicht versucht, ein vollständiges Verbot der Vorinstallation von Basis-Apps auf Mobiltelefonen zu erlassen.
„Und dennoch gibt es Argumente für regulatorische Eingriffe in die Praktiken der App-Vorinstallation. Es ist unwahrscheinlich, dass europäische Unternehmen in absehbarer Zeit zu den führenden Anbietern von Betriebssystemen werden. Aber Europa hat eine beachtliche App-Wirtschaft: Im Jahr 2017 beschäftigte es 1,89 Millionen Menschen, verglichen mit 1,73 Millionen im Jahr den USA Ein leichterer Zugang dieser Branche zu den Verbrauchern sollte ein Ziel der europäischen politischen Entscheidungsträger und Regulierungsbehörden sein. Das neueste Google-Urteil von Vestager sollte nur ein erster Schritt sein und kein isolierter Angriff auf ein US-Unternehmen für etwas, das andere auch tun.“
Apple vs. die EU
Wenn Apple tatsächlich von der EU ins Visier genommen wird, wäre dies nicht das erste Mal. Im Jahr 2016 schlug die Europäische Kommission Apple mit einem massive 16 Milliarden Dollar Steuerlast für unbezahlte Steuern in der EU. Grundlage war ein sogenannter „Sweetheart Deal“, bei dem Apple in Irland angeblich günstige Steuersätze erhalten hat.
Nach der Entscheidung hat der ehemalige britische Londoner Bürgermeister Boris Johnson kritisiert die EU, die Margrethe Vestager als "kurzenhaarigen... linken" Charakter bezeichnet, "direkt aus dieser Scandi-noir-Serie". Borgen.“ Johnson argumentierte, dass die Steuergesetzgebung der EU für Apple wirklich „die Chance darstellt, einen amerikanischen Konzernriesen zu verprügeln“.
Derzeit scheint es keine Beweise dafür zu geben, dass die EU Apple aus ähnlichen Gründen wie ihre Geldbuße gegen Google verfolgen wird. Mit Argumenten wie der von Leonid Bershidsky – und der ständigen kartellrechtlichen Prüfung des wertvollsten Unternehmens der Welt – besteht jedoch kein Zweifel, dass sich dies immer ändern kann.
Sie können Leonid Bershidskys gesamtes lesen Bloomberg-Meinung Säule Hier.