Gestern haben wir Auszüge aus einer Pressemitteilung veröffentlicht, in der PhantomAlert, eine App, die Fahrern hilft, alle Arten von potenziellen Tickets zu vermeiden, prahlte dass seine DUI-Checkpoints bestehen blieben und dass es den Senatoren „trottete“, die Apple davon überzeugten, DUI-Informationen zu verbieten.
CEO Joe Scott schrieb uns, zog im Wesentlichen die gesamte Veröffentlichung zurück und erklärte auch, dass das Unternehmen Alkoholkonsum und Autofahren nicht duldet oder ermutigt.
„Zuerst entschuldige ich mich für den Ton der Pressemitteilung. Ich habe es erst im Nachhinein gesehen. Es ist mir peinlich zuzugeben, dass ich es nicht autorisiert habe. Es wurde von einer externen Agentur durchgeführt und ich entschuldige mich im Namen von uns allen bei PhantomALERT.
Hätte ich es gesehen, hätte ich definitiv den Ton und die Botschaft geändert. Um es festzuhalten, wir dulden oder ermutigen in keiner Weise zum Trinken und Autofahren. Tatsächlich loben wir die Senatoren dafür, dass sie ein so wichtiges Thema angehen. Wir denken nur, dass sie sich für die falsche App entschieden haben und wenn sie wüssten, wie PA wirklich funktioniert, würden sie uns wahrscheinlich unterstützen.“
Als Apple sich verbeugte Druck Von den Gesetzgebern, die ihre Richtlinien über Apps geändert haben, die Fahrer auf DUI-Checkpoints aufmerksam machen, war klar, dass mit Apps, die sich bereits im Store befinden, etwas passieren würde.
Apple kann Anwendungen nicht daran hindern, öffentlich verfügbare Informationen von Polizei und lokalen Behörden zu verwenden, aber einige der Apps haben sich dennoch dafür entschieden. Trapster angeblich die DUI-Info gezogen, weil sie Apple nicht darum streiten wollten und DUI Dodger ermahnt die Menschen, herunterzuladen, bevor sie sich an die neuen Richtlinien halten.
Scott sagt, dass die ganze Sache ein großes Missverständnis war, das ihn fast aus dem Geschäft geworfen hätte, das mit USA Today begann.
„PhantomALERT wurde auf einer Titelseite vorgestellt – die zusätzlich zu Rotlicht- und Blitzerwarnungen unsere DUI-Checkpoint-Warnung hervorhob. Diese Funktion zur Änderung von DUI-Checkpoints erregte die Aufmerksamkeit von vier Senatoren … die es auf sich nahmen, eine Kampagne zu starten, um unser Produkt anzugreifen …“
Ich musste buchstäblich ums Überleben kämpfen – eine Pressemitteilung, ein Reporter nach der anderen… Es war klar, dass wir zu Unrecht beschuldigt wurden und jetzt fühlen wir uns von Apple, Google, den Medien und den Strafverfolgungsbehörden bestätigt.“
Tatsächlich gibt es TV-Nachrichtenclips über die App, in der ein Polizist aus Virginia sagt: „Wir sind nicht gegen sie… Fahren im betrunkenen Zustand … und wir veröffentlichen Informationen, die sagen, wo DUI-Kontrollpunkte sein werden, und eine Anwendung, die Ihnen sagt, dass es dasselbe ist, was wir bereits haben tun."
Scott sagt, dass das Unternehmen jetzt Limonade aus den Zitronen der Medien herstellt, um PhantomALERT als „Fahrersicherheitswerkzeug …
Eines ist auch klar: Während das Unternehmen die Aussage bedauert, den Senatoren „zu trotzen“, glaubt Scott, dass es größere Probleme gibt.
„Was uns passiert ist, ist wirklich eine amerikanische Geschichte. Es war ein Freiheitskampf. Meinungs-, Informations-, Kommunikations-, Versammlungs- und ja auch Pressefreiheit im heutigen digitalen Zeitalter. Das Problem sind nicht DUI-Checkpoints. Es geht um Informationen und wie sie gesammelt, verbreitet und genutzt werden. Wir glauben, dass öffentliche Informationen für alle zugänglich sein sollten – und werden dafür kämpfen, dieses Recht zu verteidigen.“
Waren die anderen Apps also falsch, diese Informationen zu entfernen oder nicht?
