Obwohl die Ankündigung von Apples iPad auf die typische Mischung aus übertriebenem Lob und übertriebener Kritik gestoßen ist (niemand kann vernünftig reden darüber), gab es eine konsistente Beschwerde, der die meisten zustimmen würden: Ein so leistungsstarkes Gerät sollte in der Lage sein, irgendeine Form von Multitasking. Aber ich glaube, ich habe die Antwort.
Zu viele Apps sind voneinander abhängig
Verstehen Sie mich nicht falsch – es ist absolut sinnvoll, dass das iPad anders funktioniert als ein herkömmlicher Computer. Anwendungen ausschließlich im Vollbildmodus zu machen, ist für einen Touch-gesteuerten viel geeigneter als die Verwendung von in der Größe veränderbaren überlappenden Fenstern. Aber dieser Single-Task-Ansatz für das Computing hat ernsthafte Einschränkungen. Betrachten Sie Apples eigene Pages für iPad. Obwohl sie wie Programme erscheinen, die in reiner Isolation arbeiten, tun sie es in Wirklichkeit nicht. Wenn Sie einen Artikel schreiben, werden Sie oft die Notwendigkeit feststellen, sich online zu ducken, um Fakten zu überprüfen, neue Bilder herunterzuladen und dann wieder zum Schreiben zurückzukehren. Das gleiche gilt für Keynote. Sogar das aktuelle iPhone ist so, weshalb in Twitter-Apps normalerweise Webbrowser zum Lesen von Links eingebaut sind.
Neben Anwendungen, die wechselseitige Abhängigkeiten aufweisen (wie jede Kreativitätsanwendung und Safari), gibt es Anwendungen, deren alleinige Ausführung einfach keinen Sinn macht. Aus gutem Grund lässt Apple die iPod-Anwendung im Hintergrund meines iPhones laufen – ich werde die App praktisch nie aktiv verwenden, außer um einen Song auszuwählen. Ansonsten spielt es nur meine Musik ab, während ich entweder eine andere App verwende oder mein Handy in der Tasche habe. Es ist lächerlich, dass ich für Pandora oder Last.fm nicht dasselbe tun kann. Ebenso gibt es keinen Grund, warum Skype nicht mehr funktionieren sollte, wenn ich die Home-Taste drücke – Apple macht die Möglichkeit, Ihr Telefon während eines Anrufs zu verwenden, zu einem entscheidenden Vorteil des iPhones.
Gleichzeitig hat Apple völlig recht, dass traditionelles Multitasking auf Smartphones eine Katastrophe ist. Es gibt keinen schnelleren Weg, die Akkulaufzeit und Leistung zu zerstören, als vier oder fünf Apps gleichzeitig auf einem Droid laufen zu lassen. Was ist also die Antwort? Vergessen Sie Anwendungen und werden Sie ernst mit der Bereitstellung von Diensten auf Systemebene.
Dienste können allgegenwärtig, leistungsstark und leicht sein
Die Antwort für das iPad ist weder volles Multitasking noch keinerlei Multitasking. Die Antwort ist, eine bestimmte Art von Anwendung als Service die aus jeder anderen App heraus aufgerufen werden kann. Mac OS X tut dies mit begrenzter Wirkung (siehe oben), NeXTStep hat es besser gemacht, aber das Wesentliche ist eine kontextbezogene, nützliche Funktion, die nicht in der primären Anwendung enthalten ist. Stellen Sie sich vor, dass Apps für den primären Gebrauch (denken Sie an iWork-Ebene) mit einer Schaltfläche mit der Bezeichnung „Dienste“ ausgestattet sind, die Sie tippen kann, wodurch ein Fenster mit allen verfügbaren Programmen und Aufgaben angezeigt wird, die parallel mit ausgeführt werden können es. Es würde dann diesen Dienst als Widget auf der Seite des Bildschirms instanziieren, bis zu zwei gleichzeitig. (Sie können sich zum Beispiel iPhone Safari und Pandora gleichzeitig vorstellen). Um die Liste zu wechseln, halten Sie dann die Home-Taste gedrückt, um enge Kästchen in der oberen linken Ecke anzuzeigen.
Im Grunde würde es Singletasking ermöglichen, sich wie Multitasking anzufühlen und gleichzeitig deutlich eleganter zu sein als ein herkömmlicher Multitasking-Ansatz. Ich kann mir kein Szenario vorstellen, in dem ich sowohl die Vollbildversion von Pages als auch die Vollbildversion der Kalender-App gleichzeitig geöffnet haben müsste. Ich kann mir Dutzende vorstellen, in denen ich ganze Seiten und einen Kalender in Widget-Größe benötige.
Was denken Sie? Würde dies die meisten Ihrer iPad-Multitasking-Anforderungen erfüllen?