Es scheint, dass die Klage gegen Apple nicht mehr nur der Sport verrückter Küken ist, die ihrem Hund angeblich das Recht verweigert haben, iPhones zu erpresserischen Preisen weiterzuverkaufen, weil Apple sie abgezinst hat. Stattdessen haben wir verrückte Patentcamper, die denken, dass sie 25 Jahre nachdem Apple Pionierarbeit bei der Verwendung der GUI in PCs geleistet hat, Anspruch auf Lizenzgebühren für ein im vergangenen März erteiltes Patent haben.
Begleite mich beim Gehen total aus dem tiefen Ende nach dem Sprung…
Ich weiß, es ist schwierig da draußen mit der Wirtschaft und allem, aber man fragt sich, ob Cygnus Systems, Inc (von Arizona*) und ihr „Präsident“ George Swartz hat erwogen, ein Produkt herzustellen und zu verkaufen, das die Leute tatsächlich kaufen möchten, als möglichen Weg zur Rentabilität.
Naaw“¦ es ist einfach einfacher, Leute zu verklagen“¦
Es sind Situationen wie diese, die mich fragen lassen, wie viel ruhiger und friedlicher die Welt wäre, wenn Unternehmen wie in einer dunklen Gibson-artigen Zukunft Attentäter anheuern dürften.
Glücklicherweise ist Apple mit diesem Anzug nicht allein, auch Microsoft und Google werden genannt. Zusätzlich, blutsaugende Schüchternheit** Matt McAndrews von Niro, Scavone, Haller & Niro hat "viele andere potenziell verletzende Produkte, die wir untersuchen" identifiziert.
Lesen: „Andere Unternehmen mit erfolgreichen Produkten, deren Rentabilität wir auslaugen können‘.
Natürlich deckt der Anzug nicht die gesamte GUI ab, sondern nur die Vorschaufunktionen, die in Dingen wie Coverflow, OS X-Vorschau, Windows Explorer-Vorschau und dergleichen zu sehen sind. Man muss sich bei all diesen Unternehmen fragen (MS und Apple haben sich gegenseitig verklagt und anschließend das Kriegsbeil wegen GUI-Problemen begraben), die alle eine Art "Vorschau"-Funktion verwenden, was für eine massive Verschwörung es sein muss, um Herrn Swartz seine Schuld abzusprechen.
Haben all diese Unternehmen eine Demo von Mr. Swartz' bahnbrechendem Produkt erlebt und sich anschließend entschieden, den kleinen Kerl abzuzocken? Gibt es eine geheime Kabale im Valley und in Redmond?
Es kann nicht einfach eine konvergente Evolution gewesen sein, oder?
Das entscheiden nur Gerichte. Nachdem ich mir den Patentanspruch angesehen habe, kann ich jedoch eine Stelle deutlich erkennen, an der eindeutig eine Verletzung stattfindet. Schauen Sie sich die folgende Abbildung aus der Cygnus-Patentanmeldung genau an:
Ich sehe MS Paint, Excel und Word sowie die grafische Benutzeroberfläche von Windows 95, deren Aussehen alle von Microsoft geschützt sind und mit ziemlicher Sicherheit ohne Erlaubnis verwendet werden.
—-
(*Anmerkung: Die in der Klage klagende Cygnus Systems tut dies nicht scheinen die gleichen Cygnus Systems von Taylor MI zu sein, die in anderen Artikeln zu diesem Thema genannt werden (und derjenige, der bei Google-Suchen auftaucht). "Cygnus of MI" hat einen anderen Präsidenten und CEO und scheint ein echtes Unternehmen mit Mitarbeitern und dergleichen zu sein, während "Cygnus of Arizona" eine Fassade für den unabhängigen Berater George Swartz zu sein scheint
**’blutsaugend Rechtsverdreher' ist ein Fachbegriff und sollte nicht als Herabsetzung von Mr. McAndrews verstanden werden, von dem wir überzeugt sind, dass er ein guter Mensch ist, der regelmäßig seine Großmutter besucht; wenn er nicht gerade damit beschäftigt ist, Krankenwagen zu jagen…)
