Instagram-Nutzer, passen Sie Ihre Datenschutzeinstellungen an und merken Sie sich den Namen Richard Prince.
Sollte er darum bitten, Ihnen zu folgen, könnte er sich eines Tages Ihre Bilder „aneignen“ und Tausende von Dollar mit Ihnen verdienen.
Prince zeigte im vergangenen Herbst in einer Show in New York City 38 Screenshots aus seinem Instagram-Feed und zuvor auf der Frieze Art Fair diesen Monat, und einige der vorgestellten Personen erfahren gerade erst, dass ihre Bilder in riesiger Form in der Galerie erscheinen Wände.
Foto: doedeere/Instagram
Die Inkjet-„Gemälde“ wurden laut Medien, die die Kunstwelt abdecken, zwischen 40.000 und 90.000 US-Dollar verkauft und ohne Erlaubnis verwendet. Sein Stempel auf den Bildern existiert in einem Kommentar, den er der Person hinterlassen hat. Viele der Bilder zeigen provokant posierende junge Frauen.
„Nein, ich habe meine Erlaubnis nicht gegeben und ja, der umstrittene Künstler Richard Prince hat es trotzdem aufgestellt“, twitterte doedeere, dessen Selbstporträt mit blauen Haaren und passender Puppe auf der Kunstmesse erschien. „Es wurde bereits während der VIP-Vorschau verkauft (90.000 US-Dollar). Nein, ich gehe ihm nicht nach."
Prince ist berüchtigt dafür, die Arbeit anderer Künstler zu verwenden und Änderungen vorzunehmen, um sie sein Eigen zu nennen. Er hat vor kurzem einen langen Rechtsstreit wegen Urheberrechtsverletzung mit einem Fotografen beigelegt und er war zitiert Das Konzept des Urheberrechts habe ihn „niemals interessiert“.
Die erste Zeile auf Wikipedia-Seite von Prinz lautet: „Richard Prince (geboren 1949) ist ein professioneller Dieb.“
Die Bewertungen zu dem, was er macht, insbesondere mit der Instagram-Arbeit, sind gemischt. Ein Kritiker schrieb im vergangenen Herbst eine Geschichte über die Ausstellung in der Gagosian Gallery in New York City mit der Überschrift „Richard Prince ist scheiße“.
„Hier ist, was ich zum Nachdenken habe“, schrieb Paddy Johnson für artnet.com „Prince mag Bilder von Brüsten. Wir können Aneignungspräzedenzfälle auf Warhol und Prince als Early Adopter zurückführen, aber wen interessiert das? Die Copy-Paste-Kultur ist heute so allgegenwärtig, dass Aneignung nur noch für diejenigen relevant ist, die haufenweise Geld in Aneignungskünstler investiert haben. Die Arbeit auf Leinwand sieht ungefähr so gut aus, wie Sie es von einem winzigen 72-DPI-Bild erwarten würden, dh sie sind verschwommen und auf einem Telefon besser zu sehen. Es gibt keinen ersichtlichen Grund für die Reihenfolge der Installation.
„Kurze Rede, kurzer Sinn: Es gibt keinen Grund für die Existenz der Reproduktionen, außer um Prince ein wenig Geld zu verdienen – die Drucke kosten anscheinend bis zu 100.000 US-Dollar pro Stück. Das macht die Show außergewöhnlich langweilig. Sehen Sie es sich nicht an. Kaufen Sie niemals die Arbeit.“
In einer positiveren Bewertung, Loring Knoblauch schrieb in Collector Daily: „Die neuen Bilder tauchen tiefer in persönlichen Exhibitionismus und Narzissmus ein, in dem sowohl männlich als auch weiblich“ Personas werden mit akribischer Sorgfalt erstellt und die Frage nach dem, was normal ist, wird mehr obskur. Princes Frauen sind selbstbewusst schrullig und sexuell, während seine Männer Schwierigkeiten haben, das richtige Maß an mysteriöser männlicher Zurückhaltung zu finden; Zusammen betrachtet lassen uns die Bilder darüber nachdenken, wie viele Schichten persönlicher Fälschungen mittlerweile alltäglich geworden sind.“
Quelle: PetaPixel
