Apple Injunction Holds; Richter nicht von Samsung-Appeal beeinflusst
In einem weiteren Rückschlag für Samsung heute lehnte ein US-Richter Samsungs Antrag auf Aufhebung der einstweiligen Verfügung gegen. ab US-Verkauf des Galaxy Tab, eines Tablet-Computers, auf dem Googles Android läuft und mit dem konkurriert iPads.
Wie wir letzte Woche berichtet haben, gab die US-Bezirksrichterin Lucy Koh Apples Antrag statt, jeden US-Verkauf des Tablets zu blockieren. Apple behauptet, dass das Galaxy Tab mehrere Patente von Apple verletzt, die für seine iOS-Geräte und sein Betriebssystem gelten. Samsung hatte beim Gericht Berufung eingelegt, um die einstweilige Verfügung bis zur Entscheidung einer Berufung auszusetzen, aber das heutige Urteil scheint eindeutig zu sein.
Apple und Samsung gehen vor Gericht, nachdem Schlichtungsgespräche ins Leere laufen
Tim Cook und Choi Gee-sung setzten sich am Montag neun Stunden und gestern sieben Stunden zusammen, um eine Lösung für den Rechtsstreit zwischen Apple und Samsung zu finden. Viele waren hoffnungsvoll, nachdem Tim Cook zugegeben hatte, dass er kein Fan von Rechtsstreitigkeiten ist und es vorzieht, „gegen den Kampf zu entscheiden“. Die Dinge waren noch vielversprechender nachdem Samsung die Möglichkeit der gegenseitigen Lizenzierung erwähnt hatte, aber nach zwei Tagen und 16 Stunden konnten sie immer noch zu keiner "klaren" Zustimmung."
Nochmals zur Breach, Apple beantragt ein weiteres Galaxy Tab Ban
Entsprechend Foss-Patentehat Apple gestern einen Antrag auf ein sofortiges US-Verbot des Samsung Galaxy Tab 10.1 gestellt. Dies erfolgt im Anschluss an das Berufungsgericht für den Bundesberufungskreis am Montag herrschend das war teilweise zugunsten von Apple.
Wenn Apples Antrag erfolgreich ist, wird es dann ein US-Verbot gegen drei große Android-Gerätehersteller geben. Im vergangenen Dezember verbot die US-amerikanische International Trade Commission (ITC) bestimmte HTC-Produkte basierend auf einem Apple-Patent und am vergangenen Freitag verbot die ITC einige Motorola-Geräte basierend auf einem Microsoft-Patent. Es scheint, als ob Rechtsstreitigkeiten die neue Waffe der Wahl in diesem Krieg um die Vorherrschaft sind.
Apple: Samsung wurde zum weltweit führenden Smartphone-Anbieter, indem es uns kopierte
Es wäre wahrscheinlich eine ganz andere Geschichte, wenn Steve Jobs noch an der Spitze von Apple stünde, aber das Unternehmen aus Cupertino hat jetzt zugestimmt eine Reihe seiner Verletzungsklagen gegen Samsung fallen lassen und den Fall ungefähr halbieren, um sicherzustellen, dass ein Verfahren stattfindet Sommer.
Ebenso hat Samsung zugestimmt, dasselbe zu tun – fünf seiner 12 Beschwerden fallen zu lassen – aber beide Unternehmen weiter über die „Nachahmerprodukte“ streiten, die Samsung zum Smartphone Nummer eins der Welt gemacht haben Verkäufer.
Patent-Friedensgespräche zwischen Apple und Samsung sollen am 21. Mai beginnen
Patent Armageddon soll in weniger als einem Monat stattfinden, dank der von Richter Joseph C. Spero. Die Vergleichsgespräche wurden ursprünglich von Richterin Lucy Koh vom United States District Court for the Northern District of. angeordnet Kalifornien, in der Hoffnung, dass die CEOs von Samsung und Apple und ihre Chefanwälte eine Einigung erzielen, um die über 50 Klagen zu beenden, die von. eingereicht wurden die Zwei.
Apple will Prozess gegen die E-Book-Preisvorwürfe des DoJ [Bericht]
Das US-Justizministerium vor kurzem angeklagt Apple und 5 große Buchverlage verschwören sich zur Erhöhung der E-Book-Preise im iBookstore. Experten sagten, dass es unwahrscheinlich sei, dass Apple der Absprachen schuldig gesprochen wird, und jetzt will das Unternehmen aus Cupertino einen Prozess, um sich gegen die Anschuldigungen des DoJ zu verteidigen.
Niederländisches Gericht lehnt Angebot von Samsung ab, den Verkauf von Apples iPhone und iPad in den Niederlanden zu verbieten
In der jüngsten Patentkriegssaga entschied ein niederländisches Gericht, dass Samsung mit dem Basisband von Qualcomm keine 3G-Patente gegen Apple-Produkte geltend machen kann Chips – da Samsung einen Lizenzvertrag mit dem US-Chiphersteller hat – und damit deren Angebot ablehnt, den Verkauf von iPhone und iPad in den USA zu verbieten Niederlande. Samsung betrachtete das Urteil jedoch nicht als vollständigen Verlust, da das Haager Gericht auch entschied, dass Samsung Schadensersatz wegen der Verwendung von Intel-Chips verlangen kann. Während Apple keine Intel-Chips verwendet, bietet dies Samsung Munition gegen diejenigen, die dies tun.
Richter ordnet Google und Motorola an, Informationen zur Android-Entwicklung und -Fusion herauszugeben
Die Patent-Saga wird mit dem US-amerikanischen Bezirksrichter Richard A. Posner in Chicago entschied, dass Motorola und Google Apple Informationen über die Android-Entwicklung sowie Informationen über die bevorstehende Fusion zur Verfügung stellen müssen. Es ist unklar, welche spezifischen „Informationen“ genau bereitgestellt werden müssen, und während jeder davon ausgeht, dass es sich um eine Art handelt von streng geheimer Dokumentation, ich wette, es ist nichts dergleichen und Apple wird daraus keine Geschäftsgeheimnisse gewinnen. Es ist alles lächerlich und wird erst enden, wenn all diese Patentklagen beendet sind, mit nichts anderem als einem Software-Update.
Motorola triumphiert über Apple, um das Online-Verbot für ausgewählte iOS-Geräte zu sichern
Apple musste den Online-Verkauf seines iPhone 3GS, iPhone 4 und des mit 3G ausgestatteten iPad 2 in Deutschland einstellen Motorola triumphierte vor einem Mannheimer Gericht über das Unternehmen Cupertino und erwirkte eine einstweilige Verfügung gegen mehrere seiner 3G Geräte. Die Betroffenen sind nicht mehr im Online-Shop von Apple erhältlich, können aber weiterhin in den Einzelhandelsgeschäften bezogen werden.
Chinesische Autoren verklagen Apple auf 1,9 Millionen US-Dollar wegen Urheberrechtsverletzungen bei iBooks [Bericht]
Eine Gruppe chinesischer Autoren hat Berichten zufolge in Peking eine Klage gegen Apple eingereicht, in der behauptet wird, dass das Unternehmen aus Cupertino mit Büchern, die über seinen iBookstore verkauft werden, Urheberrechte verletzt. Das chinesische Finanzmagazin Caixin berichtet, dass neun Autoren der China Written Works Copyright Society (CWWCS) an der Klage beteiligt sind, die auf eine Entschädigung von 11,9 Millionen Yuan (1,9 Millionen US-Dollar) hofft.