Die Lösung für Apples "Little Psystar"-Problem?

Jamessagt:

Darf ich da noch was rausschmeißen? ZU SPÄT :P

Ich bin Profi-Wahl für Betriebssysteme. Korrekt! Ich mag jeden von ihnen für unterschiedliche Dinge, und ich schäme mich nicht, es der Welt zuzugeben!

Das einzige Betriebssystem, das ich auf meinen aktuellen Systemen nicht legal verwenden kann, ist OSX … und es macht mich traurig.

Ich liebe es. Ich sehe toll aus, habe einige Killer-Apps, in die ich gerne einsteigen würde, und die Benutzeroberfläche ist pure Kunst … also warum ist es die einzige Möglichkeit, sie zu haben? (ohne meine bereits überstrapazierte Brieftasche für neue H/W zu löschen), erfolgt über die fehlerhaften WindowBlinds auf XP oder über Mac4Lin auf meinem Ubuntu System?

Ich verstehe, dass das Erzwingen der Hardware vielleicht zu besseren Verkäufen führt... aber was wäre, wenn jeder das Betriebssystem besitzen und auf allem ausführen könnte? Sie können alles auf der Apple-Hardware ausführen, warum also nicht die andere, oder???

Vielleicht könnten Apple-Hardware-Benutzer das Äquivalent der Vista Ultimate Extras oder etwas anderes als Dankeschön für die zusätzlichen Apple-Ausgaben erhalten? Sicherlich gibt es einen Weg.

Alan Flemingsagt:

Schlechte, schlechte Idee. Der große Vorteil von Apple ist, dass „es einfach funktioniert“. Das vertreibt Apple Marktanteile von MS – und das liegt einfach daran, dass Apple die vollständige Kontrolle über seine Hard- und Software hat Produkte. Geben Sie diese Kontrolle ab, indem Sie die Kontrolle aufgeben, und bei Problemen auf der Vista-Ebene würden wir in kurzer Zeit enden.

Dies würde Apples Marke töten.

Chancen, dass das Betriebssystem wie von Ihnen vorgeschlagen geöffnet wird? Null. Natürlich. Gott sei Dank.

Dizzlesagt:

Leigh, du weißt, dass ich dich nur wegen der Rechtschreibung belästigt habe, oder? Neulich habe ich Russisch als Russisch buchstabiert!!!

Übrigens, ich muss dich oder jemanden von Cult of Mac so schnell wie möglich wegen etwas Wichtigem kontaktieren – kannst du mir bitte eine E-Mail senden?

schwindelig bei worldofapple dot com

oder

idrankthekoolaid bei mac dot com

Ernsthaft, es ist wichtig.

Peruchitosagt:

@Leihe. Ich stimme zu.

@ splntr. Sie können es selbst laden. Apfel wird dir nicht folgen. Du bist zu klein und machst es als Hobby usw. Wenn Sie anfangen, es zu verkaufen und Geld mit ihrem Produkt zu verdienen, sind Sie haftbar. das ist der unterschied zwischen pystar und dir. Wenn pystar gerade Maschinen erstellt hat, die getestet wurden, um mit osx zu funktionieren, und ein PDF-Handbuch, wie man es (und vielleicht andere Betriebssysteme) bekommt, bezweifle ich, dass Apple einen Fall hätte. aber da pystar es installiert und als fertiges Problem verkauft. dann ist es nicht cool.

und es ist nicht cool. Ich meine, wenn ich meine Zeit, Mühe, Geschicklichkeit und Bildung (in der ich immer noch mein Studentendarlehen abbezahle) nehmen und einen Hit machen würde. Das bedeutet nicht, dass jemand anderes es remixen und als sein eigenes verkaufen kann. zumindest nicht ohne meine Zustimmung. ABER wenn Sie es nur für sich selbst und Ihre Roadtrips remixen, keine Probleme, das ist cool. Ich könnte dir technisch sagen, du sollst aufhören, aber ich bin kein Arschloch. Deshalb hat Apple das ursprüngliche Osx-Hack-Ding nie gestoppt. aber ein Geschäft daraus zu machen ist nicht cool.

Entschuldigung, wenn ein Geschwafel. bin gerade vom Arzt für meine kranke Tochter zurück und bereite mich auf die Arbeit vor.

Zangsagt:

„Das einzige Betriebssystem, das ich auf meinen aktuellen Systemen nicht legal verwenden kann, ist OSX, und es macht mich traurig.“

Hier ist das Ding. Seit der iMac vor zehn Jahren debütierte, gab es etwa ein Dutzend Überarbeitungen, und nur vier dieser größeren. Dies ermöglicht ein paar Dutzend verschiedene Hardwarekonfigurationen. Dies ist eine kleine Menge an Hardware, die unterstützt werden muss.

Sehen Sie sich nun alle PCs mit ähnlichen Preisen in den letzten zehn Jahren an. Wir reden hier nicht von Dutzenden, Hunderten oder gar Tausenden. Wir sprechen von Zehntausenden verschiedener Hardware-Konfigurationen von Tausenden verschiedener Hersteller, Handelsmarken und Eigenbauten nicht eingeschlossen.

Warum (allein in dieser Preisklasse) würde Apple sich dafür entscheiden, von der Unterstützung einer kleinen Handvoll Maschinen zu einer Fülle zu wechseln? Was ist der Anreiz?

Würde das Betriebssystem in den Augen der Öffentlichkeit besser werden? Unwahrscheinlich. So viel Hardware-Unterstützung führt leicht zu Bloatware und Bugs.

Würde Apple so viele Maschinen verkaufen? Nicht wahrscheinlich, wenn man einen 300-Dollar-Schnäppchen-Laptop kaufen und OSX darauf kleben kann.

Würde Apple Geld verdienen? Unwahrscheinlich, da sie mehr Support-Mitarbeiter, mehr Programmierer, mehr Schadensbegrenzung, eine größere Sammlung von Referenzmaschinen haben, Bulk-Deals mit Drittanbietern ausarbeiten müssen Hersteller. Alles, um mehr 129-Dollar-Produkte zu verkaufen und gleichzeitig massive Zahlen bei ihren 500- bis 10.000-Dollar-Produkten zu verlieren. Darüber hinaus würde Mac OS X wahrscheinlich zu einer der am meisten raubkopierten Software im Netz werden, wenn es auf jedem Computer laufen könnte. Es ist einfach, Software zu raubkopieren. Bei weitem nicht so einfach, Hardware zu „piraten“. Trotzdem ist OSX86 instabil und für jeden, der es wagt, es zu installieren, fast unbrauchbar. Wieso den? Wegen *Hardware-Problemen.

Mac-Computer sind sicherer, weniger fehlerhaft und bieten insgesamt ein besseres Erlebnis, da Apple sowohl die Hardware als auch die Software fest im Griff hat. Nimm das eine oder andere aus den Gleichungen und jemand wird „Jenga!“ schreien.

Alles, was Apple tun würde, ist, sich selbst in den Fuß zu schießen, indem es die OSX-Plattform agnostisch macht.

Jamessagt:

@peruchito: Guter Anruf. Ich habe den OSXx86-Deal vor ein paar Jahren einmal ausprobiert und bin ein großer Fan von Open Source usw Jetzt bin ich endlich aus meiner schlechten Studentenzeit hinter mir, ich finde es befriedigend, dass ich jetzt *die meisten* Software, die ich benutze, legal besitze jetzt. Ich glaube, ich habe das Gefühl, den OSX-Entwicklern den Vogel zu zeigen, indem ich ihn "stehle".

@corpmac/zang etc: Ich verstehe. Sie haben Recht … größerer Markt bedeutet höhere Supportkosten usw. … aber ist ein größerer Marktanteil nicht etwas, wonach Mac-Fanboys gesabbert haben?

Ich habe ein ähnliches „Problem“ mit einem Großteil der Linux-Community. Zu viele Fanatiker und solche, die einige ernsthafte Probleme mit Überlegenheitskomplexen entwickelt haben... es neigt dazu, viele Leute ähnlich wie ein Seifenkistenprediger abzuschrecken.

Im Idealfall würden wir für jemanden wie mich alle einfach miteinander auskommen. Meine Firewall wird nix sein, meine Playbox wäre Vista und mein Fototool wäre OSX… und das alles läuft auf Maschinen, die ich mag, zu einem Preis, den ich mag… *seufz* meine Utopie… :D