owen-bsagt:
Er hat zwar Recht darauf, wie iTunes die Art und Weise verändert hat, wie Menschen Musik und iPods (und digitale Musikplayer) erwerben im Allgemeinen) haben die Art und Weise verändert, wie die Leute es hören können, das hört sich alles sehr nach sauren Trauben an.
Trent Reznor und seine Band Nine Inch Nails haben sich von der Band-/Label-Dynamik verabschiedet und unterstützen sich jetzt selbst, indem sie ihre Alben vollständig digital auf ihrer eigenen Website veröffentlichen. Ihr erstes Projekt war ein riesiges Album, von dem sie einen beträchtlichen Teil komplett kostenlos zum Download von ihrer Website veröffentlichten. Wenn Sie den Rest wollten, mussten Sie sie bezahlen, insgesamt 5 € (oder den Gegenwert in $) für MP3s. Wenn Sie eine richtige Disc wollten, war auch diese erhältlich, ebenso wie ein 300 $ limitiertes Boxset – das innerhalb von Stunden ausverkauft war. Seitdem haben sie ein weiteres komplettes Album online veröffentlicht und setzen sich weiterhin für die digitale Kultur ein, indem sie ihre Musik für ein NIN-Themen-iPhone-Spiel lizenzieren (was sehr gut läuft).
Sie ernten 100 % der Belohnungen nach den Overheads und ich bin mir ziemlich sicher, dass ihre Fans und Kunden das gesamte Album hören. Und selbst wenn nicht, na und? Du kannst deinen Fans nicht vorschreiben, wie sie die Musik hören. Das ist wie ein Koch, der in einem Restaurant über Ihnen steht:
„Iss als nächstes ein paar Kartoffeln mit etwas Soße. Stellen Sie sicher, dass Sie etwas Fleisch mit dem Relish bekommen, lassen Sie das nicht auf der Seite! Nein, du isst es falsch! Was machst du?"
Für mich klingt es also so, als ob Mr. Corgan nur wütend ist, dass sein Album „spurlos versunken“ ist und ist auf der Suche nach Schuldzuweisungen, und die entstehende digitale Vertriebskultur ist die Sündenbock. Er muss die Vergangenheit loslassen, weiterhin die Songs und Alben machen, die er machen möchte, und einen Weg finden, die Zukunft anzunehmen. Wenn das Album so gut und persönlich ist, wie er sagt, werden die Leute es kaufen und anhören und die Band weiterhin unterstützen, wie NIN bewiesen hat.
Bensagt:
Sieht so aus, als ob Smashing Pumpkins iTunes vernichten würde, nur um Aufmerksamkeit zu erregen? Vielleicht irgendwie. Außerdem habe ich mir ihre Tracks angehört und fand sie nicht so gut klingend wie ihre älteren Alben, als alle ursprünglichen Mitglieder der Band noch da waren. Das gilt auch für Guns n Roses, bis zu einem gewissen Grad ist der Verlust ihrer ursprünglichen Mitglieder direkt proportional zu der Magie, die sie in ihrer Musik verlieren.
Phönixsagt:
Leider ist dies ein weiteres Beispiel für Künstler, die nur durch die Informationen ihrer Labels und / oder ihre eigenen Missverständnisse informiert werden.
Wenn iTunes das Album tötete, lag es lange zuvor in einem lebenserhaltenden Koma. Die Leute suchten lange vor den Tagen von iTunes, lange vor den Tagen von Napster, nach Wegen, um nur die Songs von einem Album zu bekommen, die sie mochten – der Durchschnitt Musikkäufer waren völlig fertig damit, exorbitante Preise für ein Album-„Erlebnis“ zu zahlen, obwohl es in Wirklichkeit vielleicht ein oder zwei Diamanten in einem 15-Track-Feld von rauh.
Das Album starb, als viele, insbesondere Pop-Künstler, aufhörten, ihr Herz und ihre Seele in die Produktion von Qualität zu stecken Alben und konzentrierten sich stattdessen auf ein paar Singles, die sie im Radio bekommen konnten, und etwas Trash, um den Rest von A. zu füllen CD. Es gibt natürlich Ausnahmen – damals und heute – aber das Album war tot, lange bevor iTunes ein Gedanke in Steve Jobs' Kopf war – oder bevor Jobs überhaupt wieder bei Apple war, imho.
Dougsagt:
Yeah…..könnte NICHTS damit zu tun haben, dass das Album scheiße war. Ich liebe SP und höre immer noch die älteren Alben, jeden Song, nacheinander.
Ja, es gibt eine aufstrebende Generation, die eher darauf ausgerichtet ist, nur im Shuffle-Stil zuzuhören, aber damit wir nicht vergessen, VIELE iPod-Besitzer sind die aufgewachsene Generation von 30-40 Personen, die gerne ganze Alben hören, um….wie mich selber.
Ich sah Tarantula bei iTunes, hörte mir jeden Song an und senkte den Kopf, während ich über den Tod einer einst großartigen Band trauerte.
Überwinde dich Billy. Sie scheißen kein Gold.
Dereksagt:
Das liegt daran, dass ihr Album nicht gut war! Corgans Beschreibung von Musikhörmustern unterscheidet sich nicht von der in den 50er und 60er Jahren. Singles waren damals auch der Schlüssel zum Erfolg. Erinnern Sie sich an 45? Sie waren auch Singles. Das Problem ist, dass sich das Musikverlagsmodell seitdem nicht geändert hat und deshalb befindet sich das Musikgeschäft (und Smashing Pumpkins) in einer so schwierigen Situation. Der Konsument langweilt sich davon. Trotzdem gibt es Bands, die versuchen, die Dinge auf eine andere Art und Weise zu machen, und die als Ergebnis qualitativ hochwertige Musik von oben bis unten herausbringen. Werkzeug oder Nine Inch Nails kommen mir in den Sinn. Beide Bands haben ihr Musikmodell neu aufgebaut und gedeihen deswegen. Corgan sollte sich diese Bands als Beispiel ansehen und aufhören, den iPod wegen seiner mangelnden Popularität als Krücke zu verwenden.
Feuerzeichensagt:
rate mal, Billy, die Leute haben das gemacht, als sie Alben kauften. Es ist nicht die Schuld des Hörers, dass du und Metallica (und andere) Alben mit Füllmaterial auffüllen. das, und (wie Metallica) dein letztes Album war hart. hör auf zu jammern.
Boardopboysagt:
Bin ich es nur, oder sind alle Bands, die sich über iTunes beschweren, alt und abgewaschen?
Hier ist eine Idee, Billy, vielleicht schreibe ein paar Songs, die die Leute hören wollen, und vielleicht hören sie mehr Leute.
Geben Sie iTunes nicht die Schuld für Ihren Müll. iTunes ist eine bequeme Ausrede, weil Sie mit der Wahrheit über das Verblassen Ihrer Relevanz nicht umgehen können. Nicht, dass Sie von Anfang an viel hatten.
allansagt:
Um ganz fair zu sein, viele Bands (oder realistischerweise die Plattenfirmen) haben ihren fairen Anteil daran getan konsequent 2 gute Tracks mit einer Mischung aus 10 lausigen und/oder runderneuerten Tracks packen, während die volle Rate geladen wird für die CD. Huhn oder Ei?
Petersagt:
Wow, viel negative Energie geht dabei herum. Ich denke, ihr seid alle ein bisschen albern – wir müssen uns erinnern – Meinungen sind wie Arschlöcher, jeder hat eine und jeder denkt, deine stinkt.
Ich muss ein paar Punkte ansprechen…
1. Billy Corgan hat noch nie Musik mit dem Gedankengang geschrieben: „Okay, was werden die Leute kaufen, was wollen sie hören? Welche Musik muss ich machen, um Platten zu verkaufen?“ Vom ersten Tag an hat er die Musik geschrieben, zu der er sich verpflichtet fühlt, zu schreiben und aufzunehmen. Ja, seine Verkäufe haben darunter gelitten, aber gleichzeitig ist er nie an jemanden ausverkauft, so dass seine Integrität als Künstler intakt bleibt.
2. Die ursprünglichen Mitglieder der Band haben nichts mit der aktuellen Inkarnation zu tun. Gleichzeitig hatten sie auch nicht viel mit der ursprünglichen Band zu tun. In den letzten 20 Jahren waren es immer mindestens 90% Billy Corgan und Jimmy Chamberlin auf jedem Track (mit Ausnahme der schrecklichen Songs, die James Iha geschrieben hat – ich glaube, sie sind ein Paradebeispiel). Zu sagen, dass die „neue“ Band nicht so gut ist wie die „alte“ Band, ist ein strittiger Punkt.
3. Schließlich, wenn jemand einen Grund hat, über die Reaktion der Fans verärgert zu sein, ist es Billy Corgan. Das Interview wurde am Ende ihrer 20-jährigen Jubiläumstournee geführt. Auf dieser Tour spielten sie in jeder Stadt zwei Shows – jede Nacht hatte ein anderes Thema und eine andere Reihe von Songs. In zwei Nächten spielten sie insgesamt 48 Songs, halb neu, halb alt. Die Fans bei jeder Show sehnten sich danach, altes Material zu hören – ein Greatest-Hits-Set. Als die neuen Lieder gespielt wurden, stießen sie auf Apathie. Warum also, als sie Hitsingles wie „Today“, „Tonight, Tonight“ und „Bullet With Butterfly Wings“ spielten, antwortete das Publikum mit kaum mehr als einem „Oh ja, das ist ein guter Song“.
Mit anderen Worten – verdammt, wenn Sie es tun, und verdammt, wenn Sie es nicht tun. Billy Corgan wurde von seinen Fans das Recht gegeben, zu tun, was immer er will, unabhängig davon, was die Fans wollen, weil die Fans einfach nicht wissen, was sie wollen.
Deocliciano Okssipin Vieirasagt:
Das Dümmste, was ich über jeden tragbaren Musikplayer gelesen habe!
Tatsächlich kaufen die Leute übrigens immer noch CDs oder Vinyl.
Underground Noise Bands pressen Vinyls und CDRs.
Es verkauft sich, weil sie GUTE Musik verkaufen.
Shuffle-Mentalität?
Idiot!
Wie bei Metallica hinkt auch das Smashing Pumpkins hinterher.
Sie sind irrelevant.
Himmelsagt:
Die Vorliebe der Generationen für Storytelling gegenüber Multitasking endete mit PCs, Mobiltelefonen und dem Internet. iTunes ist nur ein weiteres Symptom dafür und nicht die Ursache der heutigen Single-Mentalität.
Wirklich gute Geschichten verkaufen sich immer noch, und ich glaube, dass sich auch wirklich gute Albumkonzepte verkaufen werden.
