Hier sind zwei interessante, aber widersprüchliche Meinungen zum iPad, Pro und Contra.
„Allzweck-Computing ist ohnehin für die meisten Menschen zu kompliziert, und die Nachkommen des iPads werden zusammen mit ähnlichen Konkurrenzprodukten anderer Unternehmen eine verlockende Alternative bieten. Daher sehe ich den Tod des traditionellen, offenen Personalcomputers als wahrscheinliches Ereignis an.“
Profi: Aber Facebook-iPhone-Entwickler Joe Hewitt steht dem geschlossenen System des iPads äußerst positiv gegenüber. Für ihn ist es ein großer Vorteil:
„Die einzige Sache, die eine iPhone/iPad-App „geschlossen“ macht, ist, dass sie in einer Sandbox lebt, was bedeutet, dass sie kann nicht einfach willkürlich in das Dateisystem lesen und schreiben, auf Hardware zugreifen oder andere stören Apps. Meiner Meinung nach ist dies eine der besten Funktionen des Betriebssystems. Es macht native Apps eher wie Web-Apps, die ähnlich sandkastenförmig und daher viel sicherer sind. Auf Macs und PCs müssen Sie das Betriebssystem alle paar Jahre oder so neu installieren, um den durch Apps verursachten Schaden rückgängig zu machen, aber das iPhone-Betriebssystem ist dagegen völlig immun.“
Ich bin bei Hewitt. Das IPad ist ein Cloud-Computer in perfekter Vollendung, und wir werden wahrscheinlich fast jede gewünschte Software darauf ausführen können, aber sie wird sich irgendwo auf einem Server befinden und nicht auf dem iPad. Colburn bemerkt dies auch, hält es aber für eine schlechte Sache.
