Genug von meine dummen meinungen. Ich dachte, es wäre interessant herauszufinden, was einige Mac- und iPhone-Entwickler aus dem iPad machen. Was sind ihre ersten Eindrücke? Was beabsichtigen sie für die iPad-Plattform zu machen? Haben sie Bedenken?
Ich habe mich mit einer ganzen Reihe von Entwicklerkontakten in Verbindung gesetzt und sie gefragt, ob sie ihre Gedanken mit euch, den Cult-Lesern, teilen möchten.
Hier sind die Antworten, die ich bekommen habe.
Ken Fall von OmniGroup gab bekannt, dass das Unternehmen an iPad-Versionen von Apps wie OmniFocus und OmniGraffle arbeitet:
„Wir freuen uns sehr über das iPad von Apple und freuen uns darauf, OmniFocus zu aktualisieren, um die Vorteile der größeren Bildschirmgröße zu nutzen. Wir prüfen auch, iPad-Anpassungen von mehreren unserer anderen Produktivitäts-Apps wie OmniGraffle zu erstellen.“
Manton Reece von Riverfold-Software (Hersteller von Clipstart und Wii Transfer):
„Die Geschlossenheit des App Store hat mich so genervt, dass ich aufgehört habe, für das iPhone zu entwickeln. Das iPad wird diese Frustrationen immer noch haben, aber der große Bildschirm eröffnet eine ganz neue Klasse von Anwendungen. Es ist unmöglich zu widerstehen.“
Mark Bernstein von Eastgate-Systeme (Hersteller von Tinderbox):
„Die iPad-Ankündigung lässt viele Dinge unklar. Ist iWork von privaten APIs abhängig oder können Entwickler erstklassige Anwendungen schreiben? Werden einzelne Bücher dem Genehmigungsprozess unterzogen, sodass 40 überarbeitete Apple-Mitarbeiter die zusätzliche Aufgabe haben, Bücher und Zeitschriften zu genehmigen oder abzulehnen?
„Seit 1982 veröffentlicht Eastgate originale Hypertext-Fiktionen und Sachbücher. Diese Werke – von denen viele heute an Universitäten auf der ganzen Welt studiert werden – können nicht gedruckt und nicht in ePub simuliert werden. Aber wenn wir sie auf das iPad bringen, würde dies als Duplizieren der integrierten Buchfunktionalität abgelehnt werden?
„Kurz gesagt, der App Store gibt Softwareentwicklern Anlass zu großer Sorge. Das iPad ist jedoch die aufregendste Entwicklung von Personal Computing seit einem Jahrzehnt. Es wird unsere Vorstellung von Computern verändern und die Idee der Informationsanwendung neu definieren.“
Rory Prior von Thinkmac-Software (Hersteller von NewsLife, Instant Gallery und anderen):
„Ich habe etwas gemischte Gefühle gegenüber dem iPad, es sieht so aus, als hätte es viel Potenzial. Aber ich glaube nicht, dass wir dieses Potenzial vollständig ausschöpfen sehen, bis es einen starken Katalog optimierter Software gibt, die dafür entwickelt wurde. Aus entwicklungstechnischer Sicht scheint es ziemlich spannend zu sein. Es wird einige interessante neue Herausforderungen beim Interface-Design mit sich bringen und ich denke, dass es beginnen wird, die Kluft zwischen Desktop- und mobiler Software zu verwischen. Es ist von Anfang an klar, dass viele iPhone-Anwendungen bei so viel Bildschirmfläche den Übergang nicht ohne weiteres schaffen, ohne dass ernsthafte Überlegungen zu ihrer Neugestaltung angestellt werden. Widget-ähnliche Apps können auf dem iPad aufgrund der Desktop-ähnlichen Webbrowser-Erfahrung insgesamt überflüssig sein. Den Fotos auf der Apple-Website nach zu urteilen, scheinen sie tatsächlich eine Reihe der grundlegenden Widgets vom iPad entfernt zu haben, die auf dem iPhone ausgeliefert werden (Wetter, Aktien, Taschenrechner usw.).“
James Thomson von TLA-Systeme (Hersteller von PCCalc und DragThing):
„Ich denke, das iPad markiert den Anfang vom Ende der Mac/PC-Kriege – insofern beide verlieren werden. Ich glaube, dass das iPhone-Betriebssystem langfristig im Fokus von Apple stehen wird, und die meisten Verbraucher, die keine Allzweckcomputer brauchen oder verstehen, werden am Ende ein Gerät wie das iPad haben. Der Mac wird sich in Zukunft immer mehr zu einem „Pro“-Produkt entwickeln. Leute, die sagen „Nun, ich kann Xcode nicht darauf ausführen, also kaufe ich keinen“ übersehen irgendwie den Punkt. Das iPad gehört zum Macintosh, wie es der Macintosh zum Apple II war. Jedenfalls genug Fachkompetenz.
„Aus Sicht der Entwickler sieht es sehr interessant aus und eine ziemliche Herausforderung, die Dinge gut zu machen. Es ist praktisch kein Aufwand, PCalc so auf dem iPad zum Laufen zu bringen, wie es ist. Damit es gut läuft, muss die Benutzeroberfläche möglicherweise vollständig neu geschrieben werden. Ironischerweise werden die Anwendungen, die am besten entwickelt wurden, um den begrenzten Bildschirmplatz eines iPhones zu nutzen, wahrscheinlich am meisten Arbeit haben, um auf einen Bildschirm von der Größe des iPads zu skalieren.
„Und ‚Skalieren‘ ist genau das, was Sie für eine iPad-Version nicht tun möchten. PCalc auf einem 1024×768 Bildschirm mit massiven Tasten sieht einfach albern aus – vertrau mir. Sicher, die iPad-nativen Schaltflächen werden gut gerendert – anders als in einer verschwommenen Pixel-verdoppelten iPhone-App – aber die Benutzeroberfläche wird immer noch schlecht für einen Bildschirm dieser Größe geeignet sein. Gute Entwickler müssen bei ihren Schnittstellen zu den Grundprinzipien zurückkehren – um mehr Informationen zu präsentieren, nicht nur in größerem Maßstab.
„iPhones haben nicht genug Platz auf dem Bildschirm. iPads haben, wenn überhaupt, zu viel. Ich hoffe immer noch, dass iPhone OS 4.0 eine Art Multitasking-Geschichte bringen könnte. PCalc wäre als Schreibtischzubehör in anderen Apps viel sinnvoller als eine Vollbild-App mit 1024 × 768 Pixeln. Auf dem Desktop mache ich das gar nicht.
„Im Moment verdaue ich die Dinge noch. Ich werde zweifellos eine Version von PCalc für das iPad erstellen, aber bis heute weiß ich nicht genau, wie das aussehen wird. Noch 59 Tage verbleibend und zählend…“
Brent Simmons von Newsgator-Technologien (Hersteller von NetNewsWire):
„Ich wurde von einem Liebestaser getroffen. Ich würde verrückte Dinge tun, um ein iPad zu bekommen. Zum Glück muss ich nur ein bisschen warten – und ich muss nicht einmal warten, um mit der Entwicklung zu beginnen.“
Eric Boehnisch-Volkmann von Devon-Technologien (Hersteller von DevonThink, DevonNote und anderen):
„Uns gefällt die Idee des iPads, vor allem, weil es eine bereits vorhandene Benutzeroberfläche verwendet, die perfekt für Touch-gesteuerte Geräte geeignet ist. Ob die iPhone-Benutzeroberfläche auf einem größeren Bildschirm wie dem des iPads sinnvoll ist, werden wir sehen, aber für den Endbenutzer wird es eine viel bessere Benutzererfahrung sein als die Verwendung eines Desktop-Betriebssystems wie Mac OS X auf einem Tablet.
„Was wir kommen sehen, ist, dass Benutzer die Leistungsfähigkeit von Desktop-Anwendungen wie DEVONthink, aber auf dem iPad verlangen werden. Auf dem iPhone können wir unsere ressourcenintensive KI-Technologie nicht nutzen, aber auf einem späteren iPad könnte es möglich sein. Ob dies leistungs- und betriebswirtschaftlich sinnvoll ist, müssen wir ermitteln. Unser erster Schritt ist nun, unsere kommenden iPhone-Angebote auch auf die neuen Anforderungen des iPads vorzubereiten.“
Daniel Jalkut von Software für rote Pullover (Hersteller von MarsEdit und anderen):
„Meine Meinung zum iPad ist, dass es der mittlerweile bewährten Praxis von Apple folgt, langsam und bewusst zu revolutionieren. Es gibt ein Element der Ehrfurcht, aber meistens wird es mit Enttäuschung beantwortet. Weil es kein Brot toastet oder Weltraum-Aliens tötet oder so. Die gleichen Reaktionen begleiteten die Veröffentlichung des iPhones, als "offensichtliche" Dinge wie Copy & Paste, Flash, Sprachwahl usw. weggelassen wurden.
„Diese Tendenz, sich an eine verfeinerte Funktionsliste zu halten und es gut zu machen, ist ein gutes Zeichen für die Zukunft des iPads. Es kann isoliert bewertet werden: Ist es ein nützliches Gerät, das bietet, Workflows auf neue, spannende Weise zu lösen? Jawohl. Aber was noch wichtiger ist, es ist der Schritt hin zu dem, was wir uns noch nicht einmal vorstellen können. Es ist das großformatige Schaufenster für Apples Touch-Betriebssystem, und wir können jetzt sehen, dass dies in den nächsten Jahren ein dominierender Teil der Technologieposition von Apple sein wird.
„Ich werde mich zum Beispiel nicht wundern, wenn das Touch-„iPhone OS“ in den nächsten Jahren mit dem traditionellen Mac OS X verschmelzen wird. Ich denke, Apple wird immer öfter feststellen, dass die Redundanzen zwischen den beiden Systemen zusammengeführt werden müssen. Wenn Sie einen Touch-Computer in Tablet-Größe haben, möchten Sie manchmal eine Tastatur, wie der Dock-Tastaturaufsatz bestätigt. Vielleicht möchten Sie aber auch eine Maus, für die Sie die mauszentrierten Funktionen von Mac OS X erben und in das iPhone OS übertragen müssen. Ebenso denke ich, dass die Nachfrage nach Touch-Interaktionen unter Mac OS X immer größer wird, wenn sich die Benutzer mit der Berührung als Eingabemethode vertraut machen. Mit der Unterstützung von Tablets und Touchpads auf Laptops sind die Grundlagen bereits vorhanden.
„Für mich macht es Sinn, dass wir irgendwann in der Zukunft ein einheitliches Betriebssystem (oder zumindest ein einheitliches SDK für Entwickler) haben werden, das für sinnvolle Benutzerinteraktionen über Berührung, Maus oder Stift, und die den unterschiedlichen UI-Anforderungen für große Bildschirme, Tablets mit mittlerem Bildschirm und kleine Bildschirme gerecht werden können Telefone.
„Irgendwann werden Apple die attraktiven Versionsnummern für Mac OS X ausgehen. Ich kann nicht sehen, dass sie ein Mac OS X 10.10 liefern. Aber ich kann mir vorstellen, dass sie einige Zeit vorher ankündigen, dass auf all ihren Geräten jetzt ein neues ‚Apple TouchOS 1.0‘ oder so etwas läuft.“
Abschließend noch die Gedanken eines Entwicklers, der anonym bleiben wollte:
„Ich schätze, ich bin mehr als Kool-Aid-Beweis, aber ich sehe nur sehr wenig Unterschied. Das iPad scheint nur eine Erweiterung (kaum eine Evolution, geschweige denn Revolution) der bestehenden iPhone-Linie zu sein. Damit verbunden sind die guten (einfach zu bedienendes App-Bereitstellungssystem) und die schlechten (fehlendes Multitasking, strenge und manchmal willkürliche Kontrolle seitens Apple).
„Die herumfliegenden ‚iPod Touch XL‘-Witze sind eigentlich eine sehr treffende Beschreibung des Produkts. Apple hätte mehr tun können, um den Tablet-Formfaktor auszunutzen, aber für mich fühlt es sich so an, als hätten sie es nur mit dem iPhone "eingebunden" (sorry für das schlechte Wortspiel). Wenn es hier etwas gibt, das als innovativ bezeichnet werden kann, dann ist es der A4-Prozessor, um den sich die meisten Benutzer nicht kümmern (und sollten). All dies bedeutet nicht, dass es sich nicht gut verkaufen wird, aber es ist auch wahrscheinlich, dass sie ein AppleTV in der Hand haben.“