Unser Android-Typ sagt, Apple sollte dem FBI helfen [Friday Night Fight]

Apples Kampf gegen das FBI dominiert weiterhin die Schlagzeilen, mit dem Unternehmen stand fest, um seine Überzeugungen zu schützen und die Privatsphäre seiner Nutzer. Aber sollte es wirklich mehr tun Hilfe Strafverfolgungsbehörden?

Niemand, der Apple-Produkte verwendet, möchte, dass die Sicherheit von iOS gefährdet wird, indem gefährliche Hintertüren erstellt werden. aber sollte es funktionieren, eine sicherere Lösung zu finden, die das FBI mit Informationen versorgt, wenn es so weit ist? erforderlich?

Macht mit beim Friday Night Fight dieser Woche zwischen Android-Kultund Kult des Mac während wir uns um dieses heiße Thema streiten – und am Ende mit Ihrer Meinung vertreten!

Lukas Dormehl (Autor, Kult des Mac): Nach ein paar Wochen ist es großartig, zurück zu sein, Killian. Nichts geht über einen Kampf um den Verstand (oder was auch immer das Äquivalent unter Android-Benutzern ist), um die erste Woche zurück am Schleifstein in Top-Mode zu beenden!

Der Kampf des FBI mit Apple um die Schaffung einer Hintertür in iOS ist also eindeutig das größte Thema der Woche – und könnte sich als die größte Tech-Story des Jahres und als ultimatives Vermächtnis von Tim Cook herausstellen Apfel.

Es ist ein kompliziertes Thema, aber letztendlich Apple kämpft hier auf der Seite der Engel. Es geht nicht nur um die Besonderheiten dieses einen Falls: Ich glaube nicht, dass eine einzige Person, die dies liest, wahrscheinlich den Terrorismus unterstützt und möchte, dass das FBI in diesem Fall kompromittiert wird, um der Gerechtigkeit zu dienen. Das Problem betrifft den Präzedenzfall, den es schaffen würde, wenn Apple dabei hilft, seine eigene Verschlüsselung zu knacken.

Wir haben noch nie einen solchen Wendepunkt erreicht, und Apples starke Haltung für die Ende-zu-Ende-Verschlüsselung ist ein Kampf um die Zukunft der Technologie. Wenn Apple hier gezwungen ist, seine Prinzipien zu kompromittieren, hinter denen die überwiegende Mehrheit seiner Nutzer steht, könnte dies seismische Auswirkungen haben.

Aber ich verstehe Sie, um einen Apple-Slogan zu prägen, denken Sie anders. Wie so?

Killian Bell (Autor, Android-Kult): Ich weiß, dass dies ein unglaublich kontroverses Thema ist, also lassen Sie uns eines klarstellen: Ich stimme voll und ganz zu, dass die Anfrage des FBI unvernünftig ist. Apple sollte keine benutzerdefinierte Firmware erstellen, um Passcode-Sperren zu umgehen, die nicht nur von Regierungen und Strafverfolgungsbehörden, sondern auch von böswilligen Hackern ausgenutzt werden können.

Aber ich glaube, das Unternehmen muss eine andere Lösung finden, die es ihm ermöglicht, dem FBI und anderen Behörden auf sichere Weise Zugriff auf Benutzerdaten zu gewähren unter außergewöhnlichen Umständen.

Ich habe diese drei Worte betont, weil ich klarstellen möchte, dass ich das Schnüffeln nicht unterstütze. Ich bin gegen einen Big-Brother-Staat. Ich möchte nicht, dass die Polizei meine Urlaubsfotos und privaten Gespräche ohne guten Grund durchforstet, nur weil sie es kann. Aber wenn sie einen legitimen Grund haben, sollte Apple es ihnen meiner Meinung nach einfacher – nicht schwerer – machen.

Die Informationen, die auf iOS-Geräten von Kriminellen und Terroristen gespeichert sind, können Leben retten. Das Blockieren des Zugriffs auf Daten, die Terroranschläge vereiteln könnten – nur um zu verhindern, dass jemand unsere personenbezogenen Daten sieht – ist unethisch und stellt ein Risiko für unsere Sicherheit dar.

Wenn ein Mann, der in meiner Stadt lebt, ein mutmaßlicher Terrorist wäre und die Polizei gute Gründe hätte zu glauben, dass er es war einen Angriff planen, möchte ich, dass sie Zugriff auf alle Daten haben, die sie zur Abwehr benötigen das. Und ich glaube nicht, dass jemand, der gegen den Terrorismus ist, das Gleiche nicht wollen würde.

Strafverfolgungsbehörden sind nicht daran interessiert, auf Ihre Daten zuzugreifen, es sei denn, sie haben echte Gründe dafür. Sie haben weder die Zeit noch die Ressourcen, um uns alle ohne Grund auszuspionieren. Und wenn Sie ihnen einen Grund zu der Annahme gegeben haben, dass Sie ein Terrorist sind – und eine Bedrohung für unschuldige Menschen –, dann verdienen Sie keine Privatsphäre.

Ich denke, Tim Cook hat Recht, wenn er gegen Hintertüren in Apples Software kämpft. Sie sind riskant und sollten nicht existieren. Aber Apple ist in der Lage, eine sichere Alternative zu schaffen, und das sollte es auch.

Lukas: Pfui. Ehrlich gesagt, Killian, ich habe etwas Besseres von dir erwartet! Es gibt so viele Probleme mit dem, was Sie hier sagen.

Der erste ist offensichtlich ein Fall von Präzedenzfällen. Sobald Apple im Rahmen einer Untersuchung dazu gebracht wird, beim Entsperren eines iPhones zu helfen, ist es viel einfacher, das Argument vorzubringen, dass sie das nächste Mal, wenn ein ähnlicher Fall auftaucht, dies tun sollten. Und die Vorstellung von „außergewöhnlichen Umständen“, wie Sie es nennen, kann leicht ausgehöhlt werden. Was sind das für Umstände? Es wäre einfacher zu argumentieren, wenn Sie etwas sagen würden wie „Wir werden immer nur das Telefon einer Person entsperren“. wenn es nicht getan wird, ist der Tod unschuldiger Menschen garantiert“, aber Sie können sicherlich sehen, wie das schnell ins Grauen gerät Bereich?

Zweitens, wenn eine Hintertür einmal hinzugefügt wurde, kann sie von anderen als den Guten ausgenutzt werden – und das ist, wenn wir davon ausgehen, dass die Regierung immer die Guten darstellt.

Schließlich und vor allem, wie viele Beweise haben wir dafür, dass sich der Kompromiss in Bezug auf Sicherheit vs. Privatsphäre? Sie haben vielleicht noch andere Beispiele, aber alles, was ich sehe, wenn ich mir ansehe, wie viel Gutes Abschnitt 215 des Patriot Act geleistet hat – der die Tür für die massiven Schnüffeln der Regierung geöffnet hat, denen wir heute ausgesetzt sind – ist wie wenig es tatsächlich in Bezug auf die Vermeidung von Terroranschlägen erreicht hat.

Ich glaube leider, dass Apple irgendwann vor den Forderungen der Regierung kapitulieren könnte, aber ich denke, es gibt nichts, worauf wir stolzer sein sollten, als auf dieses riesige Unternehmen wie Apple tatsächlich im Interesse seiner Nutzer handelt – und nicht dazu beiträgt, dass daraus eine Big-Brother-Gesellschaft wird, nachdem panische Worte wie „Terrorismus“ geworfen werden um herum.

Das FBI wütet seit der Einführung von Apple über die Ende-zu-Ende-Verschlüsselung von Apple, und ich denke, die meisten Leute können das Sehen Sie, dass dieser Fall nur eine Chance für Apple darstellt, endlich zu versuchen, Apple zu nutzen, um die Hintertür zu schaffen, die es immer ist gesucht.

Killian: Luke, du hast meine Argumentation hier total übersehen.

Ich habe gerade ziemlich klar gesagt, dass ich es bin gegen Hintertüren, und dieser Apple sollte nicht Entsperren Sie dieses iPhone auf die vom FBI geforderte Weise. Auch hier ist es unglaublich gefährlich, Firmware zu erstellen, die Passcode-Sperren umgeht, und ich denke, Apple hat Recht, dagegen anzukämpfen. Es ist lobenswert, dass das Unternehmen für das einsteht, woran es glaubt.

Aber warum sollte es keine bessere Lösung geben? Warum können Apple – und andere Unternehmen – nicht sagen: „Okay, wir geben Ihnen die Daten, die Sie benötigen, aber Sie müssen das iPhone an uns senden und wir extrahieren?“ es." Das würde die Notwendigkeit einer Hintertür überflüssig machen, die ausgenutzt werden könnte, und es würde sicherstellen, dass das FBI und andere Behörden nur die Daten erhalten, die sie selbst erhalten benötigen.

Es ist schwer zu sagen, ob Mobilfunkdaten bei der Bekämpfung des Terrorismus erfolgreich waren, da es nicht einfach ist, Beweise zu finden; Regierungen und Strafverfolgungsbehörden sind nicht daran interessiert, solche Dinge offenzulegen. Aber diese Daten können sicherlich nicht sein nicht hilfreich.

Nur weil ein Bericht besagt, dass er dem FBI nicht geholfen hat, bedeutet das nicht, dass Handydaten Terroranschläge und andere Verbrechen in anderen Ländern nicht verhindert haben. Und vergessen wir nicht, dass es nicht nur um Terrorismus geht; Diese Daten könnten auch andere organisierte Kriminalität stoppen, Pädophile von unseren Straßen holen und vieles mehr. Je mehr Informationsgeheimdienste mitspielen müssen, desto effektiver werden sie beim Schutz der Unschuldigen sein.

Lukas: Aber ich frage mich, ob das tatsächlich der Fall ist – oder ob es ein unverzeihlich hoher Preis für Menschen ist, die ihre Privatsphäre aufgeben. Denn so fühlt es sich auf jeden Fall an.

Das Problem mit Ihrer Argumentation ist, dass Sie Ihren Kuchen haben und essen möchten: Sie wollen nicht in einer Big Brother-Gesellschaft leben, aber als nächstes Sie sagen, dass wir alle sicherer sind, je mehr Informationen Regierungen in die Hände bekommen (und Sie haben interessanterweise den Ausdruck „zum Spielen“ verwendet). sind. Ich will dir nicht Panikmache vorwerfen, aber...

Was ist die „bessere“ Lösung, die Sie haben? Und wie hilft das in einem bestimmten Fall wie diesem, in dem das FBI klar ist, was Apple tun soll – und es nicht darum geht, zu einem unbestimmten Zeitpunkt in der Zukunft eine magische „bessere“ Lösung zu schaffen.

Killian: Nun, ich stimme nicht zu, dass es keinen Mittelweg geben kann, der den Strafverfolgungsbehörden hilft, Kriminelle zu fassen und gleichzeitig die Privatsphäre der Unschuldigen zu wahren. Und Sie beschuldigen mich immer wieder der Panikmache, aber ich denke, es ist völlig akzeptabel, sich über Terrorismus und organisierte Kriminalität Sorgen zu machen. Ich sage nicht, dass wir jeden Tag Angst davor haben sollten, aber wir sollten auch nicht die Augen verschließen. Wenn wir Änderungen vornehmen können, die dazu beitragen, die Welt sicherer zu machen, dann tun wir es.

Eine Lösung habe ich bereits vorgeschlagen. Ich sage nicht, dass es perfekt ist – es gibt offensichtlich Nachteile und Hürden, die es zu überwinden gilt –, aber es ist nicht meine Aufgabe, eine Lösung zu finden. Wie Sie bereits erwähnt haben, besteht die Sorge, dass Apple später nachgeben muss und die Regierung ihren eigenen Willen durchsetzt. Aber wenn wir in der Zwischenzeit einen besseren Prozess finden, muss das möglicherweise nicht passieren.

In diesem Sinne denke ich, dass es an der Zeit ist, dass Sie und ich dieses an die Leser weitergeben. Wie fühlen Sie sich dabei? Gibt es einen Mittelweg zwischen Hintertüren und Verschlüsselung? Sollten Apple und andere Unternehmen eine bessere Lösung finden, die dem FBI und anderen hilft? Lass es uns unten in den Kommentaren wissen.