Update: Nimmt Apple Adobe im Visier?

Snafusagt:

Ich denke, die meisten App-Entwicklungs- und Kaufschritte von Apple hatten damit zu tun, wahrgenommene Lücken im Mac-Software-Ökosystem zu schließen oder völlig neue Kategorien von Software zu konzipieren (wenn sie einmal angefangen hat, beabsichtigt sie natürlich, in einer bestimmten Kategorie wettbewerbsfähig zu sein). Ich glaube nicht, dass Apple Photoshop entthronen muss, und ich vermute, dass das Töten von Carbon64 und die gesamten Beinahe-Verfehlungen von Leopard und iPhone zeigen, dass Apple tatsächlich etwas erschöpfte Systemprogrammierer ist. Außerdem vermute ich, dass Apple sich nach dem Übergang zu Intel und dem Abschluss dieser Projekte erlauben kann, diese einzustellen Arten von Entwicklungsanforderungen (auch wenn ich bezweifle, dass die Dinge für große Multiplattform-Softwarehäuser so schwieriger werden) Clever).

Jeffsagt:

Gruber argumentiert sehr gut, dass dies keine große Verschwörung von irgendjemandem sei, sondern lediglich das Ergebnis von 2 Unternehmen, die zu jedem Zeitpunkt das Beste tun. Manchmal passiert Scheiße einfach.

Also gut, ihn zu zitieren. Er macht viel Sinn. Wo du mich verlierst, ist, wo du dann den gegenteiligen Ansatz nimmst und dich fragst, ob es mit Absicht WAR. Nun, nein. Du hast einen tollen Artikel verlinkt, in dem erklärt wird, warum dies nicht der Fall ist. Ich habe es geglaubt. Entschuldigung, aber ich denke, Ihre Theorie hat keine Substanz.

Briansagt:

Ich bin mir nicht sicher, ob Apple Adobe kaufen muss, aber ich denke, sie könnten mit ihren Assets weitaus bessere Arbeit leisten, als Adobe sie daraus macht. Apple baut einen neueren, größeren Campus. Wenn sie einziehen müssen, könnten sie Adobe wahrscheinlich für viel weniger bekommen, als sie jetzt wert sind.

leighsagt:

Jeff,

Danke für den Kommentar. In einem sind wir uns einig, Johns Artikel war besonders gut gemacht und aufschlussreich.

Das einzige, was ich hinzufügen möchte, ist, dass nach fast 20 Jahren als professioneller Stratege, der Fortune-100-Unternehmen berät, sie selten etwas „versehentlich“ tun (dies gilt vor allem für so autokratisch geführte Unternehmen wie Apple) und dass eingerückte wie auch mögliche unbeabsichtigte Folgen meist hübsch bewertet werden eng.

Ist meine These also, dass Adobe speziell auf Adobe abzielt? Abgesehen von Drama und literarischer Lizenz glaube ich, dass Apple ein Marktsegment in der Mitte ihrer Kernnische sieht, in das sie jetzt einsteigen. Ungeachtet der Tatsache, dass dieser Markt derzeit von Adobe dominiert wird.

Danke noch einmal.

Johnsagt:

Nun, es besteht immer die Möglichkeit, dass Apple die Übernahme von Adobe tatsächlich in Betracht zieht in den letzten Jahren vermuten lassen… Apple hat fast genug Geld zur Verfügung, um Adobe direkt zu kaufen, also ist es nicht sehr groß strecken. Ich bin mir jedoch nicht sicher, ob das wirklich der beste Schritt wäre. Vor allem, da Apple die Benutzeroberfläche auf ein "Pro App"-Look umstellen möchte, was wahrscheinlich viele verärgern wird Benutzer, die sich mit der Benutzeroberfläche von Adobe vertraut gemacht haben (es gab Leute, die sich über die Änderungen an der Benutzeroberfläche in CS3 aufregten).

Auf der anderen Seite geht es Corel nicht so gut und sie sind im Moment ziemlich billig (Apple hat Milliarden mehr in bar, als sie brauchen würden, um Corel zu kaufen). Das ist also sicherlich eine Möglichkeit. Beachten Sie jedoch, dass Corel nicht wirklich über eine Anwendung verfügt, die mit Photoshop mithalten kann. Painter ist zum Malen gedacht und das macht er sehr gut. Aber in Sachen Fotomanipulation bleibt es weit hinter dem Ziel zurück. Sogar Paint Shop Pro: Foto ist nicht ganz da. Aber ja, ich denke, Corel wäre das wahrscheinlichste Ziel für eine Akquisition, wenn Apple dies tatsächlich plant.

Ein Nachteil beim Kauf von Corel durch Apple ist, dass sie wahrscheinlich WordPerfect, WinDVD, Ulead Video usw. beenden würden. Windows-Benutzer werden also entweder bei Open Source bleiben (was die meisten Benutzer nicht kennen) oder bei Microsoft und Adobe, die bereits einen erheblichen Marktanteil in ihren jeweiligen Märkten haben. Apple wird dies jedoch wahrscheinlich als eine gute Sache ansehen, da es Benutzern helfen könnte, die Vorteile von iLife und iWork zu erkennen und auf den Mac umzusteigen. Das könnte für Apple sogar ein zusätzlicher Anreiz sein.

Rogersagt:

In meinen frühen Computertagen arbeitete ich an PCs mit Corel v1 bis v6. Nach dem Wechsel auf den Mac hatte ich immer noch eine Reihe von Kunden, die Corel benutzten und ich habe die Mac-Versionen bis v11 verwendet.

Wenn Apple Corel kaufen würde, müssten sie alles von Grund auf neu schreiben. Ich bezweifle, dass es sich lohnen würde, da das Corel-Zeug ziemlich alt und sehr fehlerhaft ist. Der Grund, warum Corel billig verkaufen würde, ist, dass es nicht viel wert ist. Apple braucht kein Photoshop, InDesign, Illustrator und schon gar keinen Acrobat. Apple kann Aperture einfach weiter hinzufügen, um zu bekommen, was sie wollen, und dann müssen sie keine Adobe-Anwendungen für die Windows-Menge schreiben. Wenn sie Adobe kaufen würden, was würden sie mit dem Windows-Markt tun? Das würden sie MS nicht geben wollen.

Bobsagt:

Ich bin ein langjähriger Photoshop-Benutzer und habe es einmal beruflich verwendet. Ich benutze es weiterhin, da ich ein ernsthafter Hobbyfotograf bin. Obwohl ich immer noch eine Reihe seiner Leistungsfunktionen verwende, weil ich es gewohnt bin, sie zu verwenden, wenn ich Ich entschied mich dafür, ich könnte eine Reihe von Nik-Tools kaufen und Photoshop einfach als Nik-Plugin-Container verwenden, also sprechen. Ich könnte dies tun und wahrscheinlich einen BESSEREN und SCHNELLEREN Workflow genießen als jetzt. Ich könnte ernsthaftes Interesse an einer Aperture entwickeln, die Nik und andere solche Plug-Ins unterstützt.

Es gibt Code in Photoshop aus den frühen 90er Jahren. Im Allgemeinen verursachen ihre Apps ein schreckliches Durcheinander, wenn sie auf einem System installiert (zugefügt) werden und Sie an den Dateien in der Datei erkennen können Anwendungspaket und auf der Festplatte verstreut, dass vieles davon für Windows gemacht und auf OS X auf eine Weise portiert wurde, die willkürlich aussieht und unordentlich. Es ist an der Zeit, dass Apple oder jemand anders denken lässt.

Peruchitosagt:

Apple hat dies bereits mit Final Cut getan, hauptsächlich weil Adobe mit Premier den Ball fallen gelassen hat.

Ich denke (und hoffe), wenn Apple eine Pro-App aus iWeb macht… auch wenn es ein Schlag ins Gesicht von Adobe wäre, denke ich, dass Adobe auf lange Sicht von der Konkurrenz profitieren wird.

Bill Olsonsagt:

Wenn wir hier Apple und Corel erwähnen, denke ich, dass die beste IP, die sie haben, WordPerfect und in geringerem Maße Quattro Pro ist.

Sie haben jedoch eine Datenbank … und Bento ist selbst für mich zu leicht und ich würde sie nur gerne verwenden, um meine Golfergebnisse zu verfolgen. Das tut es. Es erlaubt mir jedoch nicht, Statistiken zu erstellen. Ich bin ein sehr Amateurgolfer (ungefähr 100) und ein Amateur (ungefähr das gleiche Können wie ein) Statistiker. Ich muss erstmal bei Tabellenkalkulationen bleiben.

Zurück zu WordPerfect. Corel hat sein Bestes getan, um WordPerfect zu vermasseln, seit er es von Novell gekauft hat, die nicht viel damit gemacht haben, aber es ist immer noch so mein Lieblings-Textverarbeitungsprogramm mit einem langen Schuss, obwohl ich es bei WP12 nicht mehr aktualisiert habe und es nur auf meinem LoseDoze verwenden kann Rechner.

Ich würde gerne Apple von WordPerfect für Corel sehen und Apples Spin darauf setzen, solange sie dem „Geist“ von WordPerfect treu bleiben, als WordPerfect ein Unternehmen war. Ich spreche nicht von textbasierten, sondern von den Ideen, warum sie es so gemacht haben, wie sie es taten. Brillant. Vor allem im Vergleich zu Word von MediocreSoftware.

Jeffsterssagt:

Die Leute lieben so etwas aus dem gleichen Grund, warum wir „Palastintrigen“ in alten Romanen lieben. Apple hat Adobe NICHT im Visier. Während die beiden in einigen Bereichen konkurrieren, ergänzen sich die Produkte von Adobe auch sehr gut und in Märkten, an denen Apple heute kein Interesse hat, zu konkurrieren. Nennen Sie es Koopetition!

Wie auch immer, was die 64-Bit-Carbon-Probleme angeht, war dies nichts anderes als ein Teil des Leoparden, der dem Schnupftabak nicht gewachsen war und fallengelassen wurde, um den größeren Zeitplan einzuhalten. Es gab einige Herausforderungen, die eine Neufassung anderer Teile der Carbon API bedeuten würden, und Apple ist einfach der Meinung, dass ihre Bemühungen besser gedient sind, wenn sie sich auf die Kakao-Zukunft von OS X konzentrieren. Die Realität ist, dass dies eine einfache Entwicklung vs. Nutzenentscheidung und mehr nicht. Apple hat keine Lust, die Leute zu Windows zu drängen, daher wurde die Entscheidung nicht leichtfertig getroffen und jeder, der denkt, dass Apple es tun möchte einen großen Teil ihres Kundenstamms zu entfremden, um eines Tages ihre eigene Grafiksuite zu veröffentlichen, ist etwas, das ich gebrauchen könnte Tage.

Unterschreiben Sie mich…einen Produktmanager…von… ;-)

Thomas L. Ferrellsagt:

Apple könnte in Erwägung ziehen, zur Entwicklung des Gimp-Fotoeditors beizutragen und eine native OS X-Binärdatei mit vielen zusätzlichen Funktionen zu erstellen. Mit einem freien und hoch entwickelten Konkurrenten von Photoshop könnte Apple in der Grafikbranche eine beneidenswerte Position einnehmen. Eine Umstellung auf leistungsstarke Freeware könnte den Verkauf von Mace rechtzeitig ankurbeln und ihren Ruf unter den Quellen verbessern Schmieden Sie eine Menge, die viel Hilfe leisten könnte und garantieren Sie, dass die Benutzer immer die neuesten und größte. Viele von uns kaufen keine neuen Macs aufgrund der hohen Kosten für den Kauf neuer professioneller Software. Ich wette mit jedem, dass die Mac-Verkäufe noch schneller wachsen würden als derzeit, wenn Apple diese Gelegenheit ergreifen würde. Wenn dieser Weg nicht praktikabel ist, könnten Apple und Adobe vielleicht eine gemeinsame Anstrengung zur Portierung und Verbesserung von Photoshop für Mac-Benutzer im Gegenzug zu einem reduzierten Preis für Mac-Benutzer vereinbaren.

imajoebobsagt:

Apple sollte vorsichtig sein. Microsoft hat so viele „Partner“ entfremdet (d. h. verschraubt), dass sie jetzt gezwungen sind, ganze Unternehmen zu kaufen, nur um eine Nischentechnologie zu nutzen. Wenn Apple dieselbe 500-Pfund-Gorilla-Strategie verwendet, um den Markt von Adobe zu übernehmen, werden weniger Unternehmen an OS X-Programmen arbeiten. Es ist keine gute Idee, Ihren stärksten Unterstützer für fast zwei Jahrzehnte aus dem Geschäft zu ziehen.

Wie OlsonBW würde ich gerne sehen, dass Apple WordPerfect aufnimmt. Nicht Corel, ein dysfunktionales Durcheinander, nur WordPerfect. Es ist immer noch das beste Textverarbeitungsprogramm auf dem Markt, und die alte v12 von Quattro schlägt immer noch den Rotz aus dem neuesten Excel. Kombinieren Sie diese beiden mit Keynote und Sie haben eine ernsthafte Alternative zu MS Office. Überlegen Sie, wie fortschrittlich WP in Bezug auf Formatierung, Grafikverwaltung, Diagrammerstellung und Integration mit Quattro ist. Hinzu kommt die Philosophie, alle Funktionen zu integrieren, damit jeder eine einzige Version verwenden kann (und mit dem Programm wachsen kann), es fühlt sich sogar eher wie ein Apple-Produkt an als Word.

Viele Anwaltskanzleien verwenden WordPerfect immer noch aufgrund seiner phänomenalen Fähigkeit, Änderungen zu dokumentieren und zu verfolgen, und der (weiteren) Möglichkeit, in der Formatierungsansicht zu arbeiten. Wenn Sie ernsthafte Dokumente erstellen müssen, die wirklich Leben oder Tod haben können, benötigen Sie WordPerfect. Wenn Sie eine Englischarbeit in der 7. Klasse schreiben, ist Word wahrscheinlich in Ordnung.

Und vergessen Sie nicht, Corel hat eine Version für Linux entwickelt, sodass sie bereits das Grundgerüst für eine OS X-Version haben.

Sagansagt:

Ich denke, die Übernahme von Adobe ist aus zwei einfachen Gründen ein guter Schritt für Apple:

1. Garantiert, dass Adobes Produkte im OS X-Bereich aktualisiert und kompatibel sind.

2. Es gibt immer die wahrgenommene Bedrohung, dass MS Office für Mac abzieht. Dies gibt Apple eine ähnliche Hebelwirkung im kreativen Raum. Besitzen des beliebten Acrobat, Flash, DreamWeaver, Photoshop und Illustrator. Ziemlich beeindruckend. Keines der Unternehmen würde sich aus dem Raum des anderen zurückziehen, weil es zu viel Umsatz gibt. Denken Sie daran, der Tyrann verliert seine Macht, wenn er spürt, dass Sie keine Angst vor dem Kampf haben.

Was die Post-Merger-Frage angeht, sollte Apple Adobe ein eigenes, von Apple unabhängiges Unternehmen sein lassen. Vielleicht eine intelligente Zusammenarbeit wie das Zusammenführen von Flash und Quicktime.