| Kult des Mac

Richterin Lucy Koh hat Apples zweiten Versuch, bestimmte Samsung-Handys zu verbieten, abgelehnt. Nachdem Apple seine. gewonnen hat zweiter großer Patentverletzungsfall gegen Samsung hatte es Anfang des Jahres beantragt, eine einstweilige Verfügung gegen neun Samsung-Geräte in den USA zu erlassen.

Genau wie damals bei Apple verweigert ein Verkaufsverbot Nach seinem entscheidenden Sieg im Jahr 2011 gegen Samsung hat Koh dem zweiten Antrag nicht stattgegeben. Dieses Mal signalisiert das Urteil, dass die Gerichtsstreitigkeiten zwischen Apple und Samsung tatsächlich beigelegt sind.

Apple und Samsung haben beschlossen, alle Patentstreitigkeiten vor Gerichten außerhalb der USA fallen zu lassen beendet Fälle, die in Australien, Japan, Südkorea, Deutschland, den Niederlanden, Großbritannien, Frankreich und Italien.

Streitigkeiten über geistiges Eigentum im Zusammenhang mit dem iPhone und Samsung-Handys werden in den USA andauern, und keine der Parteien hat einer Lizenzvereinbarung irgendeiner Art zugestimmt.

In einer Zeit, in der die neuesten Filme auf Ihrem iPad oder sogar iPhone angesehen werden können, ist es fraglich, was genau der Sinn eines Kinobesuchs ist. Es sei denn, Sie sind ein Fan davon, projizierte Filme zu sehen.

Nun, bald könnte Apple auch Hollywood in diesem Bereich stören – zumindest wenn Sie einem am Dienstag veröffentlichten Patent glauben.

Die Anwendung beschreibt ein Videoübertragungssystem mit einem Tablet-Computer und abnehmbaren Mikroprojektoren und behauptet, dass zukünftige iPads ein oder zwei abnehmbare Projektoren, die Benutzer an ihre iOS-Geräte anklipsen (oder auf andere Weise mit ihnen synchronisieren würden), um ihre Vorderzimmer, Bürowände oder sogar die Rückenlehne eines Zugsitzes in eine Miniatur zu verwandeln Vorführraum.

Ein Gericht in Peking hat gegen Apple entschieden und die Gültigkeit eines Patents für eine "Art von Instant-Messaging-Chat-Bot-System" eines chinesischen Unternehmens bestätigt.

Zhizhen Internet-Technologie verklagte Apple im Jahr 2012, behauptet, dass die virtuelle Assistentin Siri die patentierte Idee des chinesischen Unternehmens für einen sogenannten Xiaoi Bot verletzt. Der chinesische Bot wurde 2004 patentiert – zwei Jahre vor dem ersten Siri-bezogene Patentanmeldung wurde gemacht.

Das Urteil des Pekinger Gerichts vom Dienstag ebnet Zhizhen den Weg, sein Verfahren gegen Apple wegen Verletzung geistigen Eigentums fortzusetzen. Apples Verteidigung? Dass es vor der Entwicklung von Siri noch nie von Zhizhens Technologie gehört hat.

In Denver wurde eine neue Ausstellung mit Hunderten von Original-Patenten von Apple eröffnet.

Die Ausstellung mit dem Titel „Patents and Trademarks of Steve Jobs: Art and Technology that Changed the World“ bietet eine seltene Gelegenheit, Sehen Sie sich einige der einflussreichsten und wichtigsten Patente in der jüngsten Technologiegeschichte an – vom ursprünglichen Macintosh bis zum iPhones.

Der US-Senator Michael Bennet aus Colorado sagt, dass die Ausstellung „einen einzigartigen Einblick in eine unserer“ die bekanntesten Innovatoren des Landes, die das breite Portfolio von Jobs und den nachhaltigen Einfluss auf die Moderne hervorheben Technologie."

Der wahre Grund für Apples 3-Milliarden-Dollar-Kauf von Beats könnte ein Plan für ein episches Mashup aus Musik und Technologie sein, indem die Hardware von Kopfhörern und Beats Music-Software kombiniert werden.

Zwei bemerkenswerte Patentanmeldungen, die am Donnerstag veröffentlicht wurden, deuten darauf hin, dass Apple genau in diese Richtung denken könnte.

Wenn du das dachtest Runde zwei von Apple vs. Samsung war das ende, du irrst dich leider.

Obwohl Apple kürzlich bei einem zweiten Sieg gegen Samsung vor einem Patentgericht 119 Millionen US-Dollar gewonnen hat, reicht diese bescheidene Zahl bei weitem nicht aus, um Apple zurückzuziehen. Apple strebt nicht nur eine Wiederaufnahme des Verfahrens an, sondern möchte auch den Verkauf früherer und möglicherweise zukünftiger Samsung-Handys verbieten.

Apple und Google können haben einen Waffenstillstand erklärt aber der Patentkrieg mit Samsung tobt immer noch über den Atlantik als andauernder Patentstreit in der Das niederländische Berufungsgericht hat Apples Plädoyer für eine einstweilige Verfügung gegen den Verkauf des älteren Samsung Galaxy bestätigt Telefone.

Wenn es darum geht, wegen US-Patentverletzungen verklagt zu werden, wird niemand mehr ins Visier genommen als Apple.

Eine neue Studie des Rechtsanalyseunternehmens Lex Machina fanden heraus, dass Apple im Jahr 2013 das häufigste Ziel von Patentklagen war, gefolgt von Amazon auf Platz 2, da beide Unternehmen stark unter Beschuss gerieten eine Gruppe von 10 „Patentmonetarisierungseinheiten“, die für unglaubliche 13 Prozent der 6.092 zuletzt eingereichten Patentverletzungsklagen verantwortlich waren Jahr.

Hier ist eine Aufschlüsselung der Top 10 der am häufigsten verklagten Unternehmen:

Für die zweites mal in folge Samsung wurde von einem US-Gericht für schuldig befunden, Apples Patente gestohlen zu haben, aber laut dem Vorarbeiter der Jury Im neuesten Fall Apple vs. Samsung gab es kein einziges Beweisstück oder Zeugenaussage, das Samsungs versiegelte Schicksal.

Jurymitglieder trafen sich nach ihrer Entlassung am Montagmorgen mit den Medien, darunter der ehemalige IBM-Manager und Jury-Vorarbeiter Thomas Dunham, der sagte, die Enthüllung, dass Google zugestimmt hat, Samsung vor Schäden an einigen Patenten in dem Prozess zu schützen, sei der größte Schock von alle.