| Kult des Mac

Das US-Justizministerium hat heute vor Gericht einen neuen Antrag in Bezug auf seinen Kampf gegen Apple gestellt zwingen den iPhone-Hersteller, das iPhone 5c freizuschalten, das dem San-Bernardino-Shooter Syed Rizwan Farook gehörte.

In der neuen Akte argumentieren die Bundesbehörden, dass Apple „absichtlich technologische Barrieren“ für iOS erhöht hat, um es der Regierung und anderen Angreifern zu erschweren, Apple-Geräte zu hacken. Sie behaupten auch, dass die Aufforderung an Apple, ein iPhone zu entsperren, nicht zu einer Sicherheitslücke für alle Benutzer führt.

Apple ist bereit, seinen Kampf um den Schutz der Privatsphäre der Benutzer bis vor den Obersten Gerichtshof zu führen, sagt Eddie Cue, Senior von Apple Vice President of Internet Software and Services, in einem neu veröffentlichten Interview mit dem spanischsprachigen Fernsehsender 

„Wir sind bereit, es überall hin mitzunehmen – und ein so wichtiges Ereignis muss vom Obersten Gerichtshof beigelegt werden“, sagte Cue.

Als ob die Unterstützung der Vereinten Nationen war nicht genug, um zu zeigen, dass sich das Blatt zu Gunsten von Apple wendet Verschlüsselungsabstand mit dem FBI, zeigt eine neu veröffentlichte Umfrage, dass die registrierten US-Wähler jetzt gleichmäßig über die größte Tech-Story des Jahres verteilt sind.

Die iPhone-Sicherheit hat in den letzten Wochen die Nachrichten dominiert, daher ist es verständlich, wenn Sie sich Sorgen um Ihr eigenes iPhone machen.

Aber keine Angst: Hier sind einige praktische Tipps, die Ihnen helfen, Ihr iPhone vor beiden Hackern zu schützen und das FBI.

Das heutige Video führt Sie durch 5 einfache Tipps, die Ihr iPhone sicherer machen.

Es gibt keinen Mangel an möglichen Auswirkungen auf Apples aktuelle Pattsituation mit dem FBI, ob das Unternehmen dies tun sollte oder nicht eine Hintertür erstellen um iPhones zu entsperren, die in potenzielle Terror- oder Kriminalfälle verwickelt sind.

Aber während Apple (und andere) argumentiert haben, dass dies eine schädlicher Schlag gegen die Privatsphäre, ein kürzlich eingereichter amacus-Schriftsatz zur Unterstützung von Apple durch das ehemalige Sicherheitstechnologieunternehmen Lavabit hat einen direkteren Beispiel dafür, wie die Forderungen des FBI Amerika schaden können: indem sie Technologieunternehmen ins Ausland treiben, um ihren Ruf zu vermeiden beschädigt.

Apples Kampf mit dem FBI, ob es sollte Erstellen Sie eine Hintertür, um das Hacken von iPhones zu ermöglichen, ist derzeit eine der größten Geschichten in der Technik.

Am Wochenende besuchte Craig Federighi, Senior Vice President of Software Engineering von Apple, die Seiten der Washington Post für einen leidenschaftlichen Kommentar darüber, wie hart Apple arbeitet, um Kriminellen und Terroristen voraus zu sein, die es wollen seine Systeme infiltrieren – und warum die vom FBI und dem Justizministerium vorgeschlagene Lösung für das Problem so ist "enttäuschend."

Die Vereinten Nationen stehen hinter Apple im Kampf des Unternehmens gegen das FBI, ob die Bundesregierung den iPhone-Hersteller zwingen kann, eine Hintertür zu iOS zu schaffen.

In einem Brief zur Unterstützung von Apples Fall sagt der UN-Sonderberichterstatter David Kaye, dass ein Erfolg der Bundesbehörden das Recht der Bürger auf freie Meinungsäußerung verletzen würde.

In einer heutigen Anhörung vor dem Kongress, an der sowohl der Chefanwalt von Apple als auch Regierungsbeamte teilnahmen, konnte FBI-Chef James Comey nicht viele Menschen auf seine Seite ziehen.

Das Treffen ermöglichte es beiden Seiten, ihre Argumente für und gegen Apple vorzubringen, eine weniger sichere Version von. zu schaffen das Betriebssystem des iPhones, das es Beamten ermöglichen würde, die Passwortsperre eines toten Terroristen zu umgehen Telefon. Und die Dinge schienen eindeutig zu Gunsten des Unternehmens zu laufen, obwohl es nicht ohne Vorbehalte war.

Apple hat argumentiert, dass seine Verschlüsselung mit der US-Regierung sollte vom Kongress gehört werden, und nicht die Gerichte, und es scheint, dass einige Mitglieder des Justizausschusses des Repräsentantenhauses dem zustimmen.

Laut einem neuen Bericht erwägen ausgewählte republikanische und demokratische Parteimitglieder des Justizausschusses des Repräsentantenhauses Einreichung eines „Friend of the Court“-Schriftsatzes, um die Erhebung des Falls auf Kongressebene zu unterstützen – obwohl noch keine endgültige Entscheidung getroffen wurde gemacht.

Apples General Counsel Bruce Sewell wird morgen vor dem Justizausschuss des Repräsentantenhauses erscheinen Konfrontation mit FBI-Direktor James Comey darüber, ob es dem Büro erlaubt sein sollte, Apple zu zwingen, eine Hintertür zu iOS zu erstellen.

Tim Cook hat bereits Apples Argument gegen die Befehle des FBI erläutert, aber heute hat das Unternehmen enthüllt, was Sewells Eröffnung sein wird Bemerkungen, bevor der Kongress eine Flut von Fragen entlädt – und er hat selbst einige ziemlich große Fragen für den Gesetzgeber Erwägen.