Bild von Alan Rhodes über Mike Davidsons Entwerfen Sie ein Filmplakat von Steve Jobs
Ich habe angefangen, eine zweiwöchentliche Kolumne für Wired News zu schreiben und kalkuliert ein umstrittenes Thema gewählt das beschäftigt mich schon seit einiger Zeit: ob Steve Jobs unserer sklavischen Hingabe würdig ist?
Die Kolumne war schwierig zu schreiben und wenn ich sie mir jetzt anschaue, glaube ich nicht, dass ich es ganz geschafft habe. Basierend auf dem Feedback scheint es einige Verwirrung darüber zu geben, was ich sagen wollte.
Die Kolumne war keine Kritik an Jobs‘ Errungenschaften, die monumental und unbestreitbar sind – er war eine treibende Kraft der PC-Industrie seit 30 Jahren – aber mit der Art und Weise, wie die Presse und die Öffentlichkeit ihm ein progressives Image projizieren, wenn keines vorhanden ist Beweis im Gegenteil.
Ich stellte auch meine eigene Ehrfurcht vor dem Mann in Frage. Er ist ziemlich magnetisch, aber sollte ich ihn wirklich so sehr bewundern? Meine Helden – die meisten von ihnen britische Punksänger aus den Siebzigern – hassten Kapitalisten wie Jobs. Und zumindest in der Öffentlichkeit ist er nichts anderes als ein Industriekapitän.
Das gleiche gilt natürlich auch für Bill Gates. Früher habe ich Gates geschmäht, aber seine Philanthropie, die ernst zu sein scheint, beginnt ihn zu erlösen. Auch wenn er sein Vermögen auf verwerfliche Weise verdient hat, ist der Ehrgeiz, alles zu verschenken, bevor er stirbt, eine Rettung.
Was denken Sie? Das Kommentarsystem von Wired News ist vorübergehend nicht verfügbar, also tragen Sie bitte Ihre Meinung hier ein.
Mehrere Leute haben mir E-Mails geschickt, in denen gute Punkte erwähnt wurden, die ich gerne teilen möchte. Hier ist ein Paar:
Andrew Mayne sagte:
„Man macht auch den klassischen Fehler, Nettowert mit Liquidität gleichzusetzen. Der überwiegende Teil des Vermögens von Jobs ist auf Lager. Sein Gehalt bei Pixar beträgt 52 US-Dollar pro Jahr und 1 US-Dollar bei Apple. Seine Milliarden sind in Pixar-Aktien und in Apple-Optionen (in einem viel geringeren Maße). Von beiden hat er bisher nur sehr wenig von seinen Aktien liquidiert. Er lebt weit entfernt von einem protzigen Lebensstil im Vergleich zu anderen seines eigenen Vermögens.“
Und John Kwo schrieb:
„… während ich sicherlich zustimme, dass Elvis Presley nie der ausgesprochene Aktivist war, der John Lennon war, war Presley privat unglaublich großzügig. Folgendes ist von der offizielle Elvis Presley-Website: … „Die meisten von Elvis“ philanthropischen Bemühungen wurden überhaupt nicht öffentlich gemacht. Während seines gesamten Erwachsenenlebens bezahlte er für Freunde, für die Familie und für völlig Fremde im Stillen Krankenhausrechnungen, kaufte Häuser, unterstützte Familien, zahlte Schulden ab und vieles mehr.“