Fabeltier, Adrenalinjunkie und irgendwann digitaler Revolutionär Jon Lech Johansen hat die neueste Salve in den DRM-Kriegen abgefeuert und gestartet DoppelTwist, eine Software, die verspricht, Beschränkungen für gekaufte digitale Medien der Vergangenheit anzugehören. Als ergrauter Veteran der Kampagne gegen DRM hat „DVD Jon“ Medienunternehmen eine Niederlage nach der anderen beschert und dabei nonchalant fadenscheinig gestürzt Beschränkungsschemata vom DVD-Kopierschutz über Windows Media bis hin zu FairPlay, dem Verschlüsselungsschema, das die meisten Käufe von Apple. „schützt“. iTunes.
Es ist nicht weit zu behaupten, dass Johansens Arbeit der Unternehmenswelt bewiesen hat, dass DRM funktioniert nicht. Tech-Nachrichtenagenturen nahmen die Nachricht von Jon ruhig auf und berichteten mit typischer Zurückhaltung und kritischer Analyse über die Ankündigung. Oh mein lieber Herr, nein, so etwas haben sie bestimmt nicht getan. DVD JON ERSTELLT DRM-KILLER, Schrägstrich berichtet. („Wie bitte?“, antworteten Tausende von Lesern auf der ganzen Welt.) Die Wahrheit ist, dass doubleTwist weniger ein direkter Angriff auf DRM ist, wie die
Picketts Anklage von Johansens Fair spielen Bestreben, als eine Vorschau auf eine DRM-freie Welt. Habe dein Lieblingsalbum bei iTunes gekauft und kann es kaum erwarten, es auf deinem abzuspielen Geschmack des Monats Handy? doubleTwist scheint es möglich zu machen. Machen Sie den Sprung, um zu lesen, wie.Nilay Patel bei Engadget hat einen faszinierenden Beitrag über Apples 20-Dollar-Gebühr für Mail, Maps und einige andere Apps auf dem iPod berühren, angeblich, weil Apple sonst mit der Buchhaltung des Sarbanes-Oxley Act in Konflikt geraten würde Bedarf. Im Wesentlichen, so das Argument, muss Apple alle „wichtigen“ Funktionen in Rechnung stellen, die bei der Auslieferung nicht aktiviert sind jedes Produkt, dessen Kosten nicht auf ein wiederkehrendes Abonnement-Geschäftsmodell verteilt sind, wie iPhone und AppleTV sind.
Was plausibel klingt, bis Sie feststellen, dass Apple Funktionen wie Podcasts, Suchspiele und andere für den iPod aktiviert hat, ohne dafür zu bezahlen. Ganz zu schweigen davon, iTunes wird ständig kostenlos aktualisiert, unabhängig davon, worauf Sie es installieren, ob Sie sogar einen iPod besitzen oder nicht. Patel drückt es gut aus:
iPod-Name oder nicht, der iPod touch ist im Wesentlichen ein kleiner Computer, und der ganze Zweck von Software besteht darin, „bedeutende unangekündigte neue Funktionen“ auf einem Computer zu ermöglichen. Für Apple (oder irgendjemand) zu sagen, dass eine Mail-App eine „bedeutende neue Funktion“ für einen Computer ist, geht nur ein bisschen weit, und wir fragen uns, wie das Unternehmen für neue Konten verantwortlich ist Versionen von iTunes, QuickTime und Safari, die alle bereits verkauften Macs neue Funktionen hinzufügen – und wie sich die Dinge entwickeln werden, wenn das nächste iPhone / iPod touch SDK veröffentlicht wird Monat.
Ernsthaft. In Cupertino stinkt etwas. Warum zum Teufel sollte sich ein Verbraucher darum kümmern müssen, ob das von ihm gekaufte Gerät als Abonnementumsatz ausgewiesen wird oder nicht? Das ist das Problem eines Unternehmens, und es ist albern, willkürlich zwischen Produkten zu unterscheiden. Klingt nur nach einer Möglichkeit, den Besitzern etwas mehr Geld zu verschaffen.
Über Engadget.
Obwohl ich mit OS X Mail.app zufrieden bin, bin ich immer auf der Suche nach großartigen neuen Freeware-Mailprogrammen für den Mac, die es übertreffen können. Das faszinierendste neue Kind auf dem Block ist Correo, das verspricht, den Thunderbird-Mail-Client von Mozilla mit der schönen Benutzeroberfläche von Camino, meinem Lieblings-Webbrowser aller Zeiten, zu verbinden.
Es ist definitiv noch am Anfang seines Entwicklungszyklus, aber ich bin gespannt, wohin das führt. Ich liebe die Funktionen von Thunderbird, aber die schlechte Leistung auf meinem Computer und die bizarre, nicht standardmäßige Benutzeroberfläche haben mich immer davon abgehalten, vollständig zu wechseln. Correo scheint zumindest den zweiten Teil dieses Problems definitiv anzugehen. Sobald er über 0,5 liegt, werde ich ihm einen Shop geben. Hat es noch jemand probiert?
Über Digg.
Steve Jobs' vielbeschworener Filmverleih-Service Sieht gut und gut aus, aber die Frage in meinem Kopf ist: "Wie lange wird es dauern, bis der Dienst einen einzigen anständigen Film zum Ausleihen anbietet?"
Derzeit sind die angebotenen Filme noch beschissener als die der örtlichen Videothek oder die, die auf Abruf von meinem Kabelanbieter Comcast erhältlich sind, was absolut stinkt.
Es wäre deprimierend, wenn alles, was Apple anbietet, Popcorn-Müll wäre. Sicherlich bedient der Dienst die falsche Zielgruppe. Early Adopters, die eine AppleTV-Box kaufen wollen, sind sicherlich mehr an weniger Mainstream-Tarif interessiert. Wie lange wird es dauern, bis es einige Independent-Filme, Klassiker, künstlerisch-furzartige ausländische Sachen und Genretitel gibt?
Gefälschter Steve weist uns auf eine provokative Kommentar des Magazins entdecken vom Technologie-Visionär Jaron Lanier, am besten dafür bekannt, den Virtual-Reality-Bug bereits in den 80er Jahren bei TED II in aller Munde zu haben. Lanier argumentiert nachdrücklich, dass Open-Source-Software nicht automatisch Kreativität oder Innovation hervorbringt.
25 Jahre später scheint diese Sorge berechtigt gewesen zu sein. Offene Softwarebewegungen für die Weisheit der Massen sind einflussreich geworden, aber sie haben nicht die Art von radikaler Kreativität gefördert, die ich in der Informatik am meisten liebe. Wenn überhaupt, waren sie Hindernisse. Einige der jüngsten und klügsten Köpfe sind in einem intellektuellen Rahmen der 1970er Jahre gefangen, weil sie hypnotisiert sind, alte Softwaredesigns zu akzeptieren, als wären sie Tatsachen der Natur. Linux ist eine hervorragend polierte Kopie eines antiken, vielleicht glänzender als das Original, aber immer noch davon definiert.
Ich denke, er hat größtenteils recht, obwohl es erwähnenswert ist, dass viele der Kunstwerke in der Software, von denen er spricht, auf dem Rücken von Open-Source-Software gebaut wurden. Zum Beispiel läuft das iPhone auf dem Mach-Kernel, der Open-Source ist, und dann OS X BSD darüber, die alle in Darwin verfügbar sind und Beiträge aus der Open-Dev-Community enthalten.
Was Lanier stattdessen anspricht, ist, dass verschiedene Methoden am besten für verschiedene Arten von Innovationen geeignet sind. Vision-getriebene Projekte, die neue Richtungen im Interface-Design, radikale Verbesserungen und andere einschlagen, werden am besten in proprietären Kontexten bedient. Verbesserungen und Verfeinerungen unter der Haube können durch die Arbeit offener Gemeinschaften sehr effektiv vorangetrieben werden. Das hat Apple schon lange bewiesen – es ist sehr schwer, die richtigen Fragen zu stellen. Es ist relativ einfach, sie einmal gefragt zu beantworten. Apple und andere von Lanier zitierte proprietäre Visionäre stellen die richtigen Fragen. Die Open Sourcer beantworten altbekannte Fragen, die seit Jahren sprudeln. Es ist eine inkrementelle Verbesserung, aber nicht weniger entscheidend für die Zukunft der Software- und Hardwareentwicklung.
An dieser Stelle ist ziemlich klar, dass jeder das iPhone liebt. Prominente, Führungskräfte, das Time Magazine, sogar mein Onkel Jim. Es ist die größte Sensation von Apple seit der ursprünglichen Einführung des iPod und ein rundum bahnbrechender Erfolg.
Leider hatte die Ankunft des iPhones im Juni seinen Preis. Apple musste den Start verzögern seines Leopard-Betriebssystems um Monate, um Softwareentwickler vom Leopard-Team auf das iPhone-Team zu holen. Damals habe ich mir nicht viel dabei gedacht. Wenn überhaupt, nahm ich an, dass nur Gutes daraus werden könnte, iPhone-DNA mit Leopard-DNA zu vermischen.
Aber es war hauptsächlich frustrierend. Die Verzögerungen waren schon schlimm genug, aber es scheint wirklich, dass die Umstellung einen Einfluss auf die Gesamtqualität der Versandversion von Leopard hatte. Ich kann mir kein Betriebssystem von Apple seit OS X 10.0 vorstellen, das so voller Bugs und fragwürdiger Designentscheidungen ist. Es gibt ganzGemeinschaften ausschließlich der Dokumentation von Leopard-Bugs gewidmet.
Schlimmer noch, einige der absichtlichen Entscheidungen mit Leopard entsprechen nicht den Standards von Apple. Es gibt viele wunderbare Funktionen wie QuickLook und Time Machine, aber viele der neuen Elemente der Benutzeroberfläche sind nur aus Gründen der Auffälligkeit auffällig. CoverFlow ist albern, wenn es darum geht, im Finder alles andere als Fotos zu durchsuchen, und ich werde die Logik einer durchsichtigen Menüleiste nie verstehen, solange ich lebe.
Ich werde mich nie der Menge anschließen, die Leopard das neue Vista nennt, aber ich muss mich fragen: Wie sehr hat der Stress auf das Leopard-Team ausgeübt, das iPhone fertigzustellen, um die Auslieferungsversion des Betriebssystems zu stören? Dies ist ein Team, das definitiv 80, 90-Stunden-Wochen, wenn nicht sogar länger, investiert hat, um das iPhone fertigzustellen, und dann direkt zu Leopard zurückkehren musste, um einen ehrgeizigen Auslieferungstermin einzuhalten. Wessen Qualität würde unter solchen Umständen nicht zu kurz kommen?
Was denken Sie? Dies ist das erste Mal in Erinnerung, dass ich mich daran erinnern kann, dass ein Kernprodukt von Mac durch ein dringenderes neues Marktprodukt für Apple behindert oder behindert wird. Was bedeutet das für die Sechs-Farben-Bleeding-Mac-Gläubigen? Sind Sie verwanzt oder einfach nur erfreut, dass Sie Ihr iPhone rechtzeitig erhalten haben?
Ich verliere den Verstand. Ich habe die letzten zwei Abende damit verbracht, zu versuchen, ein 300-seitiges Dokument, das in Apples Textverarbeitungsprogramm Pages '08 geschrieben wurde, richtig in das Word-Format zu exportieren.
Der Großteil des Dokuments wird in Ordnung exportiert, aber es vermasselt Hunderte von Endnoten: Die Markierungen springen zu den falschen Endnoten. Ich habe alles versucht, was mir einfiel – den Export in PDF (das Änderungen nicht verfolgen kann) oder RTF (das die Endnotenmarker entfernt).
Hat jemand Ideen?
UPDATE: Vielen Dank für alle Anregungen. Ich habe schließlich eine Lösung gefunden. Es gab mehrere Probleme mit den Endnotenmarkierungen im Pages-Dokument. Am gravierendsten war ein fehlender Endnotenmarker gleich zu Beginn des 300-seitigen Dokuments, der dazu führte, dass alle nachfolgenden Endnotenmarker auf die falschen Datensätze zeigten. Das Problem ist, das Problem trat nur auf, wenn ich nach Word exportierte. Die fehlende Markierung war im Pages-Dokument nicht zu sehen – sie wurde erst nach dem Exportieren in Word angezeigt! Und egal, was ich versuchte, ich konnte diesen beschissenen Marker nicht loswerden. Also Folgendes habe ich getan:
1. Wandeln Sie alle Endnoten in Fußnoten um.
2. Schneiden Sie das Dokument aus und fügen Sie es kapitelweise ein, um Pages-Dokumente zu trennen.
3. Exportieren Sie jedes Pages-Dokument nacheinander nach Word und prüfen Sie sorgfältig, ob alle Endnotenmarkierungen funktionieren.
4. Stellen Sie die einzelnen Kapitel in Word wieder zusammen.
Wie durch ein Wunder hat es funktioniert. Wieso den? Keine Ahnung. Hinweis: Das Exportieren der Seiten als PDF funktioniert besser als das Exportieren nach Word, um Endnoten beizubehalten. Alle Endnoten sind vorhanden und korrekt, aber Sie können keine Änderungen mehr verfolgen.
Nochmals vielen Dank für die Anregungen.
