Apple hat im Zusammenhang mit dem letztjährigen Urteil Berufung eingelegt, in der es heißt, dass das Unternehmen gegen US-Kartellgesetze verstoßen durch Verschwörung mit Verlagen, um E-Book-Preise festzulegen.
Die Berufung – die am Dienstag beim Second U.S. Circuit Court of Appeals in New York eingereicht wurde – nennt das Urteil der Richterin des US-Bezirksgerichts Denise Cote „a radikale Abkehr vom modernen Kartellrecht und der modernen Kartellpolitik“ und argumentiert, dass dies „Innovation ersticken, den Wettbewerb abschrecken und den Verbrauchern schaden“ würde, wenn dies der Fall ist gefolgt.
Apple hat sein jüngstes Angebot verloren, den gerichtlich bestellten Kartellbeobachter Michael Bromwich auf Eis zu legen. mit einem Bundesberufungsgericht, das Apples Behauptung zurückweist, dass die Arbeit des Monitors irreparable Schäden verursacht hat Schaden.
In einer kurzen Anordnung erklärte das 2. US-Berufungsgericht in New York, dass Bromwich (das ehemalige US-amerikanische Rechtsanwalt und Generalinspekteur des Justizministeriums mit der Aufgabe betraut, die Einhaltung des Kartellrechts sicherzustellen bezüglich
Preisabsprachen für E-Books) kann weiterhin die kartellrechtlichen Compliance-Richtlinien von Apple prüfen, während Apple eine umfassendere Berufung einlegt, um ihn vollständig zu entfernen.Eine Gruppe von 64.000 Beschäftigten im Silicon Valley hat das Recht erhalten, eine Klage gegen eine Reihe von Technologieunternehmen einzuleiten – einschließlich Apple – wird einer „übergeordneten Verschwörung“ beschuldigt, die Gehälter der Mitarbeiter durch Anti-Wilderei niedrig zu halten Vereinbarungen.
Das 9. US-Berufungsgericht hat eine Anordnung der US-Bezirksrichterin Lucy Koh zugelassen, die Lassen Sie die Arbeiter als Gruppe verklagen und verfolgen Sie, was die Angeklagten behaupten, mehr als 9 Milliarden US-Dollar Schäden.
Das Urteil steht – und Apple hängt mit Michael Bromwich zusammen, dem Kartellbeobachter, der ernannt wurde, um die Einhaltung der Vorschriften des Unternehmens sicherzustellen Preisabsprachen für E-Books kartellrechtliche Entscheidungen.
Wenn Ihre Arbeitsbeziehung mit dem Unternehmen beginnt, mit dem Sie zusammenarbeiten, um eine offizielle Beschwerde über Ihre „beispiellose“ Rechnung einzureichen, wissen Sie, dass die Dinge einen holprigen Start haben.
Mac-Kult gemeldet wieder Ende November über Apples Umgang mit dem gerichtlich bestellten Monitor Michael Bromwich: dem ehemaligen US-Anwalt und Generalinspekteur des Justizministeriums mit der Aufgabe betraut, die kartellrechtliche Compliance von Apple in Bezug auf Preisabsprachen für E-Books.
Wenn du unter den. bist Die am häufigsten verklagten Unternehmen der Welt, stellen wir uns vor, dass Sie sich an einige ziemlich hohe Anwaltskosten gewöhnen, wenn Sie Anwälte auf Honorar halten.
Sogar Apple hat jedoch für Aufregung gesorgt, als sein gerichtlich bestellter „Monitor“ – angesichts der Aufgabe, die kartellrechtliche Compliance von Apple zu gewährleisten Preisabsprachen für E-Books — reichte ein, was das Unternehmen für eine ziemlich unverschämte Zeiterfassung hielt.
Wenn ich Ihnen sagen würde, dass Apple das Monopol für alle Apps hat, die über den iTunes App Store verkauft werden, was würden Sie sagen? Würden Sie mit verdrehten Augen ein wenig stammeln und versuchen zu verstehen, wie so eine Ungerechtigkeit in der Welt passieren kann? unsere streng regulierte Märkte? Oder würden Sie sagen: „Kein Scherz, Sherlock. Der App Store ist ihre exklusive proprietäre Plattform. Es ist ein ummauerter Garten“, und dann, um vielleicht zu betonen, was für ein Idiot Sie mich halten, langsam drehend einen Finger um dein Ohr, während du einen anderen benutzt, um deine Unterlippe schnell auf und ab zu bewegen, während du deine Augen?
Ich kann dir keinen Vorwurf machen; Letzteres würde ich wohl selbst machen. Aber würden Sie glauben, dass eine Kartellbeschwerde gegen Apple eingereicht wurde, weil auf der iOS-Plattform keine App-Stores von Drittanbietern erlaubt sind? Natürlich hat es jemand getan. Der Fall wurde von einem US-Bezirksrichter abgewiesen, aber nicht, weil es eine dumme Beschwerde war, sondern weil die Kläger einen Verfahrensfehler gemacht hatten.
Apple wurde für schuldig befunden Preisabsprachen für E-Books von der Bundesrichterin Denise Cote Anfang dieses Monats, und es sieht so aus, als ob die Gesamtrechnung für die Absprachen mit Buchverlagen für die Einführung des iBookstore ziemlich hoch sein wird.
Die fünf Verlage in dem Fall – Hachette, Penguin, Random House, HarperCollins und Simon & Schuster – haben nach Angaben von 66 bereits 166 Millionen US-Dollar ausgezahlt GigaOm. Basierend auf den Vergleichszahlungen, die die Verlage bereits ausgezahlt haben, sieht es so aus, als müsste Apple in diesem Fall 500 Millionen US-Dollar an die Bundesstaaten und Sammelklagenanwälte zahlen.
Die französische Kartellaufsicht Autorite de la Concurrence durchsuchte letzte Woche Apple-Büros, Großhändler und Einzelhandelsgeschäfte in Frankreich im Rahmen einer Untersuchung behauptet, dass das Unternehmen aus Cupertino wettbewerbswidrige Praktiken gegenüber Dritthändlern durchführt, indem es den Verbrauchern durch seine eigenen Geschäfte bessere Angebote anbietet Shops.
Gestern hat das Justizministerium veröffentlichte seinen Fall gegen Apple wegen angeblicher Verschwörung mit Verlagen, um die Preise für E-Books zu erhöhen. Nun hat Apple geantwortet, den Fall des DoJ als „bizarr“ bezeichnet und gesagt, dass sie die Worte von Apples verstorbenem Mitbegründer Steve Jobs verdrehen.