| Kult des Mac

Große Technologieunternehmen könnten sein Unterstützung der datenschutzfreundlichen Haltung von Apple wenn es darum geht Erstellen einer Hintertür für das iPhone, aber nicht alle sind sich völlig einig.

Insbesondere die Familie des britischen Soldaten Lee Rigby – der 2013 von islamischen Extremisten ermordet wurde – hat sich zu Apples Entscheidung geäußert, eine gerichtliche Verfügung abzulehnen, um in den San Bernardino-Shooter einzubrechen iPhones. Rigbys Familie sagt, dass Apples Haltung darin besteht, „die Privatsphäre eines Mörders auf Kosten der öffentlichen Sicherheit zu schützen“.

Google und Apple sind sich nicht immer einig, aber in Sachen Verschlüsselung sind sie absolute Verbündete.

Heute twitterte Google-CEO Sundar Pichai nach dem offenen Brief von Tim Cook unterstützende Worte an Apple. erklärt, warum Apple sich einer bundesstaatlichen Anordnung widersetzte, dem iPhone 5c eines Terrorismusverdächtigen Hintertürzugang zu gewähren.

Der Internet-Datenschutzaktivist und ehemalige NSA-Auftragnehmer Edward Snowden hat sich für Tim Cooks ausgesprochen Entscheidung, die Anfrage eines Bundesgerichtsrichters abzulehnen, dass Apple dem FBI helfen soll, die Terroristen von San Bernardino zu hacken IPhone 5c.

Snowden bezeichnet den Kampf von Apple um die Sicherheit als den wichtigsten technischen Fall seit einem Jahrzehnt und hat Google dafür kritisiert, dass er sich in dieser Frage nicht auf die Seite der Öffentlichkeit gestellt hat. In einer Reihe von Tweets, in denen die Probleme erläutert wurden, sagte Snowden, dass die Bemühungen des FBI, Apple zu zwingen, ihnen einen Schlüssel zu geben, die Fähigkeit der Bürger, ihre Rechte zu verteidigen, umgehen.

Ein Bundesrichter hat Apple angewiesen, den Forderungen des FBI nachzukommen, das iPhone 5c des San-Bernardino-Terroristen freizuschalten. Apple-Chef Tim Cook hat das kühn und höflich abgelehnt. Sein Grund hat jedoch nichts damit zu tun, ob Apple die Möglichkeit hat, das iPhone zu hacken.

Es will einfach nicht.

Apple hat in den letzten Jahren damit verbracht, seine Geräte sicherer zu machen, indem es Touch ID und ein sicheres Element hinzugefügt hat. Das iPhone 5c hat jedoch keine Touch ID, also will das FBI es per Brute-Force entsperren, indem es die PIN des Terroristen errät. Das Problem ist, dass iOS das Gerät nach zu vielen erfolglosen Versuchen automatisch löscht – und iOS verzögert auch, wie oft Sie einen Passcode erraten können. Also erstellte das FBI einen Plan, wie Apple dem Büro helfen kann, dies zu umgehen.

Donald Trump hat Apple wegen seiner Weigerung, den Schützen freizuschalten, verprügelt Syed Rizwan Farooks iPhone 5c nach Aufforderung durch das FBI.

„Wer glaubt [Apple], dass sie sind? Sie müssen es öffnen“, sagte Trump Fuchs und Freunde auf die Frage nach der Verantwortung von Apple, bei den Ermittlungen nach dem Angriff in San Bernardino, Kalifornien, bei dem 14 Menschen getötet wurden, zu helfen.

Der Fall mit Das iPhone 5c des San-Bernardino-Shooters Syed Rizwan Farook und ob Apple beim Entsperren helfen sollte, hat die Haltung des Unternehmens zu starker Verschlüsselung in den Vordergrund gerückt.

Da diese Debatte über Datenschutz und Sicherheit nicht so schnell aufhören wird, erfahren Sie hier, was Sie bisher darüber wissen müssen – und warum es ein viel, viel größeres Thema ist als nur ein Rechtsfall.

Apple hat einen von Tim Cook unterzeichneten offenen Brief als Reaktion auf die Anfrage des FBI dass Apple das iPhone im Zentrum eines Gerichtsverfahrens in San Bernardino entsperrt.

Während die Richterin der Vereinigten Staaten, Sheri Pym, möchte, dass Apple dem FBI eine benutzerdefinierte Firmware-Datei übergibt, die die Entsperrung ermöglichen würde des fraglichen Mobilteils argumentiert Apple, dass dies einen „beispiellosen Schritt darstellt, der die Sicherheit unserer Kunden."

Und Cook möchte, dass die Öffentlichkeit alle Details kennt.

Im Dezember 2015 erschoss Syed Rizwan Farook bei einem offensichtlichen Terroranschlag in San Bernardino, Kalifornien, eine Büroparty. Er könnte den Angriff auf ein iPhone 5c koordiniert haben.

Seitdem versuchen die Behörden, das Gerät zu entschlüsseln. Und jetzt versucht ein US-Richter, Apple zur Entsperrung zu zwingen.

Das FBI und das Justizministerium sind so besorgt über Apples datenschutzfreundliche iOS-Verschlüsselung, dass hochrangige Beamte laut einem neuen Bericht dafür plädierten, Apple wegen des Problems vor Gericht zu bringen.

Daran führt kein Weg vorbei: FBI-Direktor James Comey ist kein Fan von Verschlüsselung.

In einem offenen Brief schreibt Comey, dass die Art von Sicherheit, die auf Geräten wie dem iPhone zu sehen ist, uns mehr schadet als hilft – möglicherweise sogar terroristischen Gruppen wie dem IS hilft.

„Ich bin wirklich kein Wahnsinniger (oder zumindest sagt das meine Familie),“ behauptet er. „Aber meine Aufgabe ist es, die Sicherheit der Menschen zu gewährleisten. In der universellen starken Verschlüsselung sehe ich etwas, das bereits bei uns ist und jeden Tag wächst, was meine Fähigkeit, diesen Job zu erledigen, unaufhaltsam beeinträchtigen wird.“