So hören Sie Apple Music, ohne Ihre Daten zu verbrennen
Apple Music ist im Grunde eine Streaming-Lösung, die so konzipiert ist, dass Sie jederzeit jeden der zig Millionen Songs in seiner Bibliothek anhören können, vorausgesetzt, Sie haben eine Datenverbindung.
Heutzutage sind unbegrenzte Datentarife jedoch eher die Ausnahme als die Regel, sodass Sie bei der Verwendung einer so datenlastigen Lösung möglicherweise etwas weniger verschwenderisch vorgehen möchten.
Mit Apple Music können Sie Ihre Songs, Alben und Playlists zum Offline-Hören auf Ihrem iPhone oder Mac speichern, was ein Segen sein kann, wenn Sie Ihre Datenobergrenze beobachten.
So machen Sie das möglich.
Sollte Apple nach Apple Music ein eigenes Label gründen?
Apple Music hätte wahrscheinlich keinen viel besseren Start hinlegen können. Nach seiner Einführung am Dienstag wurde der Dienst von Fans und Kritikern für seine Benutzererfahrung und sein großartiges Beats 1-Radio gelobt – aber was kommt als nächstes für Apple und sein Beats-Team?
Könnte das Unternehmen aus Cupertino ein eigenes Musiklabel gründen? Es hat das Talent, es hat die Ressourcen und es hat die Musikindustrie schon einmal revolutioniert. Aber ist der Umzug sinnvoll?
Begleiten Sie uns, wenn wir genau diese Frage im dieswöchigen Friday Night Fight zwischen diskutieren Android-Kultund Mac-Kult.
Apple Music könnte Ihrem iPhone-Akku ernsthaft schaden
Wir hatten ein paar Tage Zeit, um Apple Music auszuprobieren, Apples Song-Streaming-Plattform, die am Dienstag gestartet wurde. Es enthält 30 Millionen Songs, die Sie bei Bedarf mit einer schnellen Suche oder einer Anfrage an Siri anhören können.
Aber all diese Auswahl und technische Leistung können ihren Preis haben, da einige Benutzer berichten, dass die neue Musik-App die Akkulaufzeit ihres iPhones verkürzt.
Jimmy Kimmel verspottet Apple in der Anzeige „Gib uns einfach dein Geld“
Apple hat in letzter Zeit keinen Mangel an Produkten und Gadgets, die es zu zeigen gilt. Das Unternehmen hat kürzlich die Apple Watch veröffentlicht, seine Musik-Streaming-Plattform kam diese Woche heraus und wir nähern uns der Enthüllung des nächsten iPhones.
Aber der Late-Night-Moderator Jimmy Kimmel hat eine Linie zu einem anderen gewagten Produkt von Apple, und er hat es in seiner Show am Dienstag kurz enthüllt. Es geht darum, dass Kunden Apple ohne wirklichen Grund einfach Geld geben.
Sie können den vollständigen Gag im Video unten sehen.
Willst du Prinz? Du bekommst es nicht von Apple Music – nur Tidal
Wenn Sie hofften, Prince auf Apple Music zu hören, dachten Sie, dass die Musik der lila gekleideten leidenschaftlichen Person auf dem Dienst wäre wie viele andere Exklusive auf Apples neuem Streaming-Dienst, Du hast kein Glück mehr.
Der Künstler, der derzeit als Prince bekannt ist, hat seine gesamte Musik von Streaming-Diensten bezogen, außer einem: Jay Zs Tidal, das angeblich die besten Bedingungen für Mega-Künstler wie den hat Lila Regen das Blei.
Es stellt sich heraus, dass Tauben doch weinen werden, da sie Prince nicht auf Apple Music oder Spotify hören können.
Home Sharing wurde aus iOS 8.4 entfernt und verwirrt die Benutzer
Wenn Sie Ihr iPhone oder iPad auf iOS 8.4 aktualisiert haben, um die Vorteile des wahnsinnig großartigen Apple zu nutzen Musik, Sie können die Privatfreigabe nicht verwenden, um die iTunes-Musik von Ihrem Mac über Ihr iOS-Gerät abzuspielen mehr.
Mehrere Fans haben auf den Diskussionsseiten von Apple festgestellt, dass Home Sharing auf ihren Mobilgeräten nicht mehr zugänglich ist, wodurch ihre Medien-Setups zerstört werden.
„Vor heute“, schreibt Forennutzer ddrucker, „konnte ich die gesamte Bibliothek auf meinem iPhone/iPad aufrufen und über meine Kopfhörer abspielen.“
Schützen Sie Ihre Kinder und entfernen Sie Schimpfwörter von Apple Music
Apple Music ist die neueste Möglichkeit, eine lächerliche Anzahl von Songs auf Abruf zu streamen. Und bei all dieser Vielfalt wirst du ein bisschen fluchen. So arbeiten viele Musiker.
Aber wenn Sie all diese Pieptöne und Flüche nicht hören möchten, ist es eine ziemlich schnelle Lösung, um zu verhindern, dass sie in Ihrem Stream angezeigt werden. So geht's.
Taylor Swifts „1989“ war das Spotify-Drama nicht wert
Seit dem Erscheinen im Oktober 2014 hat niemand über dieses Album geschwiegen. Taylor Swifts „1989“ verkaufte sich allein in der ersten Woche über eine Million Mal und verkauft sich weiterhin gut auch heute noch, vor allem deshalb, weil es vorher nirgendwo im Streaming zu finden war Dienstleistungen. Das war, bis Apple Music auf den Markt kam und Swift plötzlich eine Meinungsänderung hatte.
Da jedoch alle, die ich kenne, über dieses Album geschwärmt haben und die Medien angesichts des Spotify-Melodrams sicherlich darüber geschwärmt haben, musste ich es mir anhören. Ich wollte es nicht kaufen, weil es mir wirklich nicht so wichtig war, aber es interessierte mich genug, um zuzuhören, wenn ich bereits für ein Streaming-Abonnement bezahlt habe. Jetzt, wo ich offiziell ein Apple Music-Mitglied bin, konnte ich „1989“ komplett streamen, während ich mein Mittagessen kochte.
Sie werden diese Apple Music-Alben nicht auf Spotify finden
Taylor Swift-Fans sind nicht die einzigen, die Grund haben, Apple Music zu feiern.
Der neue Streaming-Dienst von Apple bietet über 30 Millionen Songs. Das ist jedenfalls nach Angaben des Unternehmens; wir haben sie definitiv nicht gezählt. Und obwohl es erst einen Tag alt ist, sieht es so aus, als könnte es eine Chance haben, in das Geschäft konkurrierender Streamer wie Spotify einzudringen. Und ein Teil dessen, wie es dies tut, besteht darin, Inhalte für seine Bibliothek zu landen, die die anderen Leute nicht haben.
Hier sind fünf Alben, mit denen Apple Music prahlen kann. Außer 1989, wir meinen. Denn jeder weiß es 1989 ist da drauf.
Apple Music wird in einigen Ländern supergünstig sein
Apple Music, die neue Song-Streaming-Plattform, die gestern auf den Markt kam, ist derzeit für alle kostenlos, während das Unternehmen zeigt, wie cool sein neues Produkt ist. Nach der dreimonatigen Testphase, die wir alle genießen, kostet die Nutzung des vollen Funktionsumfangs jedoch Kosten.
Aber für Menschen in Entwicklungsländern wird die Verbrennung nicht annähernd so schlimm sein.