Ich bin nur auf meinem zweiten MacBook-Obergehäuse (Bild oben) und es wird derzeit mit einem Stück Klebeband zusammengehalten.
Aber das ist nichts. Drüben bei MacInTouch ist Leser Derek C auf seinem achte, und Apple schickt ihm ein ganz neues MacBook.
Die zugehörige Flickr-Gruppe, Mein MacBook war von selbst geknackt geht auch noch stark. Ich vermute, dass viele Cult-Leser dieses Problem gesehen haben.
Die Attraktivität eines Unibody-Ersatzes wird immer stärker.
Dieser Beitrag bei The Next Web ließ mich kurz innehalten. Ich war einer der vielen Leute, die fröhlich ein oder zwei Dollar für eine App ausgeben, die verlockend aussieht und im Allgemeinen gute Bewertungen hat.
Schließlich sind ein oder zwei Dollar nichts, oder? Weniger als eine Tasse Kaffee, weniger als ein Pint Bier in meinem örtlichen Pub.
Aber was ist der kumulative Effekt? Mal sehen… Öffnen Sie iTunes, klicken Sie auf iTunes Store, klicken Sie auf meine Konto-ID, geben Sie mein Passwort ein, klicken Sie auf „Kaufverlauf“, addieren Sie etwas und die Summe ist:
68,60 £ oder 99,70 US-Dollar zum aktuellen Wechselkurs.
Hundert Dollar, verdammt noch mal, für iPhone-Apps. Beeindruckend. Ich hatte keine Ahnung, dass es so viel werden würde. Ich hatte ungefähr die Hälfte erwartet.
Es zeigt auch, was für eine hervorragende Idee der App Store ist und wie gut er gestaltet wurde. Dort einzukaufen ist so einfach, so augenblicklich und oft so günstig pro App, dass es fast zu einem gedankenlosen Akt wird. „Diese App sieht cool aus. Ich werde es versuchen." Ein Dollar hier, ein paar Dollar dort.
Ich beschwere mich nicht, ich bemerke nur zum ersten Mal meine eigenen Ausgaben im App Store. Diese Informationen stehen jedem zur Verfügung, der in iTunes herumstöbert, um sie zu sehen, aber vielleicht könnte Apple es etwas einfacher machen, den Überblick über die Ausgaben zu behalten.
Wie wäre es mit einem kleinen Kästchen auf der Titelseite des iTunes Store, auf dem steht: „In diesem Monat/Jahr/bis heute haben Sie $X für iTunes ausgegeben.“?
Etwas Kleines und Unauffälliges; aber sichtbar.
Beichtzeit: Wie viel hast du ausgegeben? Und ist es mehr oder weniger als Sie erwartet haben?
Microsoft verwendete am Donnerstag ein Bild eines schlendernden Schneeleoparden, der seine Koteletts leckt, als Hintergrund für seine Live Search-Homepage ein paar in der Wirtschafts- und Technologiepresse zu spekulieren warum.
Darunter, Ina Fried bei c|net ist wahrscheinlich am weitesten von der Marke entfernt, mit ihrem Vorschlag könnte Microsoft die eines Spielers gezeigt haben sagen Sie, dass Live Search die Standardsuchmaschine in der Symbolleiste von Safari sein wird, wenn die nächste Version von OS X startet.
Fried schlägt vor, dass Microsoft Geld ausgeben muss und möglicherweise bereit ist, dies zu tun, um den Markt zu erobern Teilen Sie den Auftrieb für Live Search, den ein solcher Deal mit sich bringen würde, nun, sie gibt zu, dass die Idee "verrückt" ist, aber sie hat sie veröffentlicht Weg.
Warum es nicht passieren wird: Apple braucht das Geld nicht und hat es fast nie zur Praxis gemacht, seine Produkte mit zu co-branden Dienstleistungen, die scheiße sind.
Ich poste im Allgemeinen nicht zu jeder einzelnen Sache, die mit Apple-Produkten auf dem Markt konkurrieren könnte. Immerhin, wenn du die Nummer eins bist, jedermann schießt immer für dich.
Aber Samsung ist ein wichtiger Akteur auf dem globalen Mobiltelefonmarkt, und wenn das Unternehmen eine Idee wie das Blue Earth Solar Powered-Telefon auf den Markt bringt, muss ich aufhorchen und aufhorchen.
Entworfen, um einen „flachen und gut abgerundeten glänzenden Kieselstein“ zu symbolisieren, verfügt Blue Earth laut dem Marketingmaterial über einen vollen Touchscreen-Vorderseite und wird über ein Solarpanel auf der Rückseite des Telefons aufgeladen, wodurch angeblich genug elektronische Energie erzeugt wird, um ein jederzeit anrufen.
Außerdem besteht das Gehäuse aus recycelten Plastikwasserflaschen und das Ding hat einen eingebauten Schrittzähler, der berechnet wie viele CO2-Emissionen Sie reduziert haben (und somit wie viele Bäume gerettet wurden), indem Sie zu Fuß gehen, im Gegensatz zu den Wagen.
Sowohl das Mobilteil als auch das Ladegerät sind frei von Schadstoffen wie bromierten Flammschutzmitteln, Beryllium und Phthalat. Bildschirmhelligkeit, Dauer der Hintergrundbeleuchtung und Bluetooth können alle in einem energieeffizienten Modus namens „Eco-Modus“ eingestellt werden.
Es wäre reine Spekulation meinerseits zu sagen, ob dieses Telefon die Vormachtstellung des iPhone auf dem Markt für Touchscreen-Smartphones ernsthaft in Frage stellen wird. zumal es noch kein Wort über sein Betriebssystem gibt und wie jeder weiß, das Hardware-Design des iPhones ist elegant und alles, aber es ist das Betriebssystem, das es von allen unterscheidet Andere. Also, bis wir mehr wissen, müssen wir nur abwarten und sehen.
Blue Earth soll in der zweiten Hälfte dieses Jahres in Großbritannien erhältlich sein; Zum Zeitpunkt der Drucklegung sind keine Preise oder vollständige technische Daten verfügbar.
Wie die Jungs von SlipperyBrick es ausdrückten: „Dies ist ein ernsthaftes Öko-Hippie-Telefon.“ Und obwohl ich kein bin Ernst Öko-Hippie, ich werde mir eine Schüssel Müsli einschenken und über Blue Earth nachdenken.
Über RutschigerZiegel, über Tasche Flusen
Om Malik, ein bekannter Technologie-Blogger, hat am Mittwoch sein iPhone aufgegeben.
Unter Berufung auf die anhaltende und letztendlich unüberwindbare Frustration mit dem Netzwerk von AT&T beschloss Malik, das iPhone aufzugeben und sich für ein T-Mobile BlackBerry Curve 8900 für E-Mail und SMS zu entscheiden. „Ich habe mich auch für einen einfachen Sprachdienst von Verizon Wireless angemeldet. Und ich habe bereits einen 32 GB iPod Touch zum Surfen und Musik“, sagte er.
Zugegeben, all dies ist wahrscheinlich keine ideale Lösung, Malik – mit über 1800 Freunden auf Facebook und fast 20.000 Followern auf Twitter – fand Trost in der Tatsache, dass seine neuen Geräte „alle über den USB-Anschluss meines Macbooks aufgeladen werden können, wodurch Extras überflüssig werden“ Ladegeräte.“
Angesichts der Tatsache, dass seine Entscheidung ausschließlich auf den Mängeln des AT&T-Netzwerks in der San Francisco Bay Area beruhte – gottlose Zeit, um nach dem Netzwerk zu „suchen“, langsam Download-Geschwindigkeiten von Webseiten, Probleme mit E-Mails, statische, unterbrochene Anrufe und schlechte Anrufqualität – und er bekennt sich zu seiner Liebe zum iPhone, ein Wunder, dass er es nicht nur getan hat jailbreak es.
Ja, es ist wahr. Es gibt einen Mann, der sein iPhone gegen einen Blackberry getauscht hat. In mancher Hinsicht bewundere ich Ben Ackerman sehr. Nicht wegen seiner Wahl des Smartphones, sondern weil er mutig genug war, seinen Sinneswandel in der Öffentlichkeit zu bekennen. Dazu wären nicht viele bekennende Mitglieder des „Riesen-Mac-Fanboy“-Clubs bereit.
Aber Ben hat. Er bevorzugt den Blackberry, wie er leicht widersprüchlich erklärt Post auf seinem Blog.
Ich sage „widersprüchlich“, weil Ben eindeutig zwischen einem Felsen und einem harten Ort gefangen ist. Er ist der Erste, der zugibt, dass das iPhone:
(a) ist "schöner"
(b) hat bessere Apps
(c) und besseres Surfen im Internet
… aber er bevorzugt *noch* das Blackberry. Warum, Ben, warum?
Denn anscheinend ist der Blackberry (nach Bens Meinung) einfach ein besseres mobiles Gerät. Es macht Dinge, die Sie von einem mobilen Gerät erwarten würden, wie MMS und Kopieren und Einfügen. Die Grundlagen. Das tut es, und zwar hervorragend: die Basics.
Und deshalb, meine Damen und Herren, gefällt Ben und vielen Tausend anderen Menschen das iPhone nicht. Das liegt daran, dass Steve Jobs, Tim Cook, Jonathan Ive und der Rest der Apple-Gang "Basics" einfach nicht als Teil ihres Aufgabenbereichs betrachten. Sie überlassen die Grundlagen allen anderen. Ihre Produkte gehen weit darüber hinaus.
Also zwei Fragen an dich:
(1) Stimmen Sie Teilen von Bens Argumentation zu?
(2) Wenn Sie jemals Ihr iPhone für einen Blackberry (oder, Gott bewahre, Ihren Mac für einen Windows-PC) aufgegeben hätten, hätten Sie den Mut, dies in der Öffentlichkeit zu sagen?
Apples neues 24″ LED Cinema Display erleidet laut Jason Snell, Redakteur von Macworld, der seine informierte Twitter-Follower Montag packt er seinen Monitor wieder in den Karton und schickt ihn an Macworld Labs zurück.
Snell hat seine berufliche Laufbahn als Autor über Apple verbracht und trotz der vermeintlichen Objektivität seiner Position als Herausgeber eines der größeren, mehr bekannte Mainstream-Medienmarken, die mit dem Computerhersteller Cupertino in Verbindung stehen, würden ein so wichtiges Stück Apple-Hardware wahrscheinlich nicht aufgeben, es sei denn, er fühlte, dass es so war schlecht ausgeführt.
Snell genießt natürlich einen Luxus, den viele Verbraucher nicht haben, indem er sein Display an die das Labor der Zeitschrift und müssen sich keine Gedanken über die Kosten oder den Platz machen, den sie möglicherweise in einer Ecke einnehmen, oder auf einem Regal. Durchschnittliche Leute, die Apples neues Display gekauft und nach einiger Zeit festgestellt haben, dass die Blendung unerträglich ist, haben weit weniger Möglichkeiten, etwas dagegen zu tun.
Was ist mit Ihnen, lieber Leser – was halten Sie von Apples Umarmung des glänzenden Bildschirms auf seinem Flaggschiff-Display? Ist es in freier Wildbahn schlimmer als das Display der glänzenden Notebooks? Würden Sie es an „das Labor“ zurückschicken, wenn Sie könnten?
Drüben bei Reddit haben einige der Redditors ein wenig freundschaftlich genossen Desktopfreigabe über den letzten Tag oder so. Wenn Sie nach Inspiration für Ihr eigenes Desktop-Arrangement suchen, finden Sie hier viel.
Als ich all diese Desktops sah, dachte ich: Wie sind die Desktops des Cult-Teams? Und was ist mit unseren lieben Cult-Lesern?
Oben in diesem Beitrag sehen Sie meinen Desktop, und "minimal" wird dem nicht wirklich gerecht. Mein Desktop wird immer sauber und übersichtlich gehalten, ohne Dekoration und ohne Dock. Aber das bin nur ich, und ich bin ein bisschen komisch. Was ist mit meinen Kultistenkollegen?
Twitter-Ingenieur und Minimalismus-EnthusiastAlex Payne schreibt mit etwas Leidenschaft zum Thema „alles Eimer“ – womit er jene Apps meint, in die man so ziemlich alles hineinwerfen kann.
Sie kennen die Apps, die er meint: Yojimbo, Evernote, Devonthink und ein Dutzend Konkurrenten. Datenbankgestützte Schuhkartons, in die Sie PDFs, Webarchive, Lesezeichen, einfache oder Rich-Texte, alles wirklich stecken können. Und dann durchsuchen Sie das Los.
Alex denkt, dass „alles Eimer“ nicht alles ist, was sie sein sollen. Die von ihnen verwendeten proprietären Datenbanken könnten kaputt gehen; Sie fügen wenig hinzu, was das OS X-Dateisystem nicht bietet:
„Alles Buckets verkauft Ihnen ein Dateisystem und macht den Schritt des Erstellens und Speicherns einer neuen Datei in diesem Dateisystem überflüssig. Das ist ihr primärer Wert. Welches Organisationsschema sie auch immer anbieten mögen, Sie können es auf dem Dateisystem replizieren. Das verspreche ich. Sogar Tags (Symlinks, Aliase – œ nachschlagen).“
Ich nehme an, er hat Recht, aber ich vermute, es gibt viele OS X-Benutzer und Cult-Leser, die ihm nicht zustimmen werden. Ja, Sie *können* mit ein wenig Aufwand das meiste von Yojimbo replizieren, indem Sie mit Automator-Aktionen, intelligenten Ordnern, Spotlight-Kommentaren und Finder-Fenstern herumspielen; Aber seien wir mal ehrlich, wer hat schon Zeit für all das, wenn Yojimbo (oder eine der anderen Apps, die Alex erwähnt) alles im Handumdrehen für Sie erledigt?
Aber das ist der Punkt von Alex: Die Bequemlichkeit der App ist es, wofür Sie Ihre Freiheit (und insbesondere Ihre *Datenstruktur*) eintauschen.
Dann zu euch, Kultisten. Hat Alex Recht? Oder muss er Ihr Yojimbo-Archiv / Ihre Devonthink-Datenbank / Ihre Evernote-Notizensammlung aus Ihren kalten, toten Händen befreien?
Mir? Ich habe noch ein Yojimbo-Bookmarklet und werde es benutzen.
