| Kult des Mac

Microsoft hat in den letzten Tagen viel über Apple zu sagen. Das in Redmond ansässige Unternehmen veranstaltet diese Woche seine jährliche Worldwide Partner Conference und einige kürzlich Kommentare von Microsoft COO Kevin Turner und CEO Steve Ballmer sprechen die Haltung des Unternehmens zu Apple als Wettbewerber.

Apple-CEO Tim Cook und der verstorbene Steve Jobs haben sich mehrmals dazu geäußert, wie das iPad und das iPhone haben

Pionier der „Post-PC-Ära“. Anstatt einen traditionellen Desktop-Computer zu benötigen, wenden sich Verbraucher für ihre täglichen Gewohnheiten an Tablets und Smartphones. Heute rief Turner von Microsoft Apple auf seinem Post-PC-Label heraus und sagte: „Wir glauben tatsächlich, dass Windows 8 das ist neue Ära für den PC plus.“ Gestern sagte Steve Ballmer: „Wir werden keinen Raum offen lassen, um Apfel."

Nachdem Microsoft nun die Preis- und Lizenzmodelle für Windows Server 2012 vorgestellt hat, ist es leicht zu erkennen, warum Apples Fokus auf den Markt für kleine Unternehmen ein genialer Schachzug war. Apple positioniert seine Serverplattform seit einiger Zeit als Small-Business-Lösung und Mountain Lion-Server ist das beste Beispiel für diesen Fokus.

Mountain Lion Server bietet alle Kernanforderungen für ein kleines oder mittelständisches Unternehmen – Dateifreigabe, E-Mail und Messaging, freigegebene Kontakte und Kalender sowie Tools für die Zusammenarbeit – sowohl für Mac als auch für Windows Benutzer. Es bietet auch Mac-Bereitstellungs- und Aktualisierungsdienste sowie Funktionen zur Verwaltung von Mac- und iOS-Geräten. Das alles ist wahnsinnig günstig für nur 31,98 $ (19,99 USD für den Kauf von Mountain Lion, falls erforderlich, und dann 19,99 USD für Mountain Lion Server).

Im Gegensatz dazu listet Microsofts sogenannte Streamlining Licensing für Windows Server 2012 eine Windows Server Essentials Edition, die das neue Äquivalent von Windows Small Business Server ist, ab 425 US-Dollar mit erheblichen Einschränkungen.

Der Autor Malcolm Gladwell hat einige Wellen geschlagen, als er sagte, dass die Geschichte sich an Bill Gates von Microsoft lieber erinnern würde als an Steve Jobs. Die Bemerkung basierte auf Gates' philanthropischer Neigung in letzter Zeit und sollte Gates mehr loben als Jobs verunglimpfen.

Gestern veröffentlichte Talkshow-Moderator Charlie Rose ein Interview mit Bill Gates. Das Interview dauert eine Stunde und berührt viele Themen, einschließlich der Technologie, wie wir vermuten würden. Als Rose die Kommentare von Gladwell zur Sprache brachte, zeigte Gates jedoch mehr Klasse als die meisten anderen.

Am Montag erwarb Sony Computer Entertainment das Cloud-basierte Game-Streaming-Unternehmen Gaikai für rund 380 Millionen US-Dollar, was Fans der PlayStation-Geräte des Unternehmens mit Sicherheit begeistern wird. Wenn das japanische Unternehmen seinen Kauf nutzt, um eine überzeugende Alternative zu OnLive zu schaffen, hat es das Potenzial, sich einen großen Vorteil gegenüber Konkurrenten wie Microsoft und Nintendo zu verschaffen.

Der gleiche Dienst könnte Apple einen noch größeren Vorteil verschaffen. Tatsächlich gibt es eine Reihe von Gründen, warum das Unternehmen aus Cupertino seinen ständig wachsenden Geldstapel nutzen sollte, um Mac- und iOS-Spiele noch besser zu machen.

Eine Sache, die Apple in den letzten Jahren wirklich gut gemacht hat, ist die Beseitigung der Fragmentierung seiner Betriebssysteme. Die Installationsbasis von iOS 5 beträgt über 75 %; OS X Lion liegt bei etwa 50 %. Das ist für beide Betriebssysteme in weniger als einem Jahr.

Um diese Zahlen ins rechte Licht zu rücken, bedenken Sie Folgendes. Googles neuestes Betriebssystem Ice Cream Sandwich läuft immer noch auf nur 1 % aller Android-Geräte nach einem Jahr, und das Betriebssystem Windows 7 von Microsoft schwebt nach fast drei Jahren bei etwa 50 % Jahre.

Apples Geheimnis ist einfach. Sie verlangen so wenig wie möglich für ihre Betriebssysteme und geben es kostenlos weiter, wenn sie können. Es ist eine gute Strategie, die verhindert, dass Apple ältere Betriebssysteme endlos unterstützen muss. Und jetzt wird Microsoft endlich eine Seite aus Apples Buch nehmen.

Microsoft Bestätigt gestern angekündigt, Yammer zu kaufen, ein vier Jahre altes Unternehmen, das sich auf die Bereitstellung sozialer Unternehmensnetzwerke spezialisiert hat. Der seit Monaten gemunkelte Umzug bietet Microsoft die Chance, kollaborative Geschäftssysteme zu entwickeln, die weit über den Sharepoint-Dienst des Unternehmens hinausgehen.

Der Umzug ist ein interessanter Schritt, der im Unternehmensbereich von Bedeutung sein könnte. Der Erfolg öffentlicher sozialer Netzwerke hat dazu geführt, dass eine Reihe von Organisationen versucht hat, das soziale Konzept an den Arbeitsplatz zu bringen. Die Erfolgsrate variiert mit der NASA Weltraumbuch Projekt einer der bemerkenswertesten Misserfolge (und einer verspottet von Stephen Colbert).

Trotz unzähliger Gerüchte, die darauf hindeuteten, dass es auf dem Weg sei, waren viele Leute überrascht, als Microsoft Ende letzter Woche sein neues Surface-Tablet vorstellte. Es war ein seltsamer Schachzug des in Redmond ansässigen Unternehmens, das sich traditionell ausschließlich auf Software konzentrierte und anderen Unternehmen erlaubte, sich um die Hardware zu kümmern.

Laut einem ehemaligen Mitarbeiter des Unternehmens nahm es die Hardware-Angelegenheiten selbst in die Hand, als es erkannte, dass es sich nicht auf PC-Hersteller verlassen konnte, um die gleichen Wetten zu schließen, die Apple machte. Sie sehen, Apple hat einige unglaubliche Schritte unternommen, um sein iPad zu dem Giganten zu machen, der es heute ist. Und konkurrierende Unternehmen waren einfach nicht bereit zu spielen.

Wie in der Vergangenheit diskutiert wurde, scheint der allgemeine Konsens in der Technologiebranche darin zu bestehen, dass der einzige Weg, um mit dem iPad zu konkurrieren, darin besteht, Ihr Produkt billiger zu machen.

Dies war bei Geräten wie dem Kindle Fire mäßig erfolgreich, der sich in respektablen Stückzahlen verkaufte, aber nach kurzer Zeit abfiel, obwohl er nur 199 US-Dollar kostete. Wenn die Geschichte etwas ist, auf dem die Erwartungen basieren, könnte das Microsoft Surface in Schwierigkeiten sein. The Next Web berichtet heute, dass Microsofts Einstieg in den Tablet-Markt deutlich mehr kosten könnte als das iPad.

Viele Leute haben ihre Gedanken und Meinungen zu den Surface-Geräten von Microsoft geäußert, nachdem das Unternehmen Anfang dieser Woche die beiden Tablets vorgestellt hatte. Ein besonderer Diskussionsfaden war die Bedeutung von Surface für das iPad in Unternehmen und Unternehmen. Ein Stück, das mir besonders auffiel, war der Blogbeitrag von Justin Watt Goliath will Davids Markt.

Watt liefert ein interessantes und gut geschriebenes Argument, dass Surface in vielen Unternehmen erfolgreich sein könnte, weil sie immer noch Legacy-Anwendungen verwenden und Prozesse – von denen einige möglicherweise lange vor Windows XP und OS X entstanden sind und im Laufe der Jahre oder Jahrzehnte unzählige Male gepatcht wurden, um fortzufahren Funktion. Sein Kernargument ist, dass viele iPad-Benutzer über virtuelle Desktop-Lösungen wie Citrix Receiver auf diese Tools zugreifen. Dadurch fungiert das iPad zumindest für einige Aufgaben als Windows-Tablet. Dies könnte Surface und anderen Windows-Tablets einen Vorteil gegenüber dem iPad verschaffen, wenn sie direkt mit dem betreffenden Legacy-Code umgehen oder das gleiche virtuelle Desktop-Erlebnis bieten können.

Die Wahrheit ist jedoch, dass viele Unternehmen mit Legacy-Lösungen, die nie für die Verwendung mit Geräten wie dem iPad entwickelt wurden, weitermachen. Tatsächlich haben einige weit verbreitete Legacy-Systeme Wurzeln, die nicht einmal für Windows entwickelt wurden! In vielen Unternehmen konnte die IT das Alter und den Zustand dieser Systeme unter Verschluss halten. Aber das iPad, und jetzt die Diskussion zwischen iPad und Surface, bringt dieses schmutzige kleine Geheimnis nun ans Tageslicht.