Würden Sie das optische Laufwerk Ihres MacBook für einen Geschwindigkeits- und Batterieschub aufgeben?
Mein geschätzter Kollege John Brownlee schrieb heute vorhin über den ausgezeichneten Artikel bei Ars Technica was im Detail erklärt, warum das neue 13″ MacBook Pro keinen schnellen i5- oder i7-Chip hat, während seine größeren Brüder und Schwestern dies tun.
Was mich jedoch mehr interessiert, ist die Diskussion im Anschluss an den Ars-Artikel.
Denn der Artikel macht deutlich, dass im 13″-Gehäuse einfach kein Platz für zusätzliche Grafikchips ist – nicht ohne die Größe des Akkus auf jeden Fall – die einzige Möglichkeit war, bei einem Core 2 Duo-Chip zu bleiben, wenn auch etwas schneller als er Vorgänger.
Aber in den Kommentaren, Gamblor sagt "Warum nicht das optische Laufwerk loswerden?".
Hmm. Warum nicht tatsächlich? Das schafft Platz für einen dedizierten Grafikchip und möglicherweise auch für einen größeren Akku.
Der Air hat gezeigt, dass nicht alle Notebooks ein optisches Laufwerk benötigen, aber ist es an der Zeit, auch diese von Nicht-Air-Geräten zu trennen?
Ich schaue auf mein weißes MacBook und denke: Wann habe ich das optische Laufwerk zuletzt in diesem Ding verwendet? Die Antwort ist, als ich vor kurzem Aperture installiert habe. Aber das war der erste Einsatz seit Monaten und Monaten. Würde ich es gerne zugunsten von Geschwindigkeit und Akkulaufzeit in einer zukünftigen Maschine aufgeben? Darauf kannst du wetten.
Aber wie steht es mit dir? Ist ein optisches Laufwerk immer noch ein wesentlicher Bestandteil Ihres Computers oder könnten Sie ohne es leben?
