Ja, Apple führt eine „schwarze Liste“ für die Presse, eine Liste von Personen in den Medien, die gemieden und ignoriert werden – sozusagen „bestraft“ für „Illie“.
Reportern, Redakteuren und Medienpersönlichkeiten auf der „schwarzen Liste“ wird der Zugang zu Informationen, Produkten und Veranstaltungen verwehrt.
Sobald Sie auf der Liste stehen, ist es fast unmöglich, auszusteigen. (Ich bin seit mehr als einem Jahrzehnt dabei.)
Hier ist, was jeder über die „schwarze Liste“ von Apple wissen muss.
Diese Geschichte erschien zuerst in Cult of Mac-Magazin
Architektur wurde in der ziegel- und mörtelabgewandten Technologiebranche noch nie als sehr wichtig angesehen. Es ist noch gar nicht so lange her, dass digitale Utopisten die physische Geographie mit einer Stimme für tot erklärt haben Minderheit anscheinend erfreut, die reale Welt hinter sich zu lassen und den Cyberspace von William zu umarmen Gibsons Neuromancer.
Es überrascht daher vielleicht nicht, dass sich die technologischen Durchbrüche des Silicon Valley fast umgekehrt zur Architektur der Region entwickelt haben. In einer schönen neuen Welt mit üppigen Hügeln und der immer beeindruckenden Bucht von San Francisco, der meisten, der Mehrheit der Unternehmen haben es geschafft, eintönige Industrieparks mit zweistöckigen, von Kabinen gesäumten Gebäuden zu schaffen.
Die Smartphone-Branche wird von zwei Unternehmen dominiert: Apple und Samsung. Absurderweise berichtete Canaccord Genuity kürzlich, dass Apple und Samsung 109% der Gewinne der Mobilfunkbranche erwirtschaften.
(Dieser unmögliche Prozentsatz ergibt sich, wenn die Verluste der Wettbewerber berücksichtigt werden.)
Insbesondere das Forschungsunternehmen Schätzungen dass Apple 56 % der Branchengewinne erwirtschaftet und Samsung 53 %. (Apple liegt bei den Gewinnen tatsächlich weiter vor Samsung, als diese Zahlen zeigen, da einige Unternehmen Tablet-Gewinne zählen und andere nicht.)
BlackBerry macht -4% der Gewinne (das sind minus vier Prozent), Motorola -3% und Nokia, LG und HTC hatten jeweils -1%.
Es sind seltsame Zahlen, die nicht zusammenpassen. Aber der Punkt ist, dass wir wieder einmal erfahren, dass Apple und Samsung fast das gesamte Geld verdienen, einige Unternehmen kein Geld verdienen und andere Unternehmen Geld verlieren.
Aber eines der dominierenden Unternehmen – Samsung – hat einen gruseligen Geschäftsansatz, nämlich dass sie stehlen, betrügen und lügen, anscheinend weil die Strafen für unethisch weitaus geringer sind als die Belohnung.
In den letzten drei Jahren hat Apple es gewagt, langweilig zu sein.
In den besten Jahren von Apple, zwischen 2007 und 2010, stellte Apple das erste iPhone und das erste iPad vor, zwei weltverändernde Produkte, die heute das Unternehmen definieren (und den größten Teil seines Umsatzes einbringen). Diese Produkte, zusammen mit ihren Touch-Oberflächen und App-Stores, waren ein Schock für die Branche.
Das ist großartig, Apple. Aber was hast du in letzter Zeit für mich getan?
Hier ist eine Theorie über die Funktionsweise von Apple: Das Unternehmen stellt eine schreckliche Erfahrung beim Konsum von Inhalten fest. Sie finden heraus, wie die Erfahrung wunderbar gemacht werden kann. Sie arbeiten an den Produkten, bis sie fertig sind, sowohl in Bezug auf die Produktqualität als auch auf den Preis. Dann versenden sie es und verbringen die nächsten Jahre damit, die ursprüngliche Vision zu verfeinern und zu perfektionieren.
Wenn diese Vereinfachung der Funktionsweise von Apple richtig ist, hat Apple nicht wirklich die volle Kontrolle darüber, wann seine bahnbrechenden neuen Produkte ausgeliefert werden. Sie müssen auf Technologien wie Bluetooth Low Energy (BLE) warten oder darauf, dass verschiedene Branchen eine kritische Masse an Content-Deals abschließen.
In den letzten drei Jahren gingen jeder Ankündigung von Apple Spekulationen und Gerüchte voraus, dass Apple dies tun würde zuletzt eine iWatch, ein iTV-Gerät und andere Produkte ankündigen, die eine radikal neue Produktkategorie für Apfel. Und jede Ankündigung endete mit einer Enttäuschung. Bei jeder Ankündigung ging es eher um die Verfeinerung alter Produkte als um die mutige Einführung neuer Produkte.
Wird Apple jemals wieder neue Märkte erschließen, einschließlich derjenigen, die ständig gemunkelt werden?
Ich sage, sie werden. Die Tatsache, dass sie beispielsweise die seit langem gemunkelte iWatch oder iTV nicht ausgeliefert haben, macht aus Sicht der Bereitschaft durchaus Sinn.
Tatsächlich denke ich, dass die nächsten drei Jahre doppelt so großartig sein werden wie die iPhone-iPad-Jahre, in dem Sinne, dass Apple in vier neue Geschäfte aufbrechen wird. Wieso den? Denn die Technologie- und Content-Deals werden in dieser Zeit in Kraft treten.
Folgendes wird meiner Meinung nach passieren.
Jetzt nicht hinsehen, aber Kinder wollen iPhones zu Weihnachten. Ein Drittel von ihnen jedenfalls.
Eine von Ebates durchgeführte Umfrage unter 12- bis 17-Jährigen ergab, dass ein iPhone ganz oben auf der Wunschliste steht. Ein Drittel – nämlich 32 % – der Befragten wünscht sich ein iPhone. (Einige 12% wollen ein Samsung Galaxy-Handy.)
Ho, ho, warte eine Sekunde. Ist das eine gute Idee? Sollten Kinder drahtlose Geräte „besitzen“?
Wenn nicht, warum nicht? Und wenn ja, welcher?
Nun, ich werde es Ihnen sagen.
CNNMoney hat Apple mit den Worten zugeschlagen, dass es seine Position als gefeierter Produkthersteller vorübergehend vergessen und sich stattdessen auf seine mittelmäßige Software konzentrieren sollte.
Der Autor Adrian. räumt zwar ein, dass Apple einige der begehrtesten Laptops, Tablets und Smartphones herstellt Covert bezeichnete die Software-Suite des Unternehmens dennoch als die „einzige dunkle Wolke“, die sich über ihnen abzeichnet Apfel. Obwohl Apps wie iPhoto, Pages, iCal und Mail funktional genug sind, gibt es laut Covert bessere Alternativen, während iTunes und das nicht mehr existierende soziale Netzwerk Ping in unterschiedlichem Maße kaputt sind.
Der Begriff „geplante Obsoleszenz“ hat eine negative Konnotation erlangt, bezog sich jedoch ursprünglich auf eine lange Tradition, das Design zu ändern, um mehr Produkte zu verkaufen.
Es wurde in den 1930er Jahren von der Automobilindustrie geprägt, um sich auf jährliche Modellaktualisierungen zu beziehen. Im Laufe der Jahre hat der Begriff jedoch eine dunklere Bedeutung angenommen. Aber geplante Obsoleszenz ist eine gute Sache. Sie ist die treibende Kraft hinter vielen Innovationen.
Heute Morgen, New York Times Die Reporterin Catherine Rampell warf Apple vor, ihr altes iPhone 4 mit dem iOS7-Update kaputt zu machen, was es unerträglich langsam machte. „Es schien, als ob Apple mir eine nicht ganz so subtile Nachricht zum Upgrade schickte“, schrieb sie in einem Artikel mit dem Titel: Warum Apple Ihr iPhone zerstören will.
Laut Rampell spürt Apple die Hitze von Samsung, HTC und anderen und greift darauf zurück, ältere iPhones mit einem Software-Update zu sabotieren und Benutzer zu zwingen, ihre Hardware zu aktualisieren.
Das ist aus jeder Perspektive Quatsch. Das iOS7-Upgrade ist nicht obligatorisch, es ist freiwillig, und Kunden zu verärgern ist keine gute Möglichkeit, sie als Kunden zu behalten. Es wird nicht erwähnt, dass Apple verkaufte im letzten Quartal rekordverdächtige 33,8 Millionen iPhones.
Die Wahrheit ist, dass Apples Produkte der Kurve so weit voraus sind, dass es eine ständige Kritik am Unternehmen ist: dass es ein williger Praktiker der geplanten Obsoleszenz ist.
