Nur einen Tag nach Apple kündigte seine verstärkten Datenschutzvorkehrungen für AirTags an – nach kriminellen Vorfällen mit den Ortungsgeräten – ein Artikel in Die New York Times zeigten am Freitag ihre Überlegenheit gegenüber Tile- und GPS-Trackern.
Eine Reporterin verfolgte ihren Ehemann mit allen drei Arten von Geräten. Sie fand die AirTags nicht nur besser darin, ihn in einem städtischen Gebiet zu verfolgen, sondern ihn auch besser auf die Ortung hinzuweisen.
Ein Experiment in schändlichem Tracking: AirTag, Tile und GPS-Tracker
Mal Reporter Kashmir Hill beschlossen, AirTag, Tile und einen GPS-Tracker zu vergleichen von LandSeaAir. Sie pflanzte ihrem Mann mit Zustimmung drei AirTags, drei Tiles und einen GPS-Tracker an, „um zu sehen, wie genau sie seine Bewegungen preisgaben und welche er entdeckte“.
Ihr Experiment begann schnell, als sie ihren Mann dazu brachte, ihre Tochter ins Krankenhaus zu bringen. Sie war positiv auf COVID-19 getestet worden. Hill beschrieb die Aktion:
Dreißig Minuten, nachdem mein Mann und mein Jüngster ins Krankenhaus aufgebrochen waren, öffnete ich eine App, die mit dem präzisesten Tracker in meinem Arsenal, dem 30-Dollar-Gerät von LandAirSea, verbunden war. Die Aktivierung kostet extra, da ein Mobilfunkplan benötigt wird, um zu übermitteln, wo globale Positionierungssatelliten ihn platziert haben. Ich habe den günstigsten Plan gewählt, 19,95 $ monatlich, um alle drei Minuten Standortaktualisierungen zu erhalten; Der teuerste Plan für Updates alle drei Sekunden kostete 49,95 $.
Die App hat eine „InstaFence“-Funktion, die mich benachrichtigen kann, wenn sich das Auto bewegt, und eine „Wiedergabe“-Option, um zu zeigen, wo das Auto war, sodass ich die genaue Route auf kurvenreichen Straßen sehen konnte, die mein Mann genommen hatte. Ich habe gesehen, dass er um 16:55 Uhr geparkt hat, also war ich nicht überrascht, als ich 12 Minuten später eine SMS von ihm bekam, dass sie im Wartezimmer waren.
Hill stellte fest, dass der LandSeaAir-GPS-Tracker den Standortstatus in Echtzeit anzeigen konnte, während AirTag (29 $) und Tile (34,99 $) „nicht so gut funktionierten in Echtzeit in der dünn besiedelten Gegend, in der wir leben.“ Sie bemerkte, dass der AirTag eine Stunde brauchte, um das Auto zum Parkplatz des Krankenhauses zu verfolgen viel. Und das Tile-Gerät zeigte nicht einmal das Auto, das ihre Garage verließ.
Das klingt ungefähr richtig, da Tile und AirTag darauf angewiesen sind, andere Geräte in ihren Netzwerken für Standortdaten zu pingen, während das LandSeaAir-Gerät dedizierte GPS- und Mobilfunkverbindungen verwendet. Wenn nur wenige Geräte in der Nähe sind, funktionieren die Nicht-GPS-Geräte nicht so gut.
Im Big Apple: AirTag gut verfolgt und Warnungen funktionierten (meistens)
Aber als ihr Mann und ihre Tochter nach New York City gingen, glänzte der AirTag. Wie Apple sagt, hängt die Standortfreigabe des Geräts von „Hunderten Millionen von iPhones, iPads und Mac-Geräten auf der ganzen Welt“ ab.
„Das bedeutete, dass die Wirksamkeit des AirTag an dem Tag, an dem mein Mann nach New York City reiste, sprunghaft angestiegen ist, weil er von Leuten umgeben war, die iPhones trugen“, schrieb Hill. „Als er in Manhattan ankam, wurde der AirTag mein leistungsstärkster Tracker und übertraf das GPS-Gerät.“
Gleichzeitig funktionierte die Datenschutzfunktion der AirTags größtenteils so, wie sie sollte.
„Innerhalb von zwei Stunden, nachdem ich alle Tracker in unser Auto gelegt hatte, erhielt mein Mann, der ein iPhone hat, eine Warnung über den AirTag, nachdem er eine Besorgung gemacht hatte“, bemerkte Hill.
Bessere Privatsphäre trotz Erkennungsfehlern
Aber das war noch nicht das Ende der Geschichte:
Das Problem war, dass er es nicht finden konnte. Die Warnung besagte, dass er den AirTag dazu bringen könnte, einen Ton abzuspielen, aber als er dies versuchte, würde sich sein Telefon nicht mit dem Gerät verbinden. Das passierte mehrmals und er begann frustriert zu werden. „Ist es in meinem Schuh?“ fragte er mich einmal, zog seine blaue Nike aus und betrachtete sie. "Du musst es mir erzählen. Ich möchte meinen Schuh nicht zerstören, wenn ich danach suche.“
Das eine Mal, als sein iPhone mit dem AirTag im Auto verbunden war, damit er das Geräusch abspielen konnte, war es so schwer zu sagen, woher es kam, dass er es nach fünf Minuten aufgab, danach zu suchen.
Trotz dieser Probleme zollte Hills Ehemann den AirTags Anerkennung.
„Trotz all der schlechten Presse, die die AirTags bekommen haben, und so brüchig die Erkennungsmechanismen auch waren, erhielt ich zumindest ständig Benachrichtigungen, dass sie mir folgten“, sagte er. „Die Datenschutzgefahren der anderen Tracker waren viel schlimmer.“
Umgekehrt bot der Tile-Tracker keinen Hinweis auf seine Anwesenheit:
Der Tile Tracker war nicht ganz so gut informiert. Das System ähnelt dem von Apple, aber weit weniger Leute haben die Tile-App auf ihren Handys als eigene Apple-Geräte. Vierzig Millionen Fliesen wurden verkauft, sagte das Unternehmen im vergangenen Jahr.
Ein weiterer wesentlicher Unterschied zwischen Tile und AirTag besteht darin, dass ein iPhone ein unbekanntes AirTag erkennt Wenn Sie sich ständig damit bewegen, erhält der iPhone-Besitzer eine Benachrichtigung zusammen mit einer Karte, die zeigt, wo sich das befindet Verfolgung gestartet. (Android-Besitzer hingegen müssen eine spezielle App herunterladen, um nach AirTags zu suchen. Tile sagte, es sei geplant, eine ähnliche App für Leute zu veröffentlichen, die sich Sorgen über unerwünschtes Tracking machen.)
Am Ende beschloss Hill, das LandSeaAir-Gerät zurückzugeben und einen AirTag im Auto zu behalten, obwohl ihr Mann die Idee nicht mochte.
Die Geschichte im Mal ist eine interessante Lektüre. Die Quintessenz? Ein Standard-GPS-Tracker ist hinterhältiger als ein AirTag oder Tile. Und Apples AirTag-Sicherheitsvorkehrungen übertrumpfen die anderer Tracker.