Kommende Apple TV+ Doku-Serie Lincolns Dilemma liefert eine schöne Geschichtsstunde in klassischer PBS-Form. Die vierteilige Serie, die am 18. Februar Premiere hat, bringt Ihnen die Geschichte von Lincolns Präsidentschaft und die Art und Weise, wie er näherte sich dem Thema Sklaverei, von seiner ersten Auseinandersetzung mit dem Thema bis zu seinem Tod durch einen Konföderierten Sympathisant.
Geleitet von den ausführenden Produzenten/Regisseuren Jacqueline Olive und Barak Goodman, der ausführenden Produzentin Jelani Cobb und einem Moderator von Historikern und Aktivisten ist die Form der Serie wahrscheinlich zu robust und nützlich, um die Sichtweise anderer zu ändern Lincoln.
Die Absicht der Filmemacher ist jedoch bewundernswert. Sie machten sich daran, Lincoln und seine Ansichten zur Sklaverei, wie die Geschichte versucht hat, das Politische zu vereinfachen, weder zu überbieten noch zu unterbieten Figuren der 1860er Jahre und wie der Great Emancipator ein adäquater Spitzname für den 16. Präsidenten der Vereinigten Staaten war und nicht war Zustände.
Dieser Beitrag enthält Affiliate-Links. Kult von Mac können eine Provision verdienen, wenn Sie unsere Links verwenden, um Artikel zu kaufen.
Lincolns Dilemma Rezension
Unsere Geschichte beginnt im Jahr 1861 mit Abraham Lincoln an Bord eines Zuges nach Washington, D.C. Seine engsten Freunde und Berater mahnten zur Vorsicht, da er als Kandidat gegen die Sklaverei angesehen worden war, bevor er die Wahlen von 1860 gewann.
Joseph Pinkerton, der Leiter einer gleichnamigen Detektei, deckte einen Mordplan auf, der Lincoln bei seinem Stopp in Baltimore erwartete, also war ein Vorwand erforderlich. Der gewählte Präsident tauschte Hüte und Kleidung mit anderen. Und seine Zugnummer wurde vor der Öffentlichkeit geheim gehalten. (Diese Bemühungen werden in Anthony Manns unglaublichem Noir von 1951 dramatisiert. Das hohe Ziel).
Lincoln kam nach Washington, um seine erste Amtszeit in einem Stück zu beginnen. Die Ironie, den Präsidenten der Vereinigten Staaten ins Weiße Haus schmuggeln zu müssen, entging jedoch niemandem. Wenn Sie es nicht einschleichen, hatte echter Progressivismus in Washington keinen Platz.
Lincoln, Sklaverei und der Bürgerkrieg
Lincolns Dilemma ist ein ziemlich umfassender Blick (obwohl es meiner Meinung nach noch detaillierter sein könnte) auf die Präsidentschaft von Lincoln, da sie sich speziell auf die Sklaverei und den Bürgerkrieg bezog. Es basiert auf Abe: Abraham Lincoln in seiner Zeit von David S. Reynolds. Der Autor tritt als einer von mehreren Talking Heads in der Apple TV+-Dokumentation auf, darunter Chrstopher Bonner, Chandra Manning, Manisha Sinha, Justene Hill Edwards und die ausführende Produzentin Jelani Cobb (ebenfalls in letzter Zeit in einer weiteren vierteiligen Doku-Serie zu sehen, Showtime Wir müssen über Cosby reden).
Sie versuchen zu zeigen, dass Lincoln nicht der heilige Emanzipator der neoliberalen Geschichtsrevision ist. Er ist auch nicht ganz das Monster, als das er manchmal von heutigen Aktivisten und Konservativen dargestellt wird, die nostalgisch für eine Zeit sind, als weiße Männer niemandem antworteten.
Die Historikerin Edna Greene Medford von der Howard University stellt schnell sicher, dass wir verstehen, wie sich die Zeiten geändert haben.
„Die Republikanische Partei dann ist nicht die Republikanische Partei von heute“, sagt Medford, „und die Demokratische Partei damals ist nicht die Demokratische Partei von heute. Sie haben gewechselt.“
Weißt du, nur für den Fall, dass nicht klar war, wer wofür steht. (Du kannst nicht mehr viel für selbstverständlich halten.)
Lincoln hat nie getan, was ihm jemand gesagt hat
Foto: AppleTV+
Das Porträt der limitierten Serie von Lincoln ist interessanter als das, was von den meisten zeitgenössischen Medien verbreitet wird, obwohl es sich formal um einen ganz gewöhnlichen Dokumentarfilm handelt. Es setzt auf sprechende Köpfe, Vergrößern von Bildern und Dokumenten im Stil von Ken Burns, animierte Zwischenspiele und Voiceover-Erzählung von Jeffrey Wright.
Der letzte Teil ist ein wenig zwielichtig. Wright war einmal gefesselt in einem Diamantenminenkonzern in Sierra Leone. Scheint eine seltsame Wahl zu sein, aber vielleicht ist das der Punkt. Hier geht es schließlich um Männer, die enthalten … sagen wir mal Unmengen. Lincoln beendete die Sklaverei, zögerte jedoch aus Gründen, die im Nachhinein überhaupt nicht vertretbar erscheinen, mit dem Thema. Viele Jahre lang litten die Menschen, weil er keinen Stift zur Exekutivverordnung brachte. Vielleicht ist Wrights Selbstgefälligkeit Teil des Metatexts der Erzählung.
Einige der Befragten geben sich große Mühe, darauf hinzuweisen, dass Lincoln in seinem Herzen ein viel radikalerer Mann war, als er sich manchmal öffentlich zeigte. Dass er jeden Sklaven in der Minute befreit hätte Fort Sumter fiel, oder sogar in der Minute, in der er sein Amt antrat, aber sein Glaube an die Verfassung und die Demokratie hinderte ihn daran.
Er wollte, dass das Ende der Sklaverei in den Augen des Gesetzes korrekt war, Anwalt, der er war. Ich glaube zufällig, dass Lincolns Säumen und Einknicken angesichts der Legalität einen schrecklichen Präzedenzfall geschaffen hat, der es liberalen Präsidenten und politischen Entscheidungsträgern erlaubt, aus Respekt vor der Verfassung Untätigkeit zu schmieden. Aber das ist vielleicht weder hier noch dort.
Einen Lincoln-Film machen
Der Punkt ist, dass der Lincoln der besten Kunst Partei ergreifen und eine Persönlichkeit wählen muss, die der Präsident bewohnen kann. Das stimmt Steven Spielbergs Film Lincoln, zu dem dieser Dokumentarfilm häufig als direkter Begleiter spielt (komplett mit Animation von Chris King im gleichen Stil wie der Traum, den Lincoln zu Beginn von Spielbergs Film hatte und Lincoln Co-Star Bill Camp beim Lesen von Lincolns Korrespondenzen und Reden in der Apple TV+ Serie). Das gilt auch für John Ford Junger Herr Lincoln, John M. Stahls Der Sohn der Demokratieund A.J. Edwards Die besseren Engel.
Um einen Film über Lincoln zu machen, braucht man ein großes Budget, und eine widersprüchliche, menschlichere Version von Lincoln wäre nicht leicht zu verkaufen. Er muss mythisch sein (das Absurde Abraham Lincoln Vampir Jäger macht ihn sogar zu einem echten Superhelden).
Das ist das Schöne an der Kunst. Es kann Sie in die eine oder andere Richtung bewegen, ohne Sie von einer politischen Position überzeugen zu müssen. ich Liebe Spielbergs Film, der bald seinen 10. Geburtstag feiert. Ich denke, es zeigt einige seiner besten Fähigkeiten als Filmemacher und einige der größten Leistungen des letzten Jahrzehnts. Es ist jedoch nicht zu leugnen, dass die Kompromissbotschaft des Films veraltet und nicht mehr nützlich ist, falls dies jemals der Fall war.
Lincolns Dilemma spielt nicht mit der Wahrheit
Lincolns Dilemma ist nicht schüchtern oder zurückhaltend in Bezug auf die Dinge, die er falsch gemacht hat oder die Dinge, die er sagen musste, um zu bekommen, was er wollte, oder dass er seine Füße zögerte und einen Anstoß zum richtigen Ergebnis brauchte.
Obwohl überzeugend argumentiert wird, dass die „Freundschaft“ zwischen Lincoln und Frederick Douglas (hier geäußert von Leslie Odom jr.) überproportional aufgeblasen ist, denke ich, dass es nicht zu leugnen ist, dass Lincoln ohne den Einfluss von Douglas nicht die öffentlich radikalere Figur wird, als die er sein Leben beendet.
Hier wird eine Anekdote erzählt, die ich noch nie zuvor gehört hatte, und ich frage mich, wie viele es getan haben: Lincoln hat sehr wahrscheinlich seinen Kammerdiener William Henry Johnson getötet, indem er ihn 1864 seinem Pockenfall aussetzte. Johnson konnte nie wirklich frei leben. Er war „frei“, aber er war Tag und Nacht an Lincoln gebunden und starb dann, weil sein Job bedeutete, niemals von seiner Seite zu weichen.
Das, denke ich, fasst die widersprüchlichen Impulse des Politikers Lincoln zusammen. Vielleicht hatte er sein Herz am rechten Fleck. Tatsächlich hat er vielleicht am Ende die richtigen Dinge getan. Doch seine Vorgehensweise erwies sich für viele als fatal.
Die Persistenz des Rassismus
Lincolns Dilemma ist auch nicht allzu subtil in Bezug auf die Art und Weise, in der sich der Rassismus in den letzten 150 Jahren nicht verändert hat. Lincolns Gegner scheuten sich nicht, vorzuschlagen, dass er möglicherweise schwarze Vorfahren hatte, und zeichneten rassistische Karikaturen von ihm. Sklavenhalterstaaten hielten ihn von Stimmzetteln fern, um sicherzustellen, dass ihre Leute nicht für ihn stimmen konnten. (Dass er trotzdem gewonnen hat, ist eine reiche kleine Überraschung.)
Die Art und Weise, wie rassistische Politiker und Menschen an ihrer eingebildeten Überlegenheit festhalten, hat sich überhaupt nicht verändert, wie uns eine herzzerreißende Montage in den letzten 10 Minuten des letzten Kapitels zeigt. Cobb und die anderen Historiker schauen irgendwie zur Seite, als sie erklären, dass sich zu wenig geändert hat, dass Lincolns Der Tod bewies, dass er nicht genug getan hatte, um seine Politik zu schützen, und tatsächlich, dass das System, für dessen Schutz er kämpfte, seine zunichte gemacht hatte arbeiten.
Cobbs letzte Worte klingen immer noch in meinen Ohren, Tage nachdem ich dieses großartige Werk gesehen habe: „Der Süden hat versprochen, sich wieder zu erheben …. Stattdessen sank der Rest des Landes nieder, um sich ihm zu stellen.“
Betrachten Lincolns Dilemma auf AppleTV+
Lincolns Dilemma Premiere am 18. Februar auf Apple TV+.
Bewertet: TV-PG
Schau weiter:AppleTV+
Scout Tafoya ist Film- und Fernsehkritiker, Regisseur und Schöpfer der langjährigen Video-Essay-Reihe Die Ungeliebten Pro RogerEbert.com. Er hat für geschrieben The Village Voice, Filmkommentar, The Los Angeles Review of Books und Nylon-Magazin. Er ist Autor von Kinephagie: Über die psychedelische klassische Form von Tobe Hooper, das Regisseur von 25 Spielfilmen und Regisseur und Herausgeber von mehr als 300 Video-Essays, die unter zu finden sind Patreon.com/honorszombie.
