Ein US-Bundesrichter hat eine weitere Klage abgewiesen, in der behauptet wird, Apple habe das Monopol über die App-Verteilung auf iOS.
Die Macher von Coronavirus Reporter verklagten Cupertino, weil sie ihren Titel aus dem App Store abgelehnt hatten. Aber der US-Bezirksrichter Edward Chen veröffentlichte diese Woche ein 34-seitiges Urteil, das besagt, dass die Argumente der Entwickler "die Musterung nicht bestanden haben".
Apple gewinnt Verfahren gegen das scheinbare Monopol des App Store
Coronavirus Reporter, eine Drittanbieter-App zur Kontaktverfolgung, war App Store-Zulassung verweigert letztes Jahr, nachdem Apple beschlossen hatte, nur Covid-Apps von vertrauenswürdigen Regierungsorganisationen und medizinischen oder Bildungseinrichtungen zuzulassen.
Nachdem Apple Einspruch eingelegt hatte, teilte Apple den Entwicklern der App mit, dass Coronavirus Reporter verboten sei, weil seine „benutzergenerierten Daten nicht von einer seriösen Quelle auf ihre Richtigkeit überprüft wurden“.
Aber die Macher der App glauben zusammen mit anderen Entwicklern, die in die Klage verwickelt wurden, dass Apple es war einfach seine Macht über den App Store nutzen, um sich selbst und seine eigenen Partner für wettbewerbswidrige Zwecke zu nutzen Gründe dafür.
In der Klage wurde eine einstweilige Verfügung beantragt, die Apple vorübergehend daran hindern würde, eine Ablehnung vorzunehmen bestimmte Apps – und verhindern, dass das Unternehmen Entwicklern eine App Store-Einreichung von 99 US-Dollar pro Jahr in Rechnung stellt Gebühr.
Aber Richter Chen kaufte es nicht.
Es gibt keinen Fall
„Chen lehnte den Antrag auf einstweilige Verfügung als strittig ab, nachdem er die Klage abgewiesen hatte“, berichtet Gerichtsgebäude Nachrichten. "Chen stellte fest, dass die Entwickler einen Markt, über den Apple eine monopolistische Kontrolle ausübt, nicht ausreichend identifiziert haben."
Die Entwickler versuchten zu behaupten, dass Apple zwei Märkte beherrscht – „die „U.S. Smartphone-Markt“ und „U.S. iOS-Smartphone-Markt“ – aber Richter Chen sagte, ihre Marktdefinitionen seien unklar und „nicht bestanden“. aufbringen."
Er fügte hinzu, dass die Entwickler keine Beweise dafür vorgelegt haben, wie App Store-Rankings bestimmte Apps unterdrückt hatten, und keine Fakten anboten, die eine kartellrechtliche Forderung rechtfertigen würden.
„Kläger definieren nicht den Bereich des effektiven Wettbewerbs, in dem sie konkurrieren“, heißt es in dem Urteil. „Das sind keine Smartphone-Hersteller. Sie bieten dem Gericht auch keine andere Grundlage für die Feststellung, dass der Markt für US-Smartphones der ‚Bereich des wirksamen Wettbewerbs‘ für die Ansprüche der Kläger ist.“
Ein großer Gewinn für Apple
Keith Matthews, der Anwalt, der die Entwickler von Coronavirus Reporter vertritt, hat bestätigt, dass sie beabsichtigen, gegen die Entscheidung Berufung einzulegen. Aber so wie die Dinge stehen, ist es ein massiver Gewinn für Apple, der in anderen Fällen Auswirkungen haben könnte.
Dies ist nicht das erste Mal, dass Apple den App Store monopolisiert. Vierzehn Tage Entwickler Epic Games hat beschuldigte es bekanntlich dasselbe. Cupertino kann diese Bundesentscheidung nun auch in anderen Fällen als Stütze nutzen.