Das große, teure Sci-Fi-Glücksspiel von Apple TV+ ist endlich bereit, seine Wetten einzulösen. Nach jahrelanger Produktion, Stiftung – eine Serie, die auf der Arbeit von Isaac Asimov basiert und von dem Mann geleitet wird, der dazu beigetragen hat, die amerikanische Kultur in eine Superheldenfabrik zu verwandeln – wird jetzt gestreamt.
Diese sehr beeindruckende Science-Fiction-Show muss sich nun in der Aufmerksamkeitsökonomie messen. Kann es dem Hype gerecht werden?
Dieser Beitrag enthält Affiliate-Links. Kult des Mac kann eine Provision verdienen, wenn Sie unsere Links zum Kauf von Artikeln verwenden.
Stiftung Rückblick: Season 1 Opener
Wenn du liest Asimovs Stiftung Bücher, Sie kennen die Grundeinstellungen. Gaal Dornick (gespielt von Lou Llobell) wurde als Kind vor dem sicheren Tod gerettet, als sie aus ihrer Heimat floh, um zu studieren, bevor sie zerstört wurde. Sie verbrachte das dazwischen liegende Jahrzehnt damit, geheimnisvolle mathematische Prinzipien zu lernen und den Kopf gesenkt zu halten, um in einer Welt rücksichtsloser Effizienz nicht aufzufallen.
Eines Tages jedoch gewinnt sie einen Wettbewerb, indem sie ein sagenhaftes Unsicherheitsprinzip löst – eine Gleichung, die brillante Köpfe jahrelang verblüffte. Der Preis für ihre List besteht darin, den berühmtesten Mathematiker der Galaxis, Hari Seldon (Jared Harris), auf dem Planeten Trantor.
Trantor ist so etwas wie die Hauptstadt der Galaxis. Es ist die Heimat des Leiters der Foundation, des Imperiums, das über jeden Planeten und Stern herrscht. Sein derzeitiges Oberhaupt ist eine Familie von Klonen, Brother Dusk (Terrence Mann), Brudertag (Lee Pace) und Bruder Dawn (Cassian Bilton). Sie haben den Thron seit Generationen repatriiert, um die gleichen Gene am Sitz der Macht zu behalten.
Trantor beherbergt auch eine sehr beeindruckende galaktische Autobahn namens Star Bridge, die eine Raumstation mehrere tausend Stockwerke über dem Boden mit dem Rest des Universums verbindet.
Gaal trifft ihren mathematischen Helden Hari
Gaal ist beeindruckt von den Anblicken und Geräuschen von Trantor, aber sie ist natürlich noch gespannter darauf, ihr Idol zu treffen. Ihre Angst ändert jedoch ihren Charakter ziemlich abrupt, als Hari offenbart, dass sie durch das Lösen der Gleichung Sie hat sich als einziger anderer Geist in der Galaxis erwiesen, der in der Lage ist, die Mathematik seiner neuesten Arbeit zu überprüfen. Er sagte versehentlich den Fall der Stiftung in ein paar tausend Jahren voraus – und sie werden ihn dafür verhaften.
Gaal steht daher vor einer Wahl: Überprüfen Sie Haris Mathematik, sagen Sie öffentlich, dass es falsch ist (beweisen Sie, dass an der Art und Weise, wie die Foundation die Galaxie führt, überhaupt nichts falsch ist). oder sagen, dass er Recht hat, und riskieren mit ihm die Hinrichtung. Die Sache, die sie mehr rettet als Gaals Aussage, ist, dass Terroristen die Sternenbrücke selbstmordbomben, um zu beweisen, dass Hari zumindest Recht hatte erscheinen auf einen Sturz zusteuern. Der Vorfall bewegt Brother Day dazu, etwas anderes als die Hinrichtung eines Propheten vorzuschlagen, dessen neueste Vorhersage genau zu einer Zeit wahr wurde, in der die Augen der Welt auf ihn gerichtet sind.
Stiftung sagt uns nicht ausdrücklich das Ergebnis dieser Entscheidung. Aber wir wissen, dass in 35 Jahren eine Frau namens Salvor Hardin (Leah Harvey) entdeckt etwas auf dem Planeten Endstation das könnte die Zukunft noch mehr verändern als jede terroristische Aktion.
Denken Sie nicht über den großen Stock nach
Wann Apple TV+ wurde 2019 eingeführt, Stiftung war irgendwo tief im Veröffentlichungskalender. Wir sahen Bilder und schließlich a Teaser Trailer, aber es dauerte ungefähr zwei Jahre, bis die Serie am Donnerstag tatsächlich ankam. (Das ist einen Tag zu früh, wie sich herausstellt.)
Das Produktionsteam hat sich sichtlich Zeit genommen, um alle Effekte richtig zu schießen, und dafür sollten sie gelobt werden. Es ist schon etwas Besonderes, die unmöglichen Weltraumwelten, die sich Science-Fiction-Autoren ausgedacht haben, wirklich greifbar erscheinen zu lassen. Und in Stiftung, jede Oberfläche, Wand und Skyline sieht echt aus.
Das ist natürlich nicht dasselbe, wie immer interessant auszusehen. Die Show ist oft schön. Aber die Palette ruht zu sehr in einer dunklen Zone von Orange und Schwarz, die von so vielen anderen modernen TV-Science-Fiction-Filmen kaum zu unterscheiden ist. Stiftung scheint ein Versuch zu sein, etwas im Stile des Disney+-Hits zu erschaffen Der Mandolorianeroder Amazon Prime Videos Die Weite. Nach den ersten beiden Folgen zu urteilen, Stiftung ist mindestens so gut wie letzteres – und um einiges besser als ersteres.
Asimovs mitbringen Stiftung zum Bildschirm
Inzwischen wurden Asimovs beste Ideen von jahrzehntelangen Genreautoren, sowohl faul als auch erfahren, ausgemerzt. Sie werden feststellen, dass sich die Form der Pilotfolge („junges Mädchen von eifrigen Hardlinern getestet“) sehr an die von Philip Pullman anfühlt Der goldene Kompass. Die Idee von empirischen Zuchtprogrammen und kriegerischen Planeten bringt Frank Herberts Düne etwas ausmachen. Und die Vorstellung, dass es sich um einen geheimnisvollen Wissenschaftszweig handelt, auf den die Regierung vorsichtig ist, wird Sie Natalie Portmans unglücklichen Akzent in der Sprache hören Die dunkle Bedrohung.
Ich mag es, wenn neue Adaptionen oder Hommagen an ältere Werke das antike Gefühl dieser Ausgangsmaterialien am Leben erhalten. Ridley Scotts Von Wölfen aufgezogen dient als gutes Beispiel. Niemand in dieser Show dachte für einen Moment daran, wie ein Publikum, das mit moderner Science-Fiction aufgewachsen ist, auf ein wahres Produkt eines Gehirns reagieren würde, das mit Michael Moorcock aufgezogen wurde. Dr. wer, Lawrence Gordon Clark und natürlich Asimov.
Von Psychogeschichte und Sci-Fi-Adaptionen
Stiftung erweist sich in Bezug auf seine antiken Wurzeln nicht als furchtlos. Aber in Beibehaltung des Charakters von Psychogeschichte lebendig (Mathematik als Bollwerk gegen die Religion, jedenfalls ein würdiger Zwilling), sieht man Asimov mit seinen Koteletten und seinem New-Age-Techno-Humanismus ohnehin in den großen, hoch aufragenden Handlungssträngen. Sie wurden gerade durch die aggressive Vision von Showrunnern gefiltert David S. Goyer (Batman beginnt, der dunkle Ritter) und Josh Friedman (Smaragd Stadt).
Friedman hat es geschafft etwas interessante Arbeit zu seiner Zeit. Aber es wird Ihnen schwer fallen, etwas so Konkretes wie eine Sensibilität aus seinen Shows zu finden, die über den Wunsch hinausgeht, große Welten aus vorhandenem IP zu bauen. Er hat den Film geschrieben Die schwarze Dahlie, das als das beliebteste adaptierte Drehbuch von niemandem gilt, obwohl ich gestehe, dass es zu meinen Lieblingsfilmen von Brian De Palma gehört.
Goyer ist schwieriger. Nachdem ich sowohl das aufregende als auch das kantige geschrieben habe Klinge und Christopher Nolans schlapp und selbstgefällig Batman Filme, und half dabei, das dauerhafte Monopol von DC- und Marvel-Comics an den US-Kinokassen zu sichern, dann erhielt er freie Hand, um zu tun, was er wollte. Dies, obwohl er die abgründigen Vorlieben von. inszeniert hat Klinge: Dreifaltigkeit und Das ungeborene.
Ich kann mich nicht ganz dazu durchringen, Goyer abzuschreiben, weil er es zu tun scheint wollen bessere Filme zu machen, als er oft produziert. Außerdem schrieb er einmal das ausgezeichnete Dunkle Stadt, einer der großartigsten Science-Fiction-Filme aus dem Nichts, die zu meinen Lebzeiten gedreht wurden. (So etwas hätte Asimov wahrscheinlich gerne gehabt.)
Macht es einfach, Showrunner
Der Schlüssel hier ist Einfachheit. Stiftung's Autoren haben die gesamte Serie von Asimov mit sieben Romanen auf etwas reduziert, das Sie Woche für Woche verstehen können. Möglicherweise müssen Sie manchmal zurückspulen, wenn Sie sicherstellen möchten, dass Sie jede einzelne Nuance dessen erfassen, was jede Szene für Hari Seldons Philosophie und Gaals Zukunft bedeutet. Aber Sie werden in Ordnung sein, wenn Sie hier oder da einen Punkt verpassen.
Goyer und seine Autoren wissen, dass sie es nicht schaffen Von Wölfen aufgezogen. (Goyer hat ehrlich gesagt nichts mehr mit so viel Persönlichkeit in sich.) Sie machen es also sehr einfach, mit dem Strom zu schwimmen. Es hilft auch, Pace und Harris zu haben – zwei Veteranen von Steven Spielbergs Lincoln, was so gut ist, wie es das amerikanische politische Mainstream-Kino gibt – übereinstimmender Witz im Herzen der Show. Das ist immer guter Wert.
Die kleinen Dinge
Foto: Apple TV+
Harris und Pace sind die besten Einzelelemente der Show. Niemand macht herrschaftliche Wollust wie Pace, und er gibt alles, was er unter den übergroßen Roben und der mathematisch präzisen Körpersprache hat. Er wäre ein großartiger Serienmörder im Stil von Hannibal Lecter.
Harris ist mittlerweile einer der interessantesten Schauspieler im englischsprachigen Kino, eine perfekte Verschmelzung der Konzentration der alten Welt und Charakter von Richard Burton, das seidige, katzenartige Geschnatter von Peter O’Toole und die raue, kantige Kraft seines Vaters Richard Harris. Er ist einfach die beste Besetzungswahl, die eine Serie treffen kann. So Stiftung geht in ein paar sehr wichtigen Punkten zu den Rennen.
Llobels Gaal Dornick scheint viel zu hübsch und unerschütterlich zu sein, um einen „ausgestoßenen Flüchtlingsmathematikfreak“ zu verkaufen, aber sie tut es gut. Ich wünschte mir jedoch, dass die Generation von Schauspielern, die derzeit alle Rollen bekommen, nicht alle auf die gleiche Weise so verzweifelt aufdringlich wäre.
Tom Holland, Timothée Chalamet, Zendaya, Brittany O’Grady, Jack Kilmer, Margaret Qualley, Joe Keery … wählen Sie Ihr junges Starlet aus, sie sind entweder reich, hübsch oder beides. Und es macht das Verwurzeln für sie sehr, sehr langweilig. Ihren Schauspielstilen fehlt leider der Funke, den wir früher bei aufstrebenden Schauspielern gesehen haben. Albert Finney, Jeff Bridges, Ellen Burstyn … unsere Somebodies haben uns früher mit ihrem Talent Angst gemacht. Das passiert nicht mehr wirklich.
Schön, einnehmend und … gewöhnlich?
In der Tat, die Art von Gesichtslosigkeit von Llobels Darbietung (und ihres romantischen Interesses, gespielt von Alfred Enoch von dem Harry Potter Filme) Hinweise auf Stiftung's größtes Manko.
Bei all ihren herrlichen Anblicken und Geräuschen, für jede interessante Darbietung, für jede nörgelnde Idee ist die Show eher zu hübsch und formlos. Apple TV+ hat eine Reihe von TV-Regisseuren eingestellt (und Rupert Sanders, ein Nichts mit Erfahrung beim Bewegen riesiger Bluescreen-Sets), um die Dinge einfach in Bewegung zu halten und nicht zu lange bei irgendetwas zu verweilen.
Stiftung ist eine Show, die routinemäßig ist sehr cool, sehr einnehmend und sehr schön, aber es fühlt sich immer noch wie gewöhnliches Geschichtenerzählen im Fernsehen an. So viel Geld, so viel Zeit … Ich hatte mir etwas Radikaleres erhofft.
Betrachten Stiftung auf Apple TV+
Die ersten beiden Folgen von Stiftung Premiere am 23. September auf Apple TV+. Freitags kommen neue Folgen.
Bewertet: Fernseher-14
Schau weiter:Apple TV+
Scout Tafoya ist Film- und Fernsehkritiker, Regisseur und Schöpfer der langjährigen Video-Essay-Serie Die Ungeliebten zum RogerEbert.com. Er hat geschrieben für The Village Voice, Filmkommentar, The Los Angeles Review of Books und Nylon-Magazin. Er ist Regisseur von 25 Spielfilmen und Autor von mehr als 300 Video-Essays, die unter Patreon.com/honorszombie.
