Gårsdagens meddelelse om den nye, slanke næste generations MacBook Pro tog stort set alles vejrtrækning. Stort set takket være en utrolig ny 2880 x 1800 Retina-skærm er den næste generation af MacBook Pro uden tvivl den mest kraftfulde notesbog, en video- eller foto-professionel kunne eje.
Det er også teknisk set overkill. Den nye MacBook Pro har en imponerende 220 pixel pr. Tomme og har faktisk næsten to millioner flere pixels, end den skal kvalificeres som nethinde.
Tag ikke fejl. Apple blæste dørene op med denne. Vi var dog nysgerrige på, hvad det betød for resten af Mac -linjen. Så vi gjorde regnestykket, og som det viser sig, når Apples andre Mac’er opdateres til Retina Displays, den næste generations MacBook Pro, vi alle savler over? Det bliver det værste Retina -display på hele Mac -serien.
Første ting først. Når vi taler om, hvorvidt en skærm er nethinde eller ej, er det, vi siger, at pixelerne i denne skærm er små nok til, at de ikke kan løses af en person med 20/20 vision fra en gennemsnitlig synsafstand. Det betyder, at der ikke er et minimum antal pixels pr. Tomme (PPI), som en skærm skal være til kvalificere: en 2 × 2 pixel skærm kunne betragtes som nethinde, så længe den gennemsnitlige visningsafstand var langt nok væk.
Vi har tidligere argumenteret for, at Apple faktisk ikke behøvede at forbedre deres Mac -skærme så meget at kvalificere sig som Retina, fordi du sidder længere væk fra en Mac, end du gør en iPhone eller iPad. For eksempel sidder de fleste mennesker 24 tommer væk fra en 15-tommer MacBook Pro, hvilket betyder, at du kun har brug for en opløsning på 1920 x 1200 for at gøre PPI stor nok til, at skærmen kvalificerer sig som Retina.
Apple har imidlertid besluttet ikke at være chintzy, når det kommer til pixels til deres Retina -skærme. Med den næste generations MacBook Pro har Apple signaleret, at de vil tage den samme tilgang til at lave sin Macs Retina -kompatible, som det tog med iPhone og iPad: de vil fordoble opløsningen på tværs af bestyrelse.
I betragtning af ovenstående, hvis vi fordobler opløsningen på alle eksisterende Mac'er, skjuler det til pixels pr. Tomme, sammenligner det med det minimum PPI, Apple skal nå for at kvalificere dig som Retina, kan du se, at Cupertino startede med MacBook Pro af en grund: når det kommer til PPI, er 15-tommer MacBook Pro faktisk den laveste hængende frugt!
| Model | Skærmstørrelse (tommer) | Ny resolution | PPI Til nethinden | Faktisk PPI | Nærhed til nethinden |
|---|---|---|---|---|---|
| 11 tommer MacBook Air | 11.6 | 2732 x 1536 | 156.3 | 270.19 | 173% |
| 13 tommer MacBook Air | 13.3 | 2880 x 1800 | 156.3 | 255.36 | 163% |
| 15 tommer MacBook Pro | 15.4 | 2880 x 1800 | 143.2 | 220.53 | 154% |
| 21-tommer iMac | 21.5 | 3840 x 2160 | 122.8 | 204.92 | 167% |
| 27-tommer iMac | 27 | 5120 x 2880 | 122.8 | 217.57 | 177% |
* - For at se, hvordan vi har beregnet den PPI, der er nødvendig for nethinden, kan du læse den denne artikel.
Tag et kig på det skema. Selvom vi alle sammen høres og ahh-er over de nye MacBook-fordele, har de faktisk den laveste rating "Nærhed til nethinde" af alle Apples fremtidige udvalg af Retina Mac'er. De virkelige udstillingsvinduer Mac'er vil faktisk være 27-tommer iMac og 11-tommer, entry-level MacBook Air, som begge vil have næsten det dobbelte af det antal pixels, de rent faktisk har brug for.
Helt vildt. Og se på 21-tommer iMac, som vil have nøjagtig samme opløsning som et 4K HDTV. For at sætte det i perspektiv vil et 4K HDTV lige nu koste dig over $ 36.000. Og 27-tommer iMac vil ødelægge selv det.
Disse er ikke Retina Displays. De er Quantum Displays. Og kun Apple kunne for alvor tale om at gøre dem til virkelighed. Det kommer til at tage resten af branchen lang, lang tid at indhente, fordi næste generations MacBook Pro? Det er praktisk talt fra fremtiden.