Apple beskylder tidligere medarbejder for at have lækket forretningshemmeligheder til pressen

Apple anlagde torsdag sag mod Simon Lancaster og anklagede den tidligere medarbejder for at have lækket virksomhedshemmeligheder til medierne.

Han arbejdede hos Apple som materialetekniker i over 11 år og hjalp med at designe kommende produkter. Det gav ham adgang til oplysninger, der ikke var offentligt tilgængelige. Apple hævder, at han handlede disse oplysninger for personlig vinding.

Apples retssag navngiver aldrig nogen af ​​de hemmelige produkter, som Lancaster angiveligt lækker detaljer om. Det navngiver heller ikke den person, der modtog oplysningerne, og heller ikke hvilken publikation de arbejder for. Alt er holdt uklart. ”De forretningshemmeligheder, Lancaster stjal og sendte til korrespondenten til offentliggørelse, indeholdt oplysninger om uudgivet Apple -hardware produkter, uanmeldte funktionsændringer i eksisterende hardwareprodukter og fremtidige produktmeddelelser, ”siger Apples advokater dragt.

Lancaster var en højtstående medarbejder, og Apple siger, at han brugte det til at få adgang til møder og dokumenter, selv dem, der ikke er en del af hans job. Han angiveligt delte disse med den navngivne korrespondent, selv gik så langt som til at jagte specifikke oplysninger, journalisten bad om.

Til gengæld fik han angiveligt presseeksponering for startups, som han investerede i. Apple hævder ikke, at han blev betalt direkte for utætte hemmeligheder.

I 2019 lancerede Lancaster lagt på LinkedIn en artikel om, hvorfor han forlod Apple efter mere end et årti. Han siger, at han fik "opstartskløen". og begyndte at investere i virksomheder, der stadig var tidligt i processen med at designe nye produkter. Han sluttede sig også til Arris som chef for forbrugerprodukter.

Hvordan Apple siger, at det er skadet af lækkede hemmeligheder

Nogle mennesker afviser lækager som en anden form for reklame. Ikke Apple. I retssagen sagde virksomheden, "Den bedrageriske og uforsvarlige frigivelse af disse produktdetaljer muliggjort af Lancasters misbrug har undermineret moralen for de teams, der arbejdede med produkterne og funktionerne i spørgsmål."

Mere håndgribeligt, påpegede Apple, “Lancasters misbrug er også ulempe for Apple i forhold til sine konkurrenter. Med adgang til værdifuld Apple -information kan Apples konkurrenter forudse Apples fremtidige fremgangsmåde. ”

Apple anmoder om, at Lancaster bliver tvunget til at betale for den skade, han angiveligt har forårsaget virksomheden, samt straffeskader. Og alle Apples advokatsalærer.

Den fulde tekst af Apple v. Simon Lancaster fås fra Scribd.