Kernen i Epic Games 'retssag mod Apple er påstanden om, at iPhone-maker har et monopol. Med vidnesbyrd fra et ekspertvidne er spiludvikleren begyndt at fremlægge sine argumenter for at overbevise dommeren om, hvorfor hun skulle være enig.
I det væsentlige hævder det, at det er så svært at skifte fra iPhone til en anden enhed, at Apple kan behandle sine brugere, som om de ikke havde andre muligheder.
Epic Games forsøger at overbevise dommer Yvonne Gonzalez Rogers om, at Apples regel om, at al iPhone -software skal sælges via App Store, gør den til en monopolist. Hvis virksomheden lykkes, vil den have begrundelse for sine påstande om det store ændringer skal foretages i App Store.
Adi Robertson fra Randen tweeted mandag under retssagen og gav en opdateret redegørelse for sagen.
Ekspertvidne hævder, at Apple er et monopol
Et vigtigt vidne ringede mandag i Episke spil v. Æble retssag var David Evans, formand for Global Economics Group. Han indsendte vidnesbyrd før retssagen, og er enig i, at Apple er monopolist.
Folk, der modbeviser den påstand, påpeger, at Epic Games egen Fortnite kan spilles på spillekonsoller, så iPhone-maker ikke kan have monopolistisk kontrol. Evans hævder det telefoner og spillekonsoller er iboende forskellige ting. De kan ikke være konkurrenter.
Men Apple og andre siger, at Android er en konkurrent. Efter at Apple sparkede Fortnite ud af App Store kunne enhver dedikeret fan have købt en Android og blive ved med at spille. For at modbevise det punkt argumenterer Epic Games og Evans først for, at Apple og Google er i et duopol - disse er næsten lige så konkurrencebegrænsende som monopoler.
Og mens iOS og Android gøre konkurrerer, er det ikke en triviel opgave at skifte mellem de to. Som bevis, under sit vidnesbyrd mandag, citerede Evans sin forskning, der fandt kun en lille procentdel af dem, der spillede Fortnite på en iPhone skiftet til Android for at blive ved med at spille. Og det er på et spil, der havde 2,5 millioner daglige brugere mens den stadig var i App Store.
Apples modargumenter
Svaret fra Apples advokater er forudsigeligt. De gør alt, hvad de kan for at stikke huller i argumentet om, at spillekonsoller og Androids ikke er iPhone -konkurrenter. Det er op til Epic Games at overbevise dommeren - Apples advokater behøver kun at skabe tvivl.
Plus, Apple påpegede tidligere i retssagen, at udviklere kan oprette webapps der ikke behøver at gå gennem App Store.
Vidnesbyrd genoptages tirsdag som Episke spil v. Æble retssagen fortsætter.