Se, jeg vil være lige med dig, jeg er ikke en filmkritiker. Nej, bare en gennemsnitlig filmgænger. Men jeg er en Apple -fan og sandsynligvis, ligesom dig, en der beundrede Steven P. Jobs.
Så lige siden i tirsdags, da jeg kom til at sidde igennem en tidlig visning af Ashton Kutchers meget hypede nye film, Jobs, folk har spurgt mig, hvad jeg synes om det. Er dette en film, der lever op til brummen? Leverede Kutcher? Eller oftere: "Hvor slemt var det?"
Godt…
Efter Apples grundlægger fra sine år på college indtil debuten af iPod, Jobs er et kig ind i hans, og Apples, ydmyge begyndelser, stigning til magten, tab af det hele og ride tilbage til toppen. Og overraskende, med cirka 10 minutter inde, opdagede jeg, at denne film var drevet af en person med bemærkelsesværdige skuespil.
Hans navn er Josh Gad. Gads rolle i rollen som Jobs loyale sidemand, Steven Wozniak, var varm, ægte, rørende, og det bragte nuance og kompleksitet til en film, der helt ærligt virkelig havde brug for boostet.
Jeg glædede mig yderligere over fantastiske forestillinger af de berømte skuespillere Dermot Mulroney (som Apple -engelinvestor Mike Markkula), Matthew Modine (som Pepsi -manden John Sculley) og J.K. Simmons.
Kutcher som job på den anden side ...
”Jeg så Kutcher efterligne Steve Jobs, i stedet for faktisk bliver Hej M."
Se, jeg vil fortælle dig, at han fik det til at gå. Jeg vil fortælle dig, at hans Steve Jobs var så forbandet god, vi burde alle skamme os for nogensinde at tvivle på ham. Men ligesom muligheden for, at publikum klapper i slutningen af denne film - det sker ikke.
Kutcher, for al sin kærlighed til manden, for al sin forskning i måden, hvorpå Jobs talte, bar sig selv og interagerede med menneskene omkring ham, var ikke i stand til at levere en autentisk fremstilling. I hele filmens varighed, med hans mærkelige fortolkning af Jobs gang, ligefremhed og tale, så jeg Kutcher efterligne Steve Jobs, i stedet for faktisk bliver Hej M.
Sammen med Gad er præstationen kun mere smertefuld, og jeg måtte spekulere på, om Kutcher følte sig lige så outgunned, som han så ud.
Selvfølgelig kan jeg ikke give Mr. K. al skyld. Ny forfatter Matt Whitely skrev scriptet og var den, der var ansvarlig for at skohorne hver historie og et stykke af Steve Jobs lore - og jeg mener hver enkelt stykke, du nogensinde har hørt i dit liv-til en to-timers film. Med så meget at vise spillede disse historier ud på måder, der i bedste fald føltes konstruerede og forudsigelige. Oftere viste de sig at være nedslående, osteagtige og svære at følge. Ved at formidle så meget blev filmplottet ubevidst. Jeg er stadig ikke sikker på, hvad det handlede om.
"Resultatet er en fremstilling, der grænser op til karikatur"
Hvidt maler også Jobs i et mærkeligt lys - et blæsers lys. Og resultatet er en fremstilling, der grænser op til karikatur. Jobs fremstår som en mand, næsten gudagtig i sin evne til at påvirke, forudse og forhandle, men ude af stand til at holde en regelmæssig samtale. Han støder på næsten autistisk på den måde, han interagerede med mennesker. De vilde ekstremer var for brede til at blive troet, og for mig lod det Jobs karakter føles hul.
Ah, men her er et twist - jeg synes stadig du skal se denne film. Ja, jeg er seriøs.
Hvorfor? Selvom plottet er forvirrende, er skrivningen ikke fantastisk, Kutcher leverer ikke, og filmen er overfyldt som en dårlig Thanksgiving -kalkun, dette er et svirp for fans. Ja sir, en film lavet af fans, til fans. Og selvom det ikke er en fantastisk film, er det en sjov tur, og du vil nyde nogle fantastiske præstationer af birolle.
Og når du spiller rollen, vil du føle dig godt ved, hey, i det mindste så du det og fik at opleve alt - og Jeg mener alt - af Apple og Jobsian -loren, du har læst og hørt om, spillede alt på sølvet skærm.