Hvis du har fulgt frem og tilbage over Apples domstolmandaterede "undskyldning" til Samsung i Storbritannien, ved du, at det har været Cupertino på sit frækkeste.
Det har også været Cupertino på sit mest uærlige ifølge en London High Court, og de har fået nok og smækkede Apple for falske og vildledende udsagn om retssagen... og pålægger Apple at betale alle Samsungs lovlige regninger oveni ting.
Her er historien indtil videre.
Pålagt at offentliggøre en erklæring fra den britiske appelret både på tryk og online om, at Samsungs Galaxy Tab -tabletter ikke krænker Apples designs, forsøgte Apple først at vride undskyldningen at fremstå som om det var en domstolsmandat, at Galaxy Tab "ikke er så cool" som en iPad, og få Storbritanniens dom til at virke ude af trit med resten af verden.
Når den britiske dommer sparkede om det, Apple lagde derefter en undskyldning på deres hjemmeside delvist skjult af smarte CSS -tricks, selvom de senere fjernede koden.
London High Court har ikke været underholdt af disse eskapader, og offentliggjorde en dom fredag, der gik punkt for punkt gennem Apples forskellige udsagn i sagen og formanede Apple for deres vildledende udsagn i meget stærk vilkår.
Over kl Formue, der er en stor opdeling af domstolens svar, som faktisk gør en fordømmende sag, som ikke kun var Apple ikke reagerede på dommen inden for lovens ånd, var det ikke engang ærligt om detaljerne i sag.
For eksempel i et forsøg på at få den britiske domstol til at se ude af kontakt med lignende kendelser internationalt hævdede Apple, at "i en sag prøvet i Tyskland vedrørende det samme patent, fandt retten, at Samsung deltog i urimelig konkurrence ved at kopiere iPad design."
Rettens svar? "Intet patent har været involveret i Tyskland eller her, endnu mindre 'det samme patent'."
Den britiske domstol gør endda indsigelse mod Apples karakterisering af sagen ved at sige, at det handler om, at Samsung "kopierer" iPad -designet.
”Den falske antydning er, at den britiske domstol kom til en anden konklusion om kopiering, hvilket ikke er sandt for den britiske domstol ikke dannede nogen opfattelse om kopiering. Der er en anden falsk antydning af, at den britiske domstols afgørelse er i modstrid med afgørelser i andre lande, hvorimod det ganske enkelt ikke er sandt, ”skrev retten.
“Virkeligheden er, at uanset hvor Apple har sagsøgt dette registrerede design eller dets modstykke, har det i sidste ende mislykkedes. Det kan have eller ikke have andre intellektuelle ejendomsrettigheder, der krænkes. Det samme kan faktisk være tilfældet omvendt, for i nogle lande stævner Samsung Apple. Men intet af det har noget at gøre med det registrerede design, som Apple hævder i Europa. Apples tilføjelser til den bestilte meddelelse mudrede klart vandet, og budskabet var naturligvis beregnet til at blive formidlet af det. ”
For at være ærlig, når man læser domstolens svar punkt-for-punkt, ser Apple ikke så frækt ud som direkte petulant og uærligt. Retten konkluderede: "Jeg håber, at den manglende integritet i denne hændelse er helt atypisk for Apple.”
Det er måske ikke, hvis Apple bliver ved med at tabe sager mod Samsung: dette er en del af Steve Jobs egen "termonukleare krig", og for Cupertino er indsatsen enorm.
Kilde: Formue
