Regeringerne delte om Apple og Googles tilgang til kontaktsporing

Kampen om decentraliserede kontra centraliserede kontaktsporingsapps raser fortsat. Nogle folkesundhedsembedsmænd føler sig tvunget til at adoptere Google og Apples system for eksponeringsmeddelelser - selvom de ikke nødvendigvis synes, det er den rigtige tilgang, Bloomberg rapporterede onsdag.

Andre undgår systemet helt, på trods af at dets tilgang til privatlivets fred først er blevet rost af fortalere for fortrolighed.

Det rapporten bemærker, at:

“Fra Frankrig til Australien til North Dakota, offentlige apps designet til at hjælpe myndighederne med at spore og bremse spredningen af ​​Covid-19 kæmper for at nå deres mål på grund af begrænsninger i dataindsamling indbygget i smartphones af Apple og Google. Det efterlader offentlige sundhedsembedsmænd få muligheder end at bruge et system designet af Apple og Google selv. Teknologivirksomhederne siger, at deres værktøjer bevarer privatlivets fred og fungerer problemfrit på enheder, der bruges af omkring 3 milliarder mennesker. Her er gnidningen: De samme fortrolighedsfunktioner spærrer myndighederne for at indsamle oplysninger, de kan bruge til at spore den bredere spredning af virus, få øje på større mønstre og planlægge genåbninger. "

insta stories

Den vigtigste forskel mellem centraliserede og decentraliserede kontaktsporingsapps er, hvordan data gemmes. I en centraliseret tilgang forbliver de anonymiserede nærhedsdata om brugere på en server, der kontrolleres af en enhed, f.eks. En offentlig sundhedstjeneste. Den decentraliserede tilgang, som Apple og Google foretrækker, indebærer lagring af oplysninger lokalt på individuelle enheder. Brugere kan vælge at uploade en bekræftet diagnose af COVID-19, hvis de ønsker det.

Den rigtige tilgang til kontaktsporing?

Bloomberg siger Apple og Google "nægter at lette begrænsninger i deres mobilsoftware, der blokerer regeringer for at opbygge deres egne centraliserede, mindre private apps" til kontaktsporing. Apple og Google har understreget vigtigheden af ​​privatlivets fred i deres tilgang.

Men nogle steder, som North Dakota, valgte man at bygge flere apps frem for at bage Apple og Googles system i deres primære app, som ville være at foretrække. I Europa har de fleste lande vedtaget Apple og Googles API som grundlag for deres egne kontaktsporingsværktøjer. Imidlertid, Det Forenede Kongerige og Frankrig har valgt helt at undgå Apple og Googles værktøj til at bygge deres egne centraliserede apps.

"Apple kunne have hjulpet os med at få det til at fungere endnu bedre," sagde Cedric O, Frankrigs digitale minister, for nylig. ”En virksomhed, der aldrig har været i en bedre økonomisk form, hjælper ikke regeringen med at bekæmpe krisen. Det vil vi huske. ” Frankrigs app til kontaktsporing forventes at gå live den 2. juni.

Bloomberg giver en interessant sammenligning med Apples tidligere standoff med FBI over fortrolighed:

»Debatten ligner den, der opstod, da den amerikanske regering forlangte, at Apple skulle bygge en software bagdøren ind i iPhones for at give myndighederne adgang af den påståede årsag til at bekæmpe kriminalitet og terrorisme. Apple har gjort modstand og sagt, at præcedensen vil skade borgerrettigheder og privatliv for de millioner af mennesker, der bruger dens enheder. ”