Den tekniske blogosfære har summet i morges med nyheder om det Apple er muligvis ved at droppe Intel efter 'verdens mest præcise Apple -analytiker' udsendte en rapport, der forudsagde iMacs og MacBooks vil undgå Intel -processorer til Apples egen ARM-baserede løsning inden for de næste 1-2 år.
Konsekvenserne af, at Intel bliver droppet af den eneste personlige computerlinje, der stadig vinder markedsandel, ville være enorm. Intels aktie er faldet med 1,53% siden nyheden brød ud i morges, men før du dropper din Intel -aktie og begynd at drømme om en fanløs ARM-drevet MacBook Air, der er to ting, du skal vide, som viser, at Kuo sandsynligvis er forkert.
Jay Yarow
@jyarow
0
2
1-Ming-Chi Kuo har ikke "altid ret".
Faktisk tager Kuo oftere fejl, end han har ret. I dagene op til iPhone 6 -begivenheden forudsagde Kuo, at iPhone 6 ville have en programmerbar tænd / sluk -knap
, og at 6 Plus ville have safirglas til at differentiere det og lancere senere end iPhone 6.I 2013, Chris Rawson spores alle Ming-Chis rapporter og fandt ud af, at han havde en nøjagtighedsvurdering på omkring 50%. Hans overordnede køreplaner er normalt noget præcise, men savner ofte vigtige detaljer om timing og produktfunktioner.
Kuo peger på Apple Watch med sin brugerdefinerede S1 -chip som mere bevis på, at Apple ønsker at kontrollere processorproduktionen af alle sine produkter. TSMC og Samsung deler produktionen af A8- og S1-chipsene, så Apple er stadig afhængig af tredjeparter for at fremstille processorer, der driver sine enheder. At skifte fra Intel på Mac -siden øger kun Apples afhængighed af Samsung og TSMC.
Ming Chi Kuo er en af de mest præcise Apple -analytikere i verden. Men på et felt, der omfatter savanter som f.eks Gene Munster og Peter Misek, det er ikke så svært at skille sig ud ved kun at være forkert halvdelen af tiden.
2- Apple har droppet Intel hvert år i de sidste fem år. Og det er aldrig sket.
Lige siden Apple udgav den originale iPhone med sin hjemmelavede ARM -processor, har tech verden har forudsagt, at Macs til sidst ville være den næste. ARM -processorer har visse fordele i forhold til Intels -chips på områderne effektivitet og effekt forbrug, men på grund af deres arkitektur er de stadig ikke kraftige nok til MacBook Pro eller iMac.
Der har været skumle rygter hævder, at Apple udvikler en 64-bit ARM-processor til at drive iMac og MacBook, men som vi har udførligt rapporteret tidligere, skifte til ARM -chips giver ikke meget mening endnu. Når du øger en ARM-baseret chip til x86-hastigheder, du har brug for på en stationær maskine, mister du stort set ARM's strømeffektivitetsfordel.
Kuo siger, at Apple udvikler en ARM-chip, der er lige så kraftig som Intels Atom-processorlinje, der debuterede i 2008, og Intel Core i3-linjen, der i øjeblikket maksimerer til 2,5 GHz. Intels x86-processorer er stadig langt hurtigere end Apples 64-bit A8-chips, så de ville ofre langsommere Mac'er for batterilevetid, der ikke er meget bedre.
Åh, og lad os ikke glemme, at al eksisterende Mac -software skulle overføres til den nye arkitektur. Apple har udviklet enorme softwareprojekter i total hemmelighed i fortiden, men at skifte OS X til ARM natten over ville være en kolossal bedrift.
Det har vi også hørt rygter om Apple og Intel var i forhandlinger at sætte Intel -chips i iOS -enheder. Denne aftale ville have givet Apple mulighed for at afværge Samsungs støberiforretning, men det skete heller aldrig.
Intel har sagt, at Apple skifter til ARM -processorer er en meget reel og meget skræmmende trussel til virksomheden, men vi er stadig mere end to år væk fra, at det er en mulig løsning. Det er ikke at sige, at Apple ikke kunne frigive en super lav strøm, blæser mindre, NetBook Air med kun en USB-C drevet af en A10 ARM processor. Men jeg ville ikke banke på det helt endnu.
