Apple scorer sidste i Greenpeace-rapport om grønne datacentre
Apple har gjort meget for at forbedre sin placering på Greenpeaces rangliste over de mest grønne teknologiske virksomheder i verden takket være radikale designbeslutninger (som at skifte fra plast til aluminium til sine Mac'er) og omfavne smart, minimalistisk emballage. Faktisk efter et par år havde de formået at kravle ret højt på listen.
Apples fysiske produkter er stadig temmelig grønvenlige, men i en ny rapport præsenteret af Greenpeace ligger Apple helt i bunden af en liste over ti internetvirksomheder hvis datafaciliteter er mest beskidte. Og det er alt på grund af deres nye North Carolina datasupercenter.
Hvorfor så lav? North Carolina er en stat, hvor det meste af elektriciteten produceres ved afbrænding af fossilt brændstof. På nettet, hvor datacentret hviler, er mindre end fem procent af den producerede elektricitet, hvad Greenpeace vil kalde "ren" energi. Resten af energien produceres af kuldrevne elværker (som er dårlige) og atomdrevne anlæg (som er meget, meget malignerede, især efter Fukushima).
Disse tal ansporede Greenpeace til at rangordne Apples valg af datacentre som de mindst grønvenlige på deres ti teknologivirksomhedsliste. De rangerede det laveste indeks for ren energi blandt alle de bedømte virksomheder og fik kun en 6,7-rating sammenlignet med Yahoos listeindeks på 55,9%og Google og Amazons rangering på 36,4%og 26,8%.
For at være retfærdig, råder Greenpeace til ikke at gøre for meget af disse placeringer, siden det blev fastlagt grøn-venlighed af it er svært, og i sidste ende bør et spring ind i skyen fremme-og ikke tilbageslag- grøn venlighed. Alligevel ser det først ud til at rødme, som om Apples datacenters afhængighed af atomkraft i North Carolina satte det en del tilbage på ranglisten.
Hvordan har du det med det? Atomkraft er lidt skræmmende lige nu af forståelige årsager, men det virker mærkeligt at sige Apple for at bruge "beskidt energi", når atomkraft faktisk er meget rent. Lad os vide det i kommentarerne.