Er det en god idé at flette iOS med OS X? I længst tid har svaret på det spørgsmål været et rungende nej fra alle, der værdsætter god software - men med iPad Pro i horisonten kan der godt være en voksende sag for det.
IPad Pro har potentialet til at være den ultimative 2-i-1-en bærbar computer, der virkelig kan erstatte en bærbar computer, når du skal have ting gjort. Men på mange måder bliver det holdt tilbage af iOS, som stadig i høj grad er en mobil platform uden mange af de grundlæggende ting, vi har på vores desktops - som en filhåndtering.
Så er der nu plads til en ny platform, der leverer det bedste fra iOS og OS X, perfekt egnet til en tablet, der fungerer som en notebook?
Deltag i denne uges fredagskamp mellem Kult af Androidog Cult of Mac som vi kæmper det om netop det spørgsmål!
Luke Dormehl (forfatter, Cult of Mac): God fredag, Killian. Så i løbet af de sidste par år har vi hørt flere og flere rygter om ideen om, at Apple en dag kan kaste håndklædet i hånden og fusionere OS X og iOS, meget som Microsoft har gjort med Windows for
Hvorfor det? Og tror du ikke, at det ville have den virkning, at det fortyndes, hvad det er, der virker om begge Apples vigtigste operativsystemer, har meget fundet Microsoft med Windows, siden det begyndte at forsøge at gøre det mere mobilvenlig? Forklar dig selv, Fandroid!
Killian Bell (forfatter, Kult af Android): For at være helt ærlig, syntes jeg, at det var en fjollet idé, indtil jeg for alvor begyndte at tænke over det, hvornår Microsoft annoncerede Surface Book, som må være den eneste pc, nogen overhovedet har fået begejstring for de seneste år. Det blev udsolgt på en uge, og nu er der en massiv venteliste.
Denne spænding, på et tidspunkt hvor PC -salget er i renden, får mig til at tro, at Apple gik glip af et trick med iPad Pro. Som jeg kort nævnte i en tidligere fredag natkamp, Jeg tror, at iPad Pro kunne have været en utrolig hybrid mellem en iPad og en MacBook.
For at det kan ske, kan det ikke bare køre iOS - det har brug for OS X. Faktisk synes jeg, at det har brug for begge dele. Jeg foreslår ikke, at Apple bør flette disse to platforme sammen til en helt, men jeg tror, der er en måde at binde dem sammen, så de fungerer problemfrit på en enhed.
Forestil dig for eksempel, at iPad Pro kører iOS, mens du sidder foran fjernsynet og surfer på internettet. Forestil dig derefter at parre det med Smart Keyboard, og pludselig ændrer brugergrænsefladen sig til det, der egentlig er OS X - så det er ligesom at bruge en MacBook.
Med en desktop -brugergrænseflade og rigtige desktop -apps kan iPad endelig blive den sande laptop -udskiftning, Apple har været lovende, god ikke kun til medieforbrug, men også korrekt skabelse - uanset om du skriver en roman eller animerer en film.
Jeg tror ikke, at dette ville være et let træk; Apple skulle udtænke en måde at få iOS og OS X til at fungere problemfrit sammen på en enhed og derefter gøre det let for udviklere at bygge apps, der har både desktop- og tablet -brugergrænseflader. Men hvis nogen kan gøre det godt, er det Æble.
Foto: Apple
Luke: Jeg kan ikke lade være med at føle, at du har bakket lidt ned på din oprindelige holdning. Da vi talte om emnet for denne uges Friday Night Fight, så det ud til, at du var alt for gung-ho om at argumentere for, at Apple skulle kombinere begge platforme på kryds og tværs. Så din iMac ville i det væsentlige køre det samme operativsystem som din iPhone. Det er efter min mening en forfærdelig idé, som uden tvivl er hvorfor du har forsøgt at slippe for at skulle forsvare den.
Vi har talt om Surface Book før, og selv som Apple -fan erkender jeg, at det ser ret sødt ud - men hvad du foreslår, at det lyder mere som et (tør jeg sige det, Android-ish) mishmash af halvbagte ideer end en stærk ny retning for Æble. Ville dette for eksempel være eksklusivt for iPad Pro? Og ved du, hvor svært det ville være for udviklere at overvinde udfordringen med at udvikle forenede apps til to helt separate operativsystemer? Kodningen alene ville gøre det til en massiv hovedpine.
I sidste ende er det, jeg godt kan lide ved Apples tilgang, at det ikke samler alt sammen til et akavet all-in OS, men skaber forskellige til forskellige scenarier. Langt fra at have en form for iOS X hybrid, har vi nu fået tvOS, watchOS, CarPlay, iOS, OS X - alle disse forskellige kontekstafhængige optimeringer, som ikke desto mindre er i stand til at kommunikere den vigtige information på tværs platforme.
Apple gør et godt stykke arbejde med at kombinere funktioner, hvor det giver mening. Se på, hvordan den er flyttet Force Touch/3D Touch fra Apple Watch til iPhone til MacBook til iMac. Men det nytter ikke at fortynde alt ved at sætte dem sammen uden absolut grund. Og det tror jeg, du ved.
Killian: Nej, dette var altid min oprindelige holdning. Problemet er, Luke, du lytter aldrig til mig. Siden jeg begyndte at bruge Android igen, vil du ikke have noget at gøre med mig. Jeg er enig i, at det er en dum idé at give en iPhone og en iMac det samme operativsystem - men det er ikke det, jeg foreslår. Du ser ikke det større billede.
Det, jeg foreslår, er, at der er en grund til omhyggeligt at flette iOS og OS X - ikke bare at kombinere dem til en og være færdig med det, men ved at skabe en platform, der tilbyder det bedste fra begge verdener - til specifikke enheder.
iOS og OS X har begge de samme grundlæggende fundamenter - derfor fortalte Steve Jobs os "iPhone kører OS X" under dens original afsløring i 2007 - så det ville ikke være for svært for et firma, der har det talent, Apple har til at skabe dette platform. Apple kan også gøre det let for udviklere.
Apps ville blive bygget på meget samme måde, bortset fra at de ville have en anden brugergrænseflade. Udviklere opretter allerede flere brugergrænseflader til iPhone og iPad, når de laver iOS -apps, så de skal simpelthen tilføje endnu en "desktop" brugergrænseflade, når deres app bruges i skrivebordstilstand.
Lad os bruge appen Pixelmator som et eksempel. Det er en fantastisk billedredigeringsapplikation til Mac, og der er også udvandede versioner til iPhone og iPad. Disse kunne kombineres sammen til en pakke, og brugerne kunne problemfrit skifte mellem dem efter behov.
Dette behøver ikke at være et "akavet all-in OS", og det ville ikke være uden grund-det kunne hjælpe med at sælge enheder.
IPad Pro ser spændende ud, men det er lige en stor iPad; det gør ikke rigtig noget en iPad Air 2 ikke gør. Det betyder, at det stadig ikke er en udskiftning af en bærbar computer for mange mennesker, der er afhængige af rigtige desktop -apps for at få tingene gjort.
Når nyheden slides op, vil iPad Pro -salget stagnere ligesom de har for hver anden iPad i Apples sortiment. Apple får brug for noget nyt - ikke bare noget større - kl nogle punkt, og hvad kunne være mere spændende end den iPad, jeg beskriver?
Foto: Apple
Luke: Jeg ville også gerne se flere apps på pro-niveau til iOS og bestemt mere differentiering for iPad Pro for at få salget til at bevæge sig igen. Men jeg tror, at Apple kan fortsætte med at tilføje funktioner fra sag til sag, hvilket er hvad det gør i øjeblikket. Det du beskriver lyder godt i teorien, men det åbner også op for masser af logistiske problemer at løse.
Hvis Apple havde bygget iPad Pro med dette i tankerne, ville det være en anden samtale - men jeg føler, at du tager en note ud af Samsung playbook og leder efter prangende løsninger, der ville sælge i en bestemt use-case, men ikke er en del af en sammenhængende plan fremad.
Apples ressourcer føles allerede lidt overspændte og giver os hvert år en ny version af OS X og iOS, og du vil tilføje en anden version oven på alt det? Det giver ikke mening for mig som en strategi, og jeg tror, at det er derfor, Apple ikke har gjort det. Pokker, hvis du i det mindste var gået hele grisen og foreslog, at Apple bygger en touch-screen iMac eller slår en fysisk tastatur og mus på den nye iPad, kunne jeg have respekteret det som en fed (hvis vildledt) strategi. Dette ville stikke af en virksomhed uden friske ideer.
Måske vil andre være uenige med mig, men det, du har forsøgt at sælge mig til her, lyder ikke et positivt skridt fremad.
Killian: Lad os se, hvad andre synes, så. Jeg troede, at en Apple fanboy som dig selv ville være enig med mig. Jeg troede, at du ville spyt og få dit kreditkort klar, men det var klart, at jeg tog fejl. Læsere, hvad synes du? Er iOS og OS X fine, som de er, eller går Apple glip af en verden, hvor hybridenheder bliver stadig mere populære?
Fredag aften kampe er en række ugentlige dødskampe mellem to nådesløse slagsmål, der vil kæmpe ihjel-eller i det mindste være enige om at være uenige-om hvad der er bedre: Apple eller Google, iOS eller Android?
