Apples seneste retssag mod klasser kom først og fremmest på ny, fordi den fremhævede ingen ringere end Steve Jobs som et vigtigt vidne, da han optrådte høflighed af en videoaflejring taget kort før hans utidige død i 2011.
Umiddelbart sprang nyhedsmedier på muligheden for offentligt at frigive optagelserne, med Associated Press, Bloomberg, og CNN indsende et forslag om at få båndet frigivet.
"Steve Jobs er ikke dit typiske retsvidne, og det er det, der gør dette til en unik omstændighed," sagde en advokat handler på vegne af medievirksomhederne og tilføjer, at: ”Vi beder ikke om andet end juryen hørt. ”
Det ser dog ud til, at køligere hoveder kan sejre - og vi vil trods alt ikke se optagelserne.
Apples advokater opsummerede virksomhedens position bedst, da de bemærkede, at "marginalværdien af at se [Steve Jobs] igen i sin sorte turtleneck - denne gang meget syg - er lille."
Advokaten tilføjede punktet endnu stærkere og tilføjede, at "hvad [disse nyhedsselskaber] vil have, er en død mand, og de vil vise ham til resten af verden, fordi det er en juridisk rekord."
Den amerikanske byretsdommer Yvonne Gonzalez Rogers noterede sig også sine egne forbehold over for at offentliggøre videoen, da dette ville bryde retsreglerne for at få optaget sager på video. Mens Jobs vidnesbyrd blev optaget på forhånd, skulle han have samme rettigheder som ethvert andet vidne.
"Den anmodning, du beder om helt ærligt, er diametralt modsat af reglen, der siger, at jeg ikke kan tillade optagelse af disse sager," sagde dommer Rogers til medieselskabernes advokat. "Så hvis jeg behandler vidner ens, har jeg ikke registreret nogen af eksperterne, jeg har ikke registreret noget - og intet af det kommer til at gå til juryen."
Dommer Rogers har dog ikke helt afvist muligheden og har sagt, at hun vil acceptere tilføjelsesargumenter, så længe de er indgivet inden udgangen af denne uge.
Personligt håber jeg, at optagelserne forbliver private. Misforstå mig ikke: Jeg er en kæmpe beundrer af Steve Jobs, som med glæde vil bruge timer på YouTube ved at hovere interviews med Jobs fra gennem årene. I dette tilfælde er det imidlertid svært ikke at være uenig med Apples advokat og se det haste med at få videoen frigivet ligner den modbydelige taktik, som tabloidpressen brugte til at vise fotos af Steve Jobs tæt på slutningen af hans liv.
Udskriften af Jobs vidnesbyrd er allerede frigivet, så der er virkelig ingen overbevisende grund til at få videoen til at følge med, er der ikke?
Kilde: Randen