En af de fascinerende godbidder i Apples historie, der dukkede op online i denne uge, var historien om, at Phil Schiller insisterede på, at den originale iPhone blev leveret med et fysisk tastatur.
Det eneste problem er, at ingen ser ud til at vide, om det er sandt eller ej. Den tidligere Apple -chef Tony Fadell hævdede, at det er. Schiller benægtede det. Nu har Fadell også benægtet det, men forfatteren, han fortalte historien til, holder fast ved det, han fik at vide. Sikke et rod!
Anekdoten er fra en kommende bog af teknisk forfatter Brian Merchant, med titlen Den ene enhed: iPhones hemmelige historie, tidsbestemt til at falde sammen med iPhones tiårs jubilæum.
Philip Schiller
@pschiller
741
124
I en langt uddrag fra bogen udgivet i denne uge Randen, Tony Fadell - der arbejdede hos Apple fra 2001 til 2008, før han startede Nest Labs - citeres som siger, at Schiller var den eneste holdning i, at iPhone ville komme med et BlackBerry-tastatur.
”Han sad bare der med sit sværd ude hver gang og sagde:’ Nej, vi skal have et hårdt tastatur. Nej. Hårdt tastatur, '”citeres Fadell. "Og han ville ikke lytte til fornuften, da vi alle var som: 'Nej, det virker nu, Phil.' Og han ville sige: 'Du skal have et hårdt tastatur!'"
Det var en sjov historie, især da manglen på fysisk tastatur på iPhone endte med at være en af dens mest omtalte særpræg, da den blev lanceret i 2007. (Tjek dette det seneste indlæg "Today in Apple history" hvor jeg husker selv den Apple-elskende Walt Mossberg, der var bange for brugen af et virtuelt tastatur.)
Det passede dog ikke godt hos Phil Schiller, der tweetede for at sige, at historien aldrig er sket. Underligt nok tweetede Fadell så også for at sige, at ”jeg respekterer @pschiller som en kollega og ven. Historien om ham er ikke sand. Har bedt forfatteren om at rette optegnelsen. ” (Da bogens første udgave er blevet udgivet for måneder tilbage, er det ikke helt så let som ændret en online historie.)
Tony Fadell
@tfadell
377
113
Men efter at have sat sin troværdighed i tvivl, siger forfatter Brian Merchant nu, at han har en optaget samtale med Fadell for at bevise hans pointe. I en ny podcast siger han det:
”Så jeg var ikke i værelset hos Apple 10, for 15 år siden, da dette ville være sket. Men dette er et citat ordret som Tony Fadell, der var i rummet fortalte det til mig. Han fortalte mig dette citat så detaljeret, og han gav en så levende redegørelse, og jeg havde ingen grund til at tro, at det var usandt... Det var bestemt ikke meningen at få Phil Schiller til at se dum ud. Det var et modsat synspunkt... Jeg synes, at det er helt i orden at være en afvigende stemme og ønsker at kontekstualisere denne nye teknologi og endda være imod den. Hvorfor ville du ikke have nogen i rummet, der tvinger folk til at tænke kritisk over denne potentiale? ”
I slutningen af det er vi ikke klogere. Var Fadell en sjov, da han fortalte historien til Merchant? Citerede købmand ham (hvilket virker usandsynligt, da det er et langt citat, og han formodentlig ikke har nogen grund til at lyve)? Sendte Phil Schiller en flok mordere Apple Cars for at opspore Fadell og tvinge ham til at tilbagekalde sit krav?
Måske Scott Forstall kommende interview på iPhone, hans første siden han forlod Apple, vil kaste lys over en mærkelig situation ...
